資源描述：
《馳名商標(biāo)虛假訴訟成因及其應(yīng)對之探究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、馳名商標(biāo)虛假訴訟成因及其應(yīng)對之探究關(guān)鍵詞:馳名商標(biāo)/虛假訴訟/認(rèn)定內(nèi)容提要:馳名商標(biāo)并不是一般商標(biāo)分類中的一種，其制度設(shè)立的最初目的是為了解決以申請?jiān)谙仍瓌t確定商標(biāo)權(quán)歸屬的注冊制度可能造成的實(shí)質(zhì)性不公。然而，因?qū)︸Y名商標(biāo)認(rèn)識的偏差和政府不當(dāng)?shù)恼邔?dǎo)向等因素的作用，一些人不惜通過制造案件、進(jìn)行虛假訴訟來獲得馳名商標(biāo)的認(rèn)定。這不僅浪費(fèi)司法資源，而且也擾亂了整個(gè)商標(biāo)制度的社會(huì)功效，對該案引出的問題是：為何有人為了獲取馳名商標(biāo)而不惜違法弄虛作假？我國有無馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的相關(guān)浙江紹興市兩年來新增司法認(rèn)定馳名商標(biāo)59件，主
2、要認(rèn)定法院既非其本土也非北京、上海、廣東等國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)較好的省市，而多半來自內(nèi)蒙古、江西、陜西等經(jīng)濟(jì)相對不夠發(fā)達(dá)的地區(qū)。三是法院認(rèn)定的馳名商標(biāo)，不少連本地人都沒有聽說過。[1]現(xiàn)在一些企業(yè)在追求馳名商標(biāo)認(rèn)定時(shí)所期望的目標(biāo)不是為了解決商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭等爭議，而是為了獲得榮譽(yù)稱號、廣告資源、物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，政策優(yōu)惠等目的。[2]所以有條件要上，沒有條件創(chuàng)造條件也要上，在這種思想的指引下，有些人便企圖通過制造案件進(jìn)行虛假訴訟以達(dá)到司法認(rèn)馳的目的。在康王案件中，汕頭康王通過狀告安徽涇縣慈坑村中村組村民李朝芳注冊“中國康
3、王”等網(wǎng)絡(luò)域名對其“康王kanwan”商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，向法院起訴。在重審法庭上，大量證據(jù)證明，這起所謂的侵權(quán)案乃是汕頭康王一手制造的：從假案情、假被告再到假代理人。同樣的情況也發(fā)生在“史翠英”案件中。2007年年底，山西運(yùn)城中院認(rèn)定“史翠英”為馳名商標(biāo)，曾引發(fā)軒然大波。因?yàn)閷幉ㄊ反溆⒐灸昙{稅只有幾十萬元，有人找到該官司的被告、史翠英公司的侵權(quán)人，發(fā)現(xiàn)被告對案情一問三不知。loCaLHost2008年12月15日，浙江省高院向社會(huì)公布了全國首個(gè)針對虛假訴訟的規(guī)范性文件——《關(guān)于在民事審判中防范和查處虛假訴訟案件的若
4、干意見》。涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的案件，被列為可能產(chǎn)生虛假訴訟的典型之一。打開電腦在百度上輸入關(guān)鍵字“馳名商標(biāo)虛假訴訟”，立即會(huì)出現(xiàn)837，000個(gè)結(jié)果。二、馳名商標(biāo)虛假訴訟的成因（一）“虛假訴訟”的界定及其危害訴訟應(yīng)當(dāng)具有“合法利益”理論已為當(dāng)前各國所普遍采用，“無利益即無訴權(quán)”已發(fā)展成為一項(xiàng)訴訟原則，即指法律權(quán)利只有受到侵犯才允許起訴。因此，正當(dāng)訴權(quán)應(yīng)當(dāng)是針對權(quán)利是否受到了真正的而非虛構(gòu)、故意制造的侵害提起，否則，屬權(quán)利濫用。虛假訴訟是指當(dāng)事人出于不正當(dāng)?shù)膭?dòng)機(jī)，通過虛構(gòu)事實(shí)、偽造證據(jù)等手段，濫用法律賦予的訴訟權(quán)利，
5、以達(dá)到獲得不正當(dāng)利益的目的。其“虛假”之處主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是糾紛事實(shí)的虛假，即本來不存在糾紛，通過人為制造糾紛的方式引起啟動(dòng)訴訟程序，以期借助司法之手達(dá)到獲取不正當(dāng)利益的目的；二是訴訟進(jìn)行中的虛假調(diào)解。而司法認(rèn)定馳名商標(biāo)中的虛假訴訟，通常都有一個(gè)固定模式：即先由某偏遠(yuǎn)地區(qū)一神秘人士注冊某企業(yè)核心詞的名稱，然后某企業(yè)將其起訴至該地區(qū)法院，法院隨即下達(dá)判決書，認(rèn)定該神秘人士侵犯了該企業(yè)的商標(biāo)所有權(quán)，并認(rèn)定該商標(biāo)為馳名商標(biāo)。虛假訴訟的行為人意圖通過訴訟的形式獲得馳名商標(biāo)的認(rèn)定，一種結(jié)果是通過虛假訴訟，但最終沒有獲
6、得認(rèn)定；另一種情況是，通過訴訟，最終獲得了認(rèn)定。在后一種情況下，那些本來就不該被認(rèn)定的商標(biāo)獲得了馳名商標(biāo)認(rèn)定后，其身價(jià)必然倍增，消費(fèi)者在購買這些商標(biāo)所依附的商品或者享受其服務(wù)時(shí)就要付出更多的費(fèi)用，這對消費(fèi)者來說當(dāng)然是不公平的。而且這些通過虛假訴訟獲得的馳名商標(biāo)也擾亂了馳名商標(biāo)正常使用和形成的市場環(huán)境，將對中國的自主創(chuàng)新和自主品牌戰(zhàn)略的順利實(shí)施形成很大的障礙。因?yàn)樽灾鲃?chuàng)新的結(jié)果往往體現(xiàn)在自主品牌中，而自主品牌要打造成一個(gè)強(qiáng)勢的國家或國際品牌，就必須扎扎實(shí)實(shí)地作出長期艱苦的努力。在馳名商標(biāo)認(rèn)定上投機(jī)取巧，在品牌宣傳上
7、弄虛作假，從長遠(yuǎn)看無疑是品牌打造過程中的自殺性行為。從訴訟理論的角度看，虛假訴訟背離了民事訴權(quán)所具有的救濟(jì)合法權(quán)益的正當(dāng)功能。當(dāng)事人非法行使民事訴權(quán)或利用民事訴權(quán)，其意圖往往是以合法的形式獲取非法利益。如果對非法行使民事訴權(quán)不予規(guī)制，那么不僅背離了“任何人都不應(yīng)從不當(dāng)行為中獲利”的原則，而且法庭將會(huì)淪為實(shí)施非法行為并從中獲利的場所，從而產(chǎn)生法律和司法的信任危機(jī)。同時(shí)，虛假訴訟行為也浪費(fèi)國家的審判資源。在審判資源有限的情況下，審判資源這一公共資源因非法行使訴權(quán)而被非法占用，實(shí)際上侵占和剝奪了他人合法行使民事訴權(quán)或民
8、事訴訟的權(quán)利和機(jī)會(huì)。[5]347無論是虛假訴訟行為本身還是這一行為可能“運(yùn)作”出的所謂的馳名商標(biāo)，對社會(huì)都是一種極大的危害，所以對其進(jìn)行規(guī)制意義重大。（二）馳名商標(biāo)虛假訴訟的成因1.誠信缺失民事訴訟本是保護(hù)權(quán)益的手段，但一些人企圖借助這一合法的外衣，牟取不正當(dāng)利益。社會(huì)誠信缺失是虛假訴訟發(fā)生的重要原因之一。[6]66誠信是人們在社會(huì)活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)交往中所必須遵循的最基本的行為
