淺析新公共管理模式與我國(guó)預(yù)算會(huì)計(jì)改革的思考

《淺析新公共管理模式與我國(guó)預(yù)算會(huì)計(jì)改革的思考》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、淺析新公共管理模式與我國(guó)預(yù)算會(huì)計(jì)改革的思考論文關(guān)鍵詞：新公共管理模式預(yù)算會(huì)計(jì)政府會(huì)計(jì)國(guó)際慣例論文摘要：文章在研究OCED提出的“新公共管理模式’:的基礎(chǔ)上，分析了在透明度、負(fù)責(zé)任、靈活性、前瞻性、法律和正直原則五方面我國(guó)預(yù)算會(huì)計(jì)體系存在的主要問(wèn)題，進(jìn)而提出改革預(yù)算會(huì)計(jì)，建立政府會(huì)計(jì)體系的建議，并對(duì)政府會(huì)計(jì)體系的建立提出思路和方向?！靶鹿补芾碇髁x”(NPM)主要是由上世紀(jì)初發(fā)展起來(lái)的古典泰勒主義的管理原則所構(gòu)成，按照現(xiàn)代政府公共管理理論，世界經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(DECD)提供了一個(gè)“新公共管理模式”的基本框架性建議。目前，經(jīng)合組織成員國(guó)紛紛掀起了政府改革運(yùn)動(dòng)，新公共管理運(yùn)動(dòng)己席卷全

2、球。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步完善和加人WID后融人全球經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程加快，“新公共管理”對(duì)我國(guó)不再只是一種理論、一種模式，而是須要從理論發(fā)展到實(shí)踐。然而，“新公共管理模式”的實(shí)質(zhì)是從“企業(yè)化政府”層面上定位預(yù)算會(huì)計(jì)的受托責(zé)任，這就對(duì)我國(guó)預(yù)算會(huì)計(jì)體系提出了挑戰(zhàn)。如何改革現(xiàn)狀、適應(yīng)新形式下發(fā)展的需要，是一個(gè)值得思考的問(wèn)題。一、新公共管理模式由上世紀(jì)初發(fā)展起來(lái)的古典泰勒主義的管理原則所構(gòu)成的“新公共管理”主義主要強(qiáng)調(diào)商業(yè)管理的理論、方法、技術(shù)及模式在公共管理中的應(yīng)用。德國(guó)學(xué)者GemodGriming將新公共管理的特征總結(jié)為以下20余種：削減預(yù)算、付款憑證、績(jī)效責(zé)任、績(jī)效稽核、民營(yíng)化、

3、顧客觀念、分權(quán)化、戰(zhàn)略規(guī)劃、生產(chǎn)和供應(yīng)的分離、競(jìng)爭(zhēng)、績(jī)效測(cè)評(píng)、管理風(fēng)格變革、簽約外包、自主管理（彈性）、審計(jì)的改善、人事信息管理（誘因）、使用者付費(fèi)、政治和行政的分離、財(cái)政管理的改善、技術(shù)的更多利用、預(yù)算、支出的法律約束、政策分析與評(píng)估、規(guī)制的改進(jìn)、行政結(jié)構(gòu)的理性或流水線化、民主化與公民參與等。我國(guó)學(xué)者陳振明將新公共管理的研究綱領(lǐng)歸納為以下八方面：強(qiáng)調(diào)職業(yè)化管理、明確的績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)和績(jī)效評(píng)估、項(xiàng)目預(yù)算與戰(zhàn)略管理、提供回應(yīng)性的服務(wù)、公共服務(wù)機(jī)構(gòu)的分散化和小型化、競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的引人、采用私人部門的管理方式、管理者與政治家及公眾的關(guān)系的改變。按照現(xiàn)代政府公共管理理論，世界經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織提供了

4、一個(gè)“新公共管理模式”的基本框架性建議，概括地說(shuō)它包含五個(gè)方面的主要要素原則，即透明度、負(fù)責(zé)任、靈活性、前瞻性、法律和正直;其宗旨是倡導(dǎo)建立一種“以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的公共管理，最大限度地重視國(guó)家資源的使用效率”?！靶鹿补芾砟Ｊ健钡膶?shí)質(zhì)是從“企業(yè)化政府”層面上定位預(yù)算會(huì)計(jì)的“受托”責(zé)任關(guān)系，即預(yù)算會(huì)計(jì)應(yīng)圍繞社會(huì)公共資源的優(yōu)化配置和合理利用，反映并報(bào)告社會(huì)公眾要求與政府職責(zé)之間的受托責(zé)任。目前，這種新公共管理模式正指引著國(guó)際上政府會(huì)計(jì)的改革發(fā)展趨勢(shì)。二、從新公共管理模式看我國(guó)預(yù)算會(huì)計(jì)體系的不足我國(guó)預(yù)算會(huì)計(jì)體系的發(fā)展可以分為三個(gè)階段:第一階段（建國(guó)以后至1988年）是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期預(yù)算會(huì)計(jì);第

5、二階段（1989年至1997年）是有計(jì)劃商品經(jīng)濟(jì)時(shí)期預(yù)算會(huì)計(jì);第三階段（1998年至今）是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)期預(yù)算會(huì)計(jì)。目前，我們?nèi)栽趯?shí)行從1998年起開始實(shí)行的一則三制，即《財(cái)政總預(yù)算會(huì)計(jì)制度》、《行政單位會(huì)計(jì)制度》、《事業(yè)單位會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（試行〉》和《事業(yè)單位會(huì)計(jì)制度》。同時(shí)，在“一則三制”以外逐步建立了若干預(yù)算會(huì)計(jì)的分支，如《社會(huì)保險(xiǎn)基金會(huì)計(jì)制度》、《社會(huì)保障基金財(cái)政專戶會(huì)計(jì)核算暫行辦法》、《住房公積金會(huì)計(jì)核算辦法》、《國(guó)際金融組織貸款轉(zhuǎn)貸會(huì)計(jì)制度》等。盡管五十余年來(lái)，我國(guó)預(yù)算會(huì)計(jì)體系日益充實(shí)而完善，但是現(xiàn)行的預(yù)算會(huì)計(jì)只是核算、反映和監(jiān)督政府及行政事業(yè)單位以預(yù)算執(zhí)行為中心的各項(xiàng)財(cái)政資金收

6、支活動(dòng)的專業(yè)會(huì)計(jì)，其目標(biāo)主要是為了滿足國(guó)際宏觀經(jīng)濟(jì)管理和預(yù)算管理的需要，在很大程度上忽視了社會(huì)公眾及其他利益相關(guān)者對(duì)會(huì)計(jì)信息的需求，這顯然與OECD所倡導(dǎo)的“新公共管理模式”的實(shí)質(zhì)不相符。隨著我國(guó)政府職能的逐步轉(zhuǎn)換和公共財(cái)政體制改革的進(jìn)行，新公共管理模式對(duì)我國(guó)預(yù)算會(huì)計(jì)體系的挑戰(zhàn)越發(fā)突顯。（一）從透明度原則而言，現(xiàn)行預(yù)算會(huì)計(jì)體系難以提供全面、透明的財(cái)務(wù)信息全面的財(cái)務(wù)信息是要求政府應(yīng)提供反映財(cái)政所有資金的運(yùn)動(dòng)狀況及結(jié)果的財(cái)務(wù)信息，不僅包括財(cái)政的一般預(yù)算、基金預(yù)算、專用基金和財(cái)政周轉(zhuǎn)金，還要包括社會(huì)保障金、對(duì)國(guó)有企業(yè)的投資以及政府的債權(quán)債務(wù)等。財(cái)務(wù)報(bào)告要提供廣泛的財(cái)務(wù)信息，披露充分。同時(shí)

7、，財(cái)務(wù)信息的透明度原則要求政府的財(cái)務(wù)信息要清晰明確、易于理解，并且不同信息使用者可以從不同的渠道方便而及時(shí)的獲取，有利于財(cái)務(wù)信息使用者評(píng)價(jià)政府的財(cái)務(wù)狀況、業(yè)績(jī)、運(yùn)營(yíng)情況及財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。然而，我國(guó)現(xiàn)行的預(yù)算會(huì)計(jì)體系就很難滿足透明度原則的要求，提供全面、透明的財(cái)務(wù)信息。比如，我國(guó)財(cái)政預(yù)算收支情況、中央財(cái)政預(yù)算決算收支情況、地方財(cái)政預(yù)算決算收支情況等政府財(cái)務(wù)信息一般以編制預(yù)算決算收支表的形式，編制在《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)財(cái)政年鑒》上向社會(huì)公布。但是，公開披露的財(cái)務(wù)信息過(guò)于概括