闡釋法律行為與意思表示之關(guān)聯(lián)性

《闡釋法律行為與意思表示之關(guān)聯(lián)性》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、闡釋法律行為與意思表示之關(guān)聯(lián)性法律行為與意思表示之關(guān)聯(lián)性論文導讀：本論文是一篇關(guān)于法律行為與意思表示之關(guān)聯(lián)性的優(yōu)秀論文范文,對正在寫有關(guān)于法律論文的寫有一定的參考和指導作用,[摘要]法律行為之本質(zhì)乃意思表示，無意思表示，即無法律行為。意思表示是表意人將內(nèi)心自由形成的意思表達于外部以發(fā)生私法上效果的行為。由此可以得出法律行為與意思表示均是實現(xiàn)私法自治的工具。可見意思表示和法律行為，兩者有著密切的關(guān)聯(lián)性。法律行為是以意思表示為要素并依該表示旨在發(fā)生私法上效果的行為；意思表示是法律行為成立的必要構(gòu)成要件。意思表示、法律行為成立、法律行為生效是一

2、個符合邏輯的完整鏈條。意思表示是這個鏈條的最初起點，對法律行為的成立和生效有著重要的影響?！　關(guān)鍵詞]法律行為；意思表示；關(guān)聯(lián)；比較　　　　一、法律行為的概念說　?。ㄒ唬┓尚袨槲鲗W東漸　　法律行為概念是19世紀德國法學的產(chǎn)物，被《德國民法典》首先運用，成為民法典中最為抽象的總概念之一。當代德國民法秉承的是查士丁尼（Justinian）的《學說匯纂》（Pandekten）體系。《學說匯纂》體系的主要特征在于將總則體系前置并予以抽象，而民法總則諸多規(guī)則的建構(gòu)以法律行為理論為核心。自清末西學東漸以來，我國民法概念體系及思維方式即通過日本師法

3、德國，因抄襲德國民法的法律行為概念在理論上也未見有顯著的歧見。后來我國雖受德國民法理論的深刻影響，卻沒有采納“法律行為”概念，而是創(chuàng)立了自己的概念體系。1986年，《民法通則》第54條放棄“法律行為”一詞，取而代之“民事法律行為”。法律行為一詞源于德文Rechtsgesch?覿ft的漢譯，并非中國民法之所創(chuàng)?！睹穹ㄍ▌t》的立法者之所以舍“法律行為”而另創(chuàng)“民事法律行為”概念，意在解決“合法性矛盾”?！　。ǘ┓尚袨榈慕?jīng)典定義　　薩維尼（Savigny）在其著作《現(xiàn)代羅馬法體系》中從法律行為內(nèi)涵即意思表示的角度概括了法律行為的定義：“法律

4、行為是指行為人創(chuàng)設(shè)其意欲的法律關(guān)系而從事的意思表示行為?！盵1]法律行為涵括適法的行為、可撤銷、可變更的行為、無效的行為。所有設(shè)權(quán)性意思表示行為不論其是否符合法律的評判標準都稱之為法律行為。梁慧星先生認為：“民事法律行為是指以發(fā)生私法上效果的意思表示為要素之一種法律事實?！睂σ馑急硎臼撬饺讼嗷ラg的法律關(guān)系應(yīng)取決于個人之自由意思，亦即于私法范圍內(nèi)，法律允許個人自由創(chuàng)設(shè)法律關(guān)系，只要不違反法律之根本精神，個人之法律關(guān)系均可依其自己的意思，自由創(chuàng)設(shè)。”[2]史尚寬先生的觀點則為：“法律行為者，以意思表示為要素，法律因意思之表示，而使發(fā)生法律上之

5、效力的私法上法律要件也?！盵3]　　二、意思表示的概述　?。ㄒ唬┮馑急硎镜睦碚摐Y源　　意思表示（deklaratiovoluntatis）的概念起源于18世紀，是從荷蘭法學家胡果·格勞秀斯的著作《戰(zhàn)爭與和平法(deiurebelliacpacis)》中用傳統(tǒng)羅馬法的“諾言”（Versprechen）演化而來的，在其“承諾約束理論”中提到了約束和承諾的理由，也是為詮釋意思表示和合同訂立的理由做的進一步說明?！　。ǘ┮馑急硎局拍睢　】枴だ瓊惔脑谄渲鳌兜聡穹ㄍㄕ摗分?，將意思表示的涵義解釋為：“指表意人向他人發(fā)出的表示，表意人據(jù)此向他人

6、表明，根據(jù)此意思，某項特定的法律后果應(yīng)該發(fā)生并產(chǎn)生效力?！盵4]梅仲協(xié)認為：“意思表示必須含有兩個要件：一為意思，二為表示，吾人心中所含蓄之意思必須經(jīng)表示之后，使有法律上之法律行為與意思表示之關(guān)聯(lián)性由專注畢業(yè)論文與職稱論文的.提供,.意思?！盵5]由此可以得出：其一，意思表示是人的行為。它是能引起權(quán)利義務(wù)的產(chǎn)生、變更或消滅的法律事實之一種，是權(quán)利義務(wù)與主體相結(jié)合的媒介，是當事人形成法律關(guān)系的主要途徑；其二，意思表示需將內(nèi)心自由形成的意思表達于外部，以便當事人和社會知曉。因此，意思表示由內(nèi)心意志和表示行為兩個基本的要素構(gòu)成。從社會作用上說，

7、沒有無意思之表示，也沒有無表示之意思，二者是缺一不可的；其三，意思表示旨在私法上的效果。法律行為的功能在于實現(xiàn)私法自治，而法律行為之本質(zhì)上乃意思表示。意思表示發(fā)表的意思是體現(xiàn)為民法效果的意思，意思就是關(guān)于私法標的的方案。不具有私法效果的意思的宣示不是意思表示。因而，意思表示所涉及的意思是且僅是私法效果意思。　　三、法律行為與意思表示之關(guān)聯(lián)性比較　?。ㄒ唬┓尚袨楹ǖ煌耆韧谝馑急硎尽　∪绻逊尚袨閮H僅定位于意思表示，這樣會對理論認識和實際生活造成不和諧。從理論上來看，不承諾履行的意思表示是不可能產(chǎn)生法律后果的，依照法律行為的定義，

8、不再旨在于產(chǎn)生法律效果的意思即不應(yīng)該受到保護的。從社會實際生活來看，如僅僅以意思表示的一致來等同于法律行為中的物權(quán)行為理論會對社會生活造成分解，這往往是令人難以接受的，例如認為在買賣合同中的當