全面推動(dòng)收入分配用改革

《全面推動(dòng)收入分配用改革》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、----------專業(yè)最好文檔，專業(yè)為你服務(wù)，急你所急，供你所需-------------文檔下載最佳的地方教案授課時(shí)間2013年月日星期第節(jié)課章節(jié)名稱第四講全面推動(dòng)收入分配改革教學(xué)目的通過本講教學(xué)，使學(xué)生明確現(xiàn)階段我國收入差距和分配不公問題的原因，能夠清晰地分析世界主要國家收入分配制度模式的異同并能夠理解“提低、控高、擴(kuò)中”這個(gè)收入分配改革的主線。教學(xué)重點(diǎn)1.收入分配改革2.收入分配機(jī)制3.收入分配模式4.提低、控高、擴(kuò)中教學(xué)難點(diǎn)1.收入分配改革2.收入分配機(jī)制3.收入分配模式教學(xué)方法講授、討論、專題分析課程資源準(zhǔn)備教材、多

2、媒體、PPT教學(xué)內(nèi)容----------專業(yè)最好文檔，專業(yè)為你服務(wù)，急你所急，供你所需-------------文檔下載最佳的地方----------專業(yè)最好文檔，專業(yè)為你服務(wù)，急你所急，供你所需-------------文檔下載最佳的地方一、我國分配領(lǐng)域存在嚴(yán)重收入差距與分配不公現(xiàn)象當(dāng)前我國正處在戰(zhàn)略機(jī)遇期以及全面小康建設(shè)的關(guān)鍵時(shí)期，改革開放30多年來，尤其是本世紀(jì)頭10年來，先富群體快速擴(kuò)大，社會(huì)各群體收入有較大幅度增長，為先富幫后富、走共同富裕道路奠定了一定的基礎(chǔ)，但同時(shí)也帶來了收入差距急劇擴(kuò)大、社會(huì)不公平感明顯增強(qiáng)的問題

3、。（一）當(dāng)前我國收入差距和分配不公的主要表現(xiàn)當(dāng)前我國的收入差距主要體現(xiàn)在四個(gè)方面，即城鄉(xiāng)差距、行業(yè)差距、地區(qū)差距和貧富差距。從城鄉(xiāng)收入差距來看，1978年中國的城鄉(xiāng)收入差距是1∶2.22，到2008年直接被放大到1∶3.33，這幾年雖然有所改善，但目前仍然是1∶3.23。從行業(yè)收入差距來看，目前，全國的行業(yè)差距已經(jīng)到1∶4.7，如果按照個(gè)別高收入企業(yè)來看，那就更高，如2010年全國平均收入最高的企業(yè)中石油，平均年收入高達(dá)38萬。從地區(qū)收入差距來看，東西部地區(qū)城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民收入差距較大，2009年，浙江、貴州城鎮(zhèn)人均可支配收入分別

4、為24611元、12862.53元，農(nóng)村居民人均純收入分別為10007元、3000余元。雖然這是中國長期存在的一種社會(huì)現(xiàn)象，但毋庸置疑的是，改革開放以來，這種差距也被急劇地放大了，這與我們率先開放東南沿海、實(shí)行梯度推進(jìn)戰(zhàn)略有關(guān)。盡管后來我們意識(shí)到這一點(diǎn)，提前實(shí)行西部大開發(fā)戰(zhàn)略、中部崛起戰(zhàn)略等，但被拉大的地區(qū)差距，要想在很短的時(shí)間內(nèi)解決，有一定難度。至于不同群體之間的貧富差距問題，是社會(huì)最為敏感的一個(gè)話題，也最被人們所詬病。數(shù)據(jù)顯示，我國收入最高的10%群體和收入最低的10%群體的收入差距，已經(jīng)從1988年的7.3倍上升到目前的2

5、3倍。而中國經(jīng)濟(jì)改革研究基金會(huì)國民經(jīng)濟(jì)研究所副所長王小魯2010年給出的結(jié)論是，中國收入最高的10%家庭與收入最低的10%家庭的人均收入相差65倍。30多年的改革開放確實(shí)造就了大批億萬富翁，中國已成為世界第二大奢侈品消費(fèi)國，這是一個(gè)基本事實(shí)。而另一方面，我國絕對貧困人口超過4000萬人，低收入群體還有2.7億人。少數(shù)人掌握的巨額財(cái)富與普通民眾的收入形成巨大的社會(huì)反差。當(dāng)前我國貧富懸殊程度不僅遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國家，也高于巴西、阿根廷等發(fā)展中國家。國際上通常把基尼系數(shù)（Ginicoefficient）作為衡量收入差距的重要指標(biāo)。基尼系數(shù)是

6、意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼（CorradoGini，1884—1965）于1912年提出的，用來定量測定收入分配差異程度。其經(jīng)濟(jì)含義是：在全部居民收入中，用于進(jìn)行不平均分配的那部分收入占總收入的百分比?；嵯禂?shù)最大為“1”，最小等于“0”。前者表示居民之間的收入分配絕對不平均，即100%的收入被一個(gè)單位的人全部占有了；而后者則表示居民之間的收入分配絕對平均，即人與人之間收入完全平等，沒有任何差異。但這兩種情況只是在理論上的絕對化形式，在實(shí)際生活中一般不會(huì)出現(xiàn)。因此，基尼系數(shù)的實(shí)際數(shù)值只能介于0～1之間。按照聯(lián)合國有關(guān)組織規(guī)定：基尼系數(shù)若

7、低于0.2，表示收入絕對平均；0.2～0.3，表示比較平均；0.3～0.4，表示相對合理；0.4～0.5，表示收入差距較大；0.5以上表示收入差距懸殊。國際上通常把0.4作為收入分配差距的“警戒線”，根據(jù)黃金分割律，其準(zhǔn)確值應(yīng)為0.382。一般發(fā)達(dá)國家的基尼指數(shù)在0.24～0.36，美國偏高，為0.4。根據(jù)世界銀行發(fā)布的報(bào)告，我國基尼系數(shù)從2000年開始，已越過0.4的警戒線，并逐年上升；2006年已升至0.496，2007年達(dá)到0.48。目前，中國基尼系數(shù)為0.5左右。對我國這樣一個(gè)典型的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)國家，雖然基尼系數(shù)并不

8、能全面反映我國居民收入差距，但我國目前收入差距過大已是不爭的事實(shí)。2012年4月24日----------專業(yè)最好文檔，專業(yè)為你服務(wù)，急你所急，供你所需-------------文檔下載最佳的地方----------專業(yè)最好文檔，專業(yè)為你服務(wù)，急你所急，供你所需