淺析從均勢角度談中日關(guān)系的走向論文

《淺析從均勢角度談中日關(guān)系的走向論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、淺析從均勢角度談中日關(guān)系的走向論文..畢業(yè)論文關(guān)鍵詞：多極化中日現(xiàn)狀及走向論文內(nèi)容提要：本文論述了世界格局多極化發(fā)展的方向，目前我國在國際中所處的地位，中日關(guān)系的現(xiàn)狀及走向。（一）當(dāng)前世界格局正向多極化方向發(fā)展，國際關(guān)系處于大的整合和調(diào)整時期。主要表現(xiàn)是：在國家利益的構(gòu)成中安全問題的地位下降，經(jīng)濟(jì)問題地位上升。國際沖突將主要因經(jīng)濟(jì)利益沖突而起。中日關(guān)系是關(guān)系到世界局勢的發(fā)展和中日切身利益的重要關(guān)系。對此，日本是極為重視的。1989年后日本首先恢復(fù)了對華援助，1997年日本又將外交目的明確表述為：鞏固與美國的同盟關(guān)系；發(fā)展與中國的友好合作；改善與俄國之間因領(lǐng)土問題而發(fā)展相

2、對滯后的國家關(guān)系。①我國領(lǐng)導(dǎo)人近年來也頻頻對日本進(jìn)行高級別的訪向。但是，中日關(guān)系的發(fā)展不是一帆風(fēng)順的。日本急于謀求政治大國地位..畢業(yè)，依附美國，做美國制約中國的馬前卒。在人權(quán)、民主、核武器實驗、對華貸款等問題上給我們制造了不少麻煩；對一些歷史問題極力回避；日本政府官員接二連三的“出言不慎”；對釣魚島事件持明顯的支持縱容態(tài)度；尤其是日本與美國拼湊的“戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御計劃”，明顯是借助美國制約中國。我們還要注意這樣一個問題，美日經(jīng)濟(jì)沖突目前有日益淡化的趨勢，原因是美國產(chǎn)業(yè)升級順利完成，日本在產(chǎn)業(yè)檔次上落后于美國，而我們的產(chǎn)業(yè)和日本還處在同一檔次，在一個時期內(nèi)中國將成為日本主要

3、的競爭對手和排擠的對象。那么在這樣的前提下，中日關(guān)系的發(fā)展將會是這樣的呢?我們在分析中日關(guān)系之前，首先應(yīng)了解我國在國際關(guān)系中所處的地位。（二）目前，我國在國際關(guān)系中所處的地位有利也有弊，有利的一面是，美國有求于我國，不再像以往那樣，在聯(lián)合國給我們制造那么多麻煩；其他國家也有求于我國，因為我國是安理會常任理事國，希望我國在表決時投贊成票或反對票；同時，各國都看中了我國巨大的富有潛力的市場。不利的一面是，冷戰(zhàn)結(jié)束后，世界向多極化發(fā)展，我國失去了在冷戰(zhàn)時期作為美蘇之間平衡砝碼的地位。美國在入關(guān)問題上給予“正常貿(mào)易國”待遇問題上、人權(quán)、民主問題上給我們制造麻煩。一些美國人士還在

4、大肆宣揚一些不利于中美關(guān)系的言論。如一位學(xué)者最近在外交》上撰文宣揚要與中國保持“有限接觸”，意即美在對華政策上要“包含更多的現(xiàn)實政策：既非全方位的遏制戰(zhàn)略，亦非熱情地?fù)肀?，而是冷靜的接觸與回避共存，即有限的接觸OJ9⑦美國蘭德公司的分析家則向政府建議“美對華應(yīng)采取‘遏制接觸政策”當(dāng)然，美國也有一些有識之士在定位中美關(guān)系時采取了現(xiàn)實的態(tài)度。如基辛格在就對中美關(guān)系發(fā)表的演講中指出“美國同中國打交道應(yīng)拋棄冷戰(zhàn)思維”④。在亞洲我們是“超級大國”，但我們的發(fā)展壯大已經(jīng)讓一些亞洲國家心有余悸。我國與俄羅斯建立的“面向二十一世紀(jì)的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”，在一定程度上消除了來自北方的傳統(tǒng)威

5、脅，在對外關(guān)系方面多了一個支撐點。但是，俄羅斯現(xiàn)在的諸多不確定因素，決定它一方面在短時間內(nèi)不能在國際事務(wù)中發(fā)揮太大的作用，另一方面由于其不甘心對世界一極地位的放棄，又決定了它在很大程度上有與西方國家激烈沖突的可能。我們不能引火燒身。我們也因為諸多的問題有待解決，俄羅斯也不可能與我們靠得太近。正如俄外長伊萬諾夫在俄羅斯國家杜馬舉行的題為“世紀(jì)之交的俄羅斯與中國”的聽證會上所說的：“俄羅斯與中國之間高水平的政治關(guān)系將為建立多極的公正世界和國際新秩序奠定牢固的基礎(chǔ)，這將有助于保障各國的合法權(quán)益?！钡?，“俄羅斯和中國不會建立針對任何人的政治軍事聯(lián)盟?！?歐盟是我們在經(jīng)濟(jì)上的競

6、爭對手，但是在政治上與我非敵非友。（三）從“均勢”這個角度來看，目前，日本尚不足以從武力上直接威脅到我國的國家安全。反過來是日本感到我國對它的軍事威脅。因而采用在臺灣問題上、在人權(quán)問題上、在中國威脅論上做文章，給中國制造麻煩，和中國搞平衡?，F(xiàn)在我們卻不能采取過激的舉動。我們不具備足夠的實力。新加坡《聯(lián)合早報)1999年9月份登載的《中國民族主義的困境》一文說道：“從甲午戰(zhàn)爭到二戰(zhàn)，再到今天的釣魚島，一個多世紀(jì)，皆因中國在三大指標(biāo)上一直沒有全面趕超日本，導(dǎo)致日本敢于不斷發(fā)泄其對中國的領(lǐng)土野心。一遇此情況，中國民族主義的請愿、游行、抵制日貨，甚至出?！ａ灐?，又曾有或又能有

7、多大的作為呢?”⑥因此我們的低調(diào)外交政策既是明智的，又是合乎實際的。一方面，我們現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)發(fā)展還需要日本提供的資金和技術(shù)，中日關(guān)系鬧僵了，相對而言對我們更為不利；另一方面是日本感到安全受威脅，而非是我們。如果我們有了過激的舉動，正好給煽動“中國威脅論”的人以口實。(四)日本外交部于1999年6月發(fā)布的《中日關(guān)系最新發(fā)展動向》一文說：“與中國在國際社會中建立建設(shè)性合作伙伴關(guān)系是至關(guān)重要的”。小淵首相在今年7月9日在北京舉行的訪華新聞發(fā)布會上就中日關(guān)系的發(fā)言中又做了如下表示：1、對未來充滿信心；2、最重要的兩國關(guān)系。中國政府對中日關(guān)系的評價是