資源描述：
《存疑不起訴的證據(jù)問題之實(shí)證研究論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、存疑不起訴的證據(jù)問題之實(shí)證研究論文..內(nèi)容提要:我國存疑不起訴的適用對(duì)象是“犯罪事實(shí)不清,證據(jù)不足”的案件,然何為事實(shí)不清、證據(jù)不足,《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》雖就此規(guī)定了四項(xiàng)判斷標(biāo)準(zhǔn),但在司法實(shí)踐中還是產(chǎn)生了一定的認(rèn)識(shí)分歧和適用誤區(qū)。究其原因,一是沒有準(zhǔn)確理解和把握“兩個(gè)基本”的定罪起訴原則,二是與我國目前所采用的刑事起訴標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)?！芭懦侠響岩伞钡男淌缕鹪V標(biāo)準(zhǔn)有其科學(xué)性與合理性,也有付諸司法實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。為了提高辦案質(zhì)量和訴訟效率,維護(hù)司法公正,應(yīng)對(duì)我國刑事起訴標(biāo)準(zhǔn)予以重建即采用“排除合理懷疑”標(biāo)準(zhǔn)。主題詞:存疑不起訴刑事起訴標(biāo)準(zhǔn)排除合理懷疑公訴權(quán)是
2、國家主動(dòng)對(duì)犯罪進(jìn)行追訴的一種權(quán)力。完整的公訴制度毋庸置疑地包含著起訴和不起訴。存疑不起訴是我國刑事訴訟法規(guī)定的三類不起訴情形中的一種,是現(xiàn)代刑法“有利被告”思想和訴訟經(jīng)濟(jì)原則的具體體現(xiàn)。其適用的對(duì)象是事實(shí)不清、證據(jù)不足的案件。由于作存疑不起訴處理的案件會(huì)涉及到具體的刑法罪名,人們通常將這類案件稱之為“疑罪” 存疑不起訴的證據(jù)問題之實(shí)證研究論文..內(nèi)容提要:我國存疑不起訴的適用對(duì)象是“犯罪事實(shí)不清,證據(jù)不足”的案件,然何為事實(shí)不清、證據(jù)不足,《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》雖就此規(guī)定了四項(xiàng)判斷標(biāo)準(zhǔn),但在司法實(shí)踐中還是產(chǎn)生了一定的認(rèn)識(shí)分歧和適用誤區(qū)。究其原因,一是
3、沒有準(zhǔn)確理解和把握“兩個(gè)基本”的定罪起訴原則,二是與我國目前所采用的刑事起訴標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)。“排除合理懷疑”的刑事起訴標(biāo)準(zhǔn)有其科學(xué)性與合理性,也有付諸司法實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。為了提高辦案質(zhì)量和訴訟效率,維護(hù)司法公正,應(yīng)對(duì)我國刑事起訴標(biāo)準(zhǔn)予以重建即采用“排除合理懷疑”標(biāo)準(zhǔn)。主題詞:存疑不起訴刑事起訴標(biāo)準(zhǔn)排除合理懷疑公訴權(quán)是國家主動(dòng)對(duì)犯罪進(jìn)行追訴的一種權(quán)力。完整的公訴制度毋庸置疑地包含著起訴和不起訴。存疑不起訴是我國刑事訴訟法規(guī)定的三類不起訴情形中的一種,是現(xiàn)代刑法“有利被告”思想和訴訟經(jīng)濟(jì)原則的具體體現(xiàn)。其適用的對(duì)象是事實(shí)不清、證據(jù)不足的案件。由于作存疑不起訴處理的案
4、件會(huì)涉及到具體的刑法罪名,人們通常將這類案件稱之為“疑罪” 存疑不起訴的證據(jù)問題之實(shí)證研究論文..內(nèi)容提要:我國存疑不起訴的適用對(duì)象是“犯罪事實(shí)不清,證據(jù)不足”的案件,然何為事實(shí)不清、證據(jù)不足,《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》雖就此規(guī)定了四項(xiàng)判斷標(biāo)準(zhǔn),但在司法實(shí)踐中還是產(chǎn)生了一定的認(rèn)識(shí)分歧和適用誤區(qū)。究其原因,一是沒有準(zhǔn)確理解和把握“兩個(gè)基本”的定罪起訴原則,二是與我國目前所采用的刑事起訴標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)?！芭懦侠響岩伞钡男淌缕鹪V標(biāo)準(zhǔn)有其科學(xué)性與合理性,也有付諸司法實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。為了提高辦案質(zhì)量和訴訟效率,維護(hù)司法公正,應(yīng)對(duì)我國刑事起訴標(biāo)準(zhǔn)予以重建即采用“排除合理
5、懷疑”標(biāo)準(zhǔn)。主題詞:存疑不起訴刑事起訴標(biāo)準(zhǔn)排除合理懷疑公訴權(quán)是國家主動(dòng)對(duì)犯罪進(jìn)行追訴的一種權(quán)力。完整的公訴制度毋庸置疑地包含著起訴和不起訴。存疑不起訴是我國刑事訴訟法規(guī)定的三類不起訴情形中的一種,是現(xiàn)代刑法“有利被告”思想和訴訟經(jīng)濟(jì)原則的具體體現(xiàn)。其適用的對(duì)象是事實(shí)不清、證據(jù)不足的案件。由于作存疑不起訴處理的案件會(huì)涉及到具體的刑法罪名,人們通常將這類案件稱之為“疑罪”。存疑不起訴,關(guān)鍵在于如何準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)和把握疑罪。這是司法實(shí)踐中分歧較大的問題,..也是現(xiàn)實(shí)中迫切需要解決的問題。它關(guān)系到能否正確貫徹疑罪從無的訴訟原則,關(guān)系到辦案質(zhì)量和司法公正。因此,認(rèn)真研究疑
6、罪,意義重大。證據(jù)是對(duì)犯罪嫌疑人、被告人定罪量刑的基本依據(jù)和前提,不能拋開證據(jù)談“有罪”還是“疑罪”亦或“無罪”。疑罪的核心特征在于證據(jù)不足。研究疑罪,始終繞不開證據(jù)問題。鑒此,我們擬以所任職之檢察院自2003年至2007年作存疑不起訴處理的案件和一審中級(jí)人民法院判無罪的案件①作為基本的研究素材,并結(jié)合我國刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定,就存疑不起訴的證據(jù)問題進(jìn)行粗淺的探討,以期拋磚引玉。一、存疑不起訴的實(shí)質(zhì)乃是證據(jù)不足如何界定疑罪?證據(jù)不足的具體體現(xiàn)又是什么?《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》(以下簡稱《訴訟規(guī)則》)第286條對(duì)此規(guī)定了四項(xiàng)判斷標(biāo)準(zhǔn):(一)據(jù)以定罪的證據(jù)存
7、在疑問,無法查證屬實(shí)的;(二)犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的;(三)據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的;(四)根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性的。在這四種情形中,第一種和第三種指的都是證據(jù)本身存在問題而導(dǎo)致這些證據(jù)不能采信,而這些證據(jù)又是“據(jù)以定罪”的證據(jù),也就是案件的主要證據(jù)或稱基本證據(jù)。由于這些“據(jù)以定罪”的基本證據(jù)無法采信而導(dǎo)致認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人構(gòu)成犯罪的證據(jù)不足,也就必然導(dǎo)致定罪的基本事實(shí)不清。對(duì)此,我們將其概括為證據(jù)能否采信存疑。第二種和第四種情形指的均是證據(jù)與待證事實(shí)之間沒有達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)的要求,即證據(jù)證明的結(jié)論存疑?！胺缸飿?gòu)成
8、要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明”,是指證明案件事實(shí)的證據(jù)沒有達(dá)到量
