國(guó)際法視角下的釣魚島主權(quán)紛爭(zhēng)問題研究

《國(guó)際法視角下的釣魚島主權(quán)紛爭(zhēng)問題研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、國(guó)際法視角下的釣魚島主權(quán)紛爭(zhēng)問題研究國(guó)際法視角下的釣魚島主權(quán)紛爭(zhēng)問題研究從國(guó)際法的角度來說，就中日兩國(guó)針對(duì)釣魚島主權(quán)問題的爭(zhēng)論，實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容就是割讓和先占，總結(jié)歷年來我國(guó)和日本所存在的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：我國(guó)認(rèn)為釣魚島及其列島最早是由我國(guó)發(fā)現(xiàn)并統(tǒng)治的，后由于戰(zhàn)爭(zhēng)的原因，受到日本的武力壓迫，被迫以不平等條約的方式割讓給了日本，而在二戰(zhàn)結(jié)束之后，作為戰(zhàn)敗國(guó)的日本，依據(jù)《波茨坦公告》以及《開羅宣言》應(yīng)當(dāng)將割讓土地即釣魚島的主權(quán)返還中國(guó)；而就日本而言，他們認(rèn)為釣魚島本身就是一個(gè)無主地，不屬于中國(guó)的原有領(lǐng)土，在《馬關(guān)條約》簽訂的過程中所割讓的土地為臺(tái)灣以及澎湖列島，釣魚

2、島不屬于這個(gè)范疇，日本是因?yàn)橄日级@取釣魚島領(lǐng)土主權(quán)，所以不需要?dú)w還?！　臓?zhēng)議的內(nèi)容上我們可以明確看出，焦點(diǎn)問題主要在兩個(gè)方面，第一是釣魚島在最早是否屬于中國(guó)領(lǐng)土；其二是日本的無主先占的理論是否成立，拋開其他的政治經(jīng)濟(jì)因素，單從國(guó)際法的角度來說，筆者認(rèn)為可以從以下四個(gè)方面來進(jìn)行辨析：　　一、就日本先占問題的討論　　國(guó)際法在十八世紀(jì)之后對(duì)于先占問題就有一個(gè)較為明確的定論，首先可以實(shí)行先占的主體是國(guó)家；其次先占的領(lǐng)土必須是一個(gè)沒有他國(guó)占領(lǐng)或者是雖經(jīng)他國(guó)占領(lǐng)但又放棄了的領(lǐng)土，也就是我們所說的無主地；第三是先占的國(guó)家必須要有主觀占有意識(shí)；最后要有客觀的占有行為

3、，即實(shí)現(xiàn)有效占有，對(duì)領(lǐng)土主觀進(jìn)行適當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)和行使。　　日本對(duì)于釣魚島所進(jìn)行的行為是否屬于先占，首先要看該島是否屬于無主地。早在1885年日本實(shí)際上對(duì)于釣魚島已經(jīng)進(jìn)行了的調(diào)查，其結(jié)論實(shí)質(zhì)上認(rèn)定為可能會(huì)和中國(guó)存在領(lǐng)土爭(zhēng)議的島嶼，而從其他方面來說，釣魚島在當(dāng)時(shí)只是沒有人居住。在這里要區(qū)分沒人居住和無主地之間是不一樣的，國(guó)際法上這兩個(gè)的概念并不等同，對(duì)于有人居住和無人居住僅僅是在管轄權(quán)行使上存在一定的差別，對(duì)待有人居住的島嶼必須要行使連續(xù)不斷的管轄權(quán)，而對(duì)于無人居住的島嶼，只要確定了主觀的歸屬，管轄權(quán)的行使要依照該島嶼的具體情況來定，包括該島嶼的氣候條件、海洋環(huán)

4、境以及距離遠(yuǎn)近等因素可以選擇間斷的行使。而我國(guó)在清代末期之前對(duì)于釣魚島的管轄就是屬于這種間接管轄，這從很多歷史四、國(guó)際法上的禁止反言原則討論　　禁止反言原則最早出現(xiàn)在英美法系，后來運(yùn)用到國(guó)際法上，具體就是指國(guó)際法中的一方當(dāng)事人不能違背以前所作出的承諾而以此給對(duì)方當(dāng)事人造成損害。用一般的話來說，也就是要求在國(guó)際法的當(dāng)事人不能出爾反爾，一定要言行一致。而需要適用禁止反言原則主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一個(gè)是默許，其次是單方聲明。在國(guó)際法近一個(gè)世紀(jì)的發(fā)展過程中，本文由.L.收集整理，在各個(gè)類型的國(guó)際案件中已經(jīng)得到公認(rèn)并得到了廣泛的應(yīng)用，包括國(guó)籍問題、領(lǐng)土保護(hù)、海洋劃界

5、以及領(lǐng)土爭(zhēng)端。尤其是在對(duì)領(lǐng)土保護(hù)方面，在確定領(lǐng)土主權(quán)歸屬上可以起到關(guān)鍵性的決定作用?！　《卺烎~島權(quán)屬問題上，日本認(rèn)為中國(guó)違反了禁止反言原則，顯然是不符合國(guó)際法規(guī)則：第一，日本1895年竊取釣魚島的行為，從沒有得到中國(guó)政府官方聲明認(rèn)可；至于日本認(rèn)為依據(jù)《舊金山對(duì)日和約》、《日美歸還沖繩協(xié)定》取得釣魚島，中華人民共和國(guó)外交部于1951年8月15日就發(fā)表過聲明，不承認(rèn)《舊金山對(duì)日和約》的效力；《日美歸還沖繩協(xié)定》也遭到中國(guó)政府的強(qiáng)烈抗議。我國(guó)臺(tái)灣的中華民國(guó)政府也曾聲明不同意《舊金山對(duì)日和約》，并保留發(fā)言權(quán)?？梢?，中國(guó)沒有默許日本占有釣魚島。第二，日本《產(chǎn)經(jīng)新

6、聞》于1996年9月23日登出的1920年中華民國(guó)駐長(zhǎng)崎領(lǐng)事的感謝狀，不足為據(jù)。因?yàn)樵?895年日本通過不平等的《馬關(guān)條約》竊取了中國(guó)的臺(tái)灣省，而釣魚島又是臺(tái)灣的附屬島嶼，這種狀態(tài)一直持續(xù)到1945年日本戰(zhàn)敗投降，所以，在這期間的感謝狀中所述內(nèi)容根本不能用它來證明釣魚島是日本固有領(lǐng)土。第三，中國(guó)《人民日?qǐng)?bào)》1953年1月8日發(fā)表的一篇題為《琉球群島人民反對(duì)美國(guó)占領(lǐng)的斗爭(zhēng)》文章，是在特定的國(guó)際形勢(shì)下：1951年美英法等拋開中蘇等國(guó)，擅自與日本簽訂片面的和平條約，繼續(xù)保留對(duì)于琉球群島的占領(lǐng)，這是中國(guó)不能接受的。當(dāng)時(shí)的中國(guó)不但正在朝鮮與以美國(guó)為首的聯(lián)合國(guó)軍浴血

7、奮戰(zhàn)，而且還要把注意力放在被美國(guó)罩護(hù)下的臺(tái)灣。而日本則是美國(guó)傀儡，沒資格談主權(quán)。該文章全文態(tài)度強(qiáng)硬，從頭至尾都在強(qiáng)調(diào)琉球人民與中日人民是戰(zhàn)友，要共同反抗美帝及其日本傀儡政府，旗幟鮮明地反對(duì)美帝與日本的偽和約。《琉球群島人民反對(duì)美國(guó)占領(lǐng)的斗爭(zhēng)》的性質(zhì)既不是政策也不是法律，僅是一篇文章而已?！　【C上所述，從上個(gè)世界七八十年代開始日本從來沒有停止對(duì)我國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的侵犯，以各種手段企圖實(shí)現(xiàn)對(duì)釣魚島的控制以及主權(quán)的謀奪。在這種局面之下，如果我國(guó)在對(duì)釣魚島主權(quán)問題上始終停留在釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國(guó)的固有領(lǐng)土，中國(guó)對(duì)此擁有無可爭(zhēng)辯的主權(quán)。日方在釣魚島海域采取

8、的任何舉措都是非法和無效的的口頭抗議或者是譴責(zé)上，始終沒有一個(gè)強(qiáng)有力的措施，那么