形合、意合與翻譯——《英漢翻譯實(shí)踐要略》章節(jié)選讀

《形合、意合與翻譯——《英漢翻譯實(shí)踐要略》章節(jié)選讀》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、形合、意合與翻譯——《英漢翻譯實(shí)踐要略》章節(jié)選讀英語(yǔ)重形合、漢語(yǔ)重意合這一概念，能夠高度概括英漢兩種語(yǔ)言信息傳遞機(jī)制的基本特征及本質(zhì)性差異，直接影響到英漢翻譯實(shí)踐活動(dòng)的導(dǎo)向問題，因而圍繞著形合和意合問題開展的研究，是國(guó)內(nèi)語(yǔ)言學(xué)界和翻譯界關(guān)注的一個(gè)重要課題。長(zhǎng)期以來，人們一直在從各個(gè)不同的角度和層面對(duì)形合和意合問題開展研究，參與人數(shù)之多，影響范圍之廣，可以說是空前未有的，凡是學(xué)習(xí)過英語(yǔ)的人，都聽說過形合和意合，都知道英語(yǔ)重形合、漢語(yǔ)重意合。但是，形合和意合研究的現(xiàn)狀所反映出的種種現(xiàn)象表明，人們對(duì)形合和意合的概

2、念以及英語(yǔ)重形合和漢語(yǔ)重意合的概念還存在不少模糊認(rèn)識(shí)，有幾個(gè)比較重要的問題亟待澄清。1．形合和意合不等于Hypotaxis和Parataxis“hypotaxis”和“parataxis”即為形合和意合在英語(yǔ)里的對(duì)應(yīng)詞這一認(rèn)識(shí)，在國(guó)內(nèi)語(yǔ)言學(xué)界和翻譯界頗有影響。經(jīng)?？梢钥吹接腥嗽趯懳恼律婕靶魏虾鸵夂蠁栴}時(shí)，無論其所持的角度、涉及的層面、討論的具體內(nèi)容是什么，只要提及形合和意合，總要加括弧注明或是在英文摘要里表明“hypotaxis”和“parataxis”即是形合和意合的對(duì)應(yīng)詞?？梢娺@種認(rèn)識(shí)的影響之大，以至于

3、人們往往對(duì)“hypotaxis”和“parataxis”的具體概念究竟是什么不假思索，人云亦云?，F(xiàn)實(shí)情況表明，這種模糊認(rèn)識(shí)給從事翻譯實(shí)踐活動(dòng)的普通譯者以及普通翻譯教學(xué)所造成的負(fù)面影響是巨大的。其實(shí)，英語(yǔ)里的“hypotaxis”和“parataxis”是一對(duì)很普通的術(shù)語(yǔ)，分別源自希臘語(yǔ)的“hypotassein”和“paratassein”，前者意為“arrangeunder”，后者意為“arrangesidebyside”，主要是一種句法概念，用來指能夠體現(xiàn)句子成分從屬和并列關(guān)系的兩種排列方式。國(guó)外除了一

4、般工具書中的術(shù)語(yǔ)界定和相關(guān)著述的個(gè)別章節(jié)提及之外，很少有人像國(guó)內(nèi)語(yǔ)言學(xué)界和翻譯界一樣，把它們當(dāng)作一個(gè)特別重要的涉及兩種語(yǔ)言信息傳遞機(jī)制基本特征的現(xiàn)象專門加以討論。而且，人們?cè)谔峒斑@兩個(gè)術(shù)語(yǔ)時(shí)，對(duì)它們的界定并不一致。有的將“hypotaxis”和“parataxis”的適用范圍限定于復(fù)合句里分句間的從屬和并列關(guān)系；有的認(rèn)為，其適用范圍不僅涉及復(fù)合句里的分句，還應(yīng)包括句子里詞語(yǔ)與詞語(yǔ)之間以及相鄰的句子之間的從屬和并列關(guān)系；有的認(rèn)為，“hypotaxis”和“parataxis”的區(qū)別在于是否使用連接性詞語(yǔ)；有的

5、認(rèn)為，二者的區(qū)別不在于使用連接性詞語(yǔ)與否，而在于事實(shí)上的從屬和并列關(guān)系；還有的認(rèn)為，“parataxis”在古英語(yǔ)里用得比較多，而在現(xiàn)代英語(yǔ)里，則更多地采用“hypotaxis”的形式，等等。但是，有一點(diǎn)是可以肯定的，從國(guó)外相關(guān)著述中所提及的“hypotaxis”和“parataxis”及其用得比較多的派生詞“hypotactic”和“paratactic”可以看出，無論人們從什么角度予以提及，無論人們的界定存在什么分歧，大家對(duì)“hypotaxis”和“parataxis”這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)的界定，始終沒有超出句子

6、成分的從屬和并列排列方式的基本概念，充其量也只不過涉及相鄰的句子。（Li2011）（參見Chimombo&Roseberry1998:131-132；Connatser2007:140；Gelderen2004:8；Halliday2004:374-375；Smith2005:65；Thibault1991:46；Wilson1993:318）因此，把“hypotaxis”和“parataxis”簡(jiǎn)單地看作“形合”和“意合”的對(duì)應(yīng)詞是不妥當(dāng)?shù)?，把“形合”和“意合”的概念局限于“hypotaxis”和“par

7、ataxis”的從屬與并列的句子成分排列方式顯然是不夠全面的。那么，為什么會(huì)有那么多人對(duì)“hypotaxis”和“parataxis”即為形合和意合在英語(yǔ)里的對(duì)應(yīng)詞深信不疑，為什么會(huì)有那么多人對(duì)“hypotaxis”和“parataxis”的具體概念究竟是什么不假思索，人云亦云？一般認(rèn)為，形合和意合的說法最早是由王力先生在20世紀(jì)40年代提出來的。在1944年出版的《中國(guó)語(yǔ)法理論》中，王力（1984：468-472）談到漢語(yǔ)“聯(lián)合成分的歐化”問題時(shí)，確實(shí)提到了形合和意合，并在括號(hào)里分別注明英語(yǔ)對(duì)應(yīng)詞“hyp

8、otaxis”和“parataxis”。但是，從王力先生在文中所做的具體分析來看，他當(dāng)時(shí)提到形合和意合，主要是針對(duì)漢語(yǔ)和英語(yǔ)復(fù)合句里分句之間的連接方式及一些連接性詞語(yǔ)的使用而言的，并沒有超出“hypotaxis”和“parataxis”的基本概念，也沒有特意對(duì)形合和意合做出一個(gè)確切的界定。因此，就目前國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界討論形合和意合的深度和廣度而言，與王力先生當(dāng)年在《中國(guó)語(yǔ)法理論》里提到形合和意合問題時(shí)談及的具體內(nèi)容不完