鄉(xiāng)土社會(huì)中的法律人

《鄉(xiāng)土社會(huì)中的法律人 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、鄉(xiāng)土社會(huì)中的法律人[鄉(xiāng)土社會(huì)中的法律人]　　“我們要做的第一件事，就是把律師殺光，鄉(xiāng)土社會(huì)中的法律人?！?莎士比亞[1]　　研究中國(guó)基層司法制度，當(dāng)然不可能脫離對(duì)法官的研究，甚至有必要以法官為中心。本編就是這樣的一個(gè)努力。但是，中心化不應(yīng)導(dǎo)致對(duì)邊緣的遺忘，用法官的概念置換了“基層司法制度”的概念。因此，作為本編的第一章，本文想介紹在以法院（或者加上檢察院）為中心的傳統(tǒng)的規(guī)范性司法制度研究中容易忽略甚或根本看不到的中國(guó)基層司法中一些人和事，以及這些人和事的意義，同時(shí)為下兩章專門討論法官做鋪墊。本文并不想集中討論某個(gè)專門的司法問題，只是希望這些介紹會(huì)

2、引出讀者思考一些其實(shí)是很值得深入研究的問題，為此后的司法制度和法律理論研究者提供一個(gè)盡可能寬闊的研究視野或框架?！　∫弧∴l(xiāng)土社會(huì)法律人概述　　我在前面的論文中已經(jīng)說過，現(xiàn)代的司法其實(shí)是一種很強(qiáng)調(diào)并日益強(qiáng)調(diào)“格式化”的糾紛處置過程。[2]一個(gè)民間的糾紛，要變成一個(gè)可以由法院處理的（judiciable）案件，并且能夠?qū)嶋H通過這一司法的過程，并不是理所當(dāng)然的。它需要法官，但是僅僅有法官-一個(gè)適用規(guī)則、裁決糾紛的人-是不行的?，F(xiàn)代的司法已經(jīng)不可能像馬錫五審判那樣，由一個(gè)有足夠個(gè)人魅力的集裁判官/政治家于一身的人依據(jù)其個(gè)人的美德和智慧做出符合天理人情國(guó)法

3、的決定。[3]無論你喜歡還是不喜歡，這種理想的司法人物已經(jīng)隨著現(xiàn)代化、職業(yè)化和專業(yè)化而逐漸失落了，[4]作為一種司法范式，甚至有可能被永遠(yuǎn)地拒絕了。如今的司法，即使是為無論中國(guó)還是西方法學(xué)家視為還很不完善的中國(guó)司法，從根本上看也屬于一種現(xiàn)代型的司法，法學(xué)論文《鄉(xiāng)土社會(huì)中的法律人》(..)。所謂現(xiàn)代型司法，我是指一個(gè)由多種法律人相互合作、協(xié)作完成的職業(yè)化的工作流程，這一過程更像是一個(gè)工業(yè)流水線；法官的工作僅僅是這一流程中的一個(gè)部分，而初審法官的工作也只是法院系統(tǒng)職能中的一個(gè)組成部分。在這個(gè)意義上，法官只是現(xiàn)代司法運(yùn)作中的一顆“螺絲釘”，盡管是不可缺

4、少的一顆。　　假如不考慮中國(guó)共產(chǎn)黨獲取政權(quán)以前的近現(xiàn)代中國(guó)，這個(gè)司法的轉(zhuǎn)變過程實(shí)際上從1949年以后就已經(jīng)開始了，[5]盡管“文革”中斷了這一過程。70年代末以來，中國(guó)的司法已日益強(qiáng)調(diào)專業(yè)化；特別是到了90年代以后，中國(guó)進(jìn)行了重要的庭審方式改革，對(duì)專業(yè)化的依賴和要求都更高了。對(duì)于基層司法而言，其中最重要的也許就是“誰主張，誰舉證”的原則以及相關(guān)的一些庭審程序的改革，法院的審判甚或調(diào)解均日益變成一個(gè)專業(yè)化的敘事，在程式上變得更難為普通百姓接近，而必須有一些知曉法律的人員協(xié)助。也正是在這一背景下，一系列與法律相關(guān)的職業(yè)（例如律師、公證）在城市地區(qū)開始

5、興盛起來。研究當(dāng)代中國(guó)的司法制度如今已經(jīng)不可能不-哪怕是附帶地-討論一下這些制度。同樣，研究中國(guó)鄉(xiāng)土社會(huì)的司法，即使是民事司法，不可不關(guān)注的方面就是在鄉(xiāng)土社會(huì)中保證這個(gè)司法體系運(yùn)作的一系列相關(guān)的人?！　≡?980年代甚至1990年代以前，所有與這一體系相關(guān)的人都基本屬于政府系統(tǒng)，當(dāng)時(shí)且至今為中國(guó)人熟悉的一個(gè)概念就是“政法系統(tǒng)”。這個(gè)系統(tǒng)包括了公檢法司等機(jī)構(gòu)，其人員則包括了法官、檢察官、警察、公證員以及后來日益脫離政府色彩而變成個(gè)體職業(yè)者的律師等。但是，“政法系統(tǒng)”的概念是一個(gè)政治性范疇，其基本視角是政府社會(huì)控制的視角。由于律師和我在下面將討論的法

6、律工作者的出現(xiàn)，以及這些人的社會(huì)認(rèn)同的變化或轉(zhuǎn)變，以及由于司法活動(dòng)的專業(yè)性增強(qiáng)，如今用政法系統(tǒng)的概念已經(jīng)很難有效且恰當(dāng)?shù)乩斫夂头治鲋袊?guó)司法制度的結(jié)構(gòu)和運(yùn)作了。從社會(huì)生活的角度看，法律已經(jīng)如今更多是一種社會(huì)職業(yè)，對(duì)這一職業(yè)的要求已經(jīng)日益從先前的政治性轉(zhuǎn)向?qū)I(yè)性。因此，從社會(huì)研究的視角來看，一個(gè)替代的但是可能更具涵蓋性且更具分析力的概念可能是“法律人”。這個(gè)概念強(qiáng)調(diào)這些人的工作的職業(yè)性質(zhì)。在這個(gè)意義上，盡管大多數(shù)原先的政法口的專業(yè)工作人員可能落入法律人的范疇，但是許多在政法委工作的機(jī)關(guān)干部以及在公檢法工作的司機(jī)、文秘也許就不能稱為“法律人”。而另一方

7、面，有時(shí)可能會(huì)被視為同政法機(jī)關(guān)[1][2][3]鄉(xiāng)土社會(huì)中的法律人2　　第2篇WTO與企業(yè)財(cái)務(wù)管理　　〖預(yù)覽〗一、入世后財(cái)務(wù)管理環(huán)境的變遷對(duì)財(cái)務(wù)管理的影響　　任何企業(yè)的財(cái)務(wù)活動(dòng)和財(cái)務(wù)管理都是在一定環(huán)境和條件下展開的，人世后企業(yè)財(cái)務(wù)管理環(huán)境的變遷必定會(huì)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)管理產(chǎn)生極大的影響，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：　?。ㄒ唬┙鹑谑袌?chǎng)變化的影響。加入WTO之后，根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的基本要求及與有關(guān)WTO成員國(guó)達(dá)成的雙邊協(xié)議，我國(guó)將逐步放松外資金融機(jī)構(gòu)準(zhǔn)人的范圍和區(qū)域限制。越來越多的外資金融機(jī)構(gòu)進(jìn)入我國(guó)，必將使我國(guó)金融市場(chǎng)發(fā)生全面而深遠(yuǎn)的變化，呈現(xiàn)出一些新的

8、特征，從而對(duì)企業(yè)籌資投資產(chǎn)生極大的影響。第一，金融市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大、資金供給的增加和金融工具的不斷創(chuàng)新，為我國(guó)企業(yè)籌資、投資和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)提供