資源描述：
《淺析受賄罪的“客觀要件” 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、淺析受賄罪的“客觀要件”刑法第385條對受賄罪是這樣定義的：受賄罪，是指國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物為他人謀利益的行為。這就從立法上明確了“利用職務(wù)之便”是受賄罪的客觀要件。那么，為什么“利用職務(wù)之便”是構(gòu)成受賄罪所必要的客觀要件以及“利用職務(wù)之便”應(yīng)當(dāng)包含哪些內(nèi)容呢？筆者有以下觀點： 一、“利用職務(wù)之便”這所以是受賄罪的客觀要件，取決于以下因素： 1、“利用職務(wù)之便”是受賄罪成立的前提。人盡皆知，行賄人要取得的利益，是通過國家工作人員的職務(wù)得以實現(xiàn)的。行賄人所追求的利益，倘若脫離了受賄人的職務(wù)，只能是一
2、種空想。假如受賄人不具備一定的職務(wù)便利條件，那么，他既不會成為行賄人的行賄對象，也失去了向他人索賄的條件。所以，受賄人的職權(quán)、職務(wù)乃是行賄人取得利益的一種保障。而受賄的國家工作人員之所以能夠有人向他交付一定的財物，就是因為他手中掌握了一定的職權(quán)，可以為行賄人謀取利益。否則，如果無職無權(quán)，沒有為行賄人謀取利益的條件，行賄人怎能向他行賄？國家工作人員又怎能承諾行賄人的要求，并為其謀利呢？可見，行賄人行賄，國家工作人員受賄，均以有一定的職務(wù)為前提?！ ?、國家工作人員是否利用職務(wù)之便為前提去收受財物，是區(qū)別罪與非罪、此罪與彼罪的重要標(biāo)志。也就是說，國
3、家工作人員索取或非法收受財物，如果沒有利用職務(wù)之便，是不能構(gòu)成受賄罪的?；蛘呤且话愕倪`法行為，或者是構(gòu)成其他罪。如：國家工作人員敲詐勒索罪、詐騙罪等。雖然這些犯罪也是索取或收受了他人的財物，但他并不是利用職務(wù)上的權(quán)力所得，所以不構(gòu)成受賄罪。因此，國家工作人員是否利用職務(wù)之便收受財物乃是區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪的重要標(biāo)志?！ ?、國家工作人員利用職務(wù)之所以是構(gòu)成受賄罪的必要條件，是我國長期以來同受賄犯罪作斗爭的經(jīng)驗總結(jié)，也是借鑒一切有益于人民的經(jīng)驗之所在。它不僅為我國司法實踐所證實，也是世界上若干國家所公認(rèn)的原則之一?！ 《?、所謂“利用職務(wù)之便”
4、應(yīng)包括以下內(nèi)容： 1、國家工作人直接利用法律賦予自己的職權(quán)為行賄人謀利。這在司法實踐中也是最常見的，它有三種表現(xiàn)形式：一是國家工作人員親自履行自己的職務(wù)范圍內(nèi)應(yīng)該履行的職責(zé)為他人謀利；二是國家工作人員應(yīng)當(dāng)履行自己的職責(zé)卻放棄履行職責(zé)為他人謀利；三是國家工作人員不正當(dāng)履行自己應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)給他人謀利?！ ?、國家工作人員利用自己職務(wù)所造成的方便條件為他人謀利。簡而言這，這種方便條件與其擔(dān)任的職務(wù)是不可分割的，利用這種方便條件來索賄、受賄，無異于“利用職務(wù)之便”。它同樣會造成侵害國家機關(guān)的正常管理活動和國家機關(guān)職務(wù)活動的廉潔性?！ ∪?、“利用職務(wù)
5、之便”應(yīng)當(dāng)包括“間接利用職務(wù)之便” 1、筆者認(rèn)為，“利用職務(wù)之便”在含義上應(yīng)當(dāng)包括“直接利用職務(wù)之便”和“間接利用職務(wù)之便”兩個彼此聯(lián)系的方面。所謂“間接利用職務(wù)之便”是指國家工作人員不是直接利用自己本人的職權(quán)，而是利用本人職權(quán)或地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上行為，為請托人謀取利益?！ ≡谒痉▽嵺`中，“間接利用職務(wù)之便”主要有三種情況：一是國家工作人員利用領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)或上下級隸屬關(guān)系，要求下級為請托人謀取利益，自己非法收取請托人財物。二是通過自己的工作關(guān)系，即國家工作人員利用職務(wù)權(quán)力和工作上的制約關(guān)系能左右對方某種利益的方便條件，
6、要求對方為請托人謀取利益，非法收受他人財物。這種情況多見于工商、稅務(wù)、銀行、勞動人事、房管、水電等部門。由于這些部門手中掌握有一定的權(quán)力，其工作人員往往就可以利用這種權(quán)力的影響，指使、甚至要挾對方辦某事，誰不“買帳”就“卡”誰的“脖子”。三是國家工人員在職務(wù)的責(zé)任范疇內(nèi)，利用其經(jīng)辦某項公務(wù)的方便條件，要求其他國家工作人員為請托人謀利，并非法收受請托人財物?！ ?、“間接利用職務(wù)之便”之所以應(yīng)當(dāng)列入“利用職務(wù)之便”的范圍，筆者認(rèn)為主要有以下理由： 第一，它反映了一種客觀要求。當(dāng)前，某些依法從事公務(wù)的人員通過一定的工作關(guān)系，利用他人職務(wù)之便，明目
7、張膽地為不法分子謀利，從中索取、收受財物的現(xiàn)象十分嚴(yán)重。如果片面地把“利用職務(wù)之便”限制在“直接利用職務(wù)之便”范圍內(nèi)，不利于打擊受賄犯罪活動?！ 〉诙?，這也是立法上的要求，《刑法》第388條是這樣規(guī)定的：“國家工作人員利用職權(quán)或地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益的，索取請托人財物或收受請托人財物的，以受賄論?！边@一規(guī)定，從立法上肯定了“間接利用職務(wù)之便”的受賄同樣是一種受賄行為。 第三，在司法實踐中，“間接利用職務(wù)之便”而索取、收受賄賂的案件，往往是按受賄罪處理的。 四、司法實踐中，在認(rèn)定“間接利用
8、職務(wù)之便”時，應(yīng)注意以下幾種情況，具體問題具體分析： 1、國家工作人員利用朋友、熟人等關(guān)系為請托人謀利，收受請托人財物的。如果國家工作人員是純粹的朋
