資源描述：
《受賄罪的本質(zhì)及其要件》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、受賄罪的本質(zhì)及其要件內(nèi)容摘要：受賄罪的本質(zhì)在于背離國(guó)家工作人員的廉潔義務(wù)；作為其法定要件的“利用職務(wù)上的便利”既包括利用本人職務(wù)上的便利即直接利用職務(wù)上的便利，又包括利用與其有職務(wù)上的制約關(guān)系的他人職務(wù)上的便利即間接利用職務(wù)上的便利，但不宜包括事前或者事后的職務(wù)便利；“為他人謀利益”既不單純是主觀要件，也不僅僅是客觀要件，而是兩者的有機(jī)結(jié)合與統(tǒng)一；“為他人謀利益”不應(yīng)被規(guī)定為受賄罪的構(gòu)成要件。關(guān)鍵詞：受賄罪；本質(zhì)；要件；立法完善.L.編輯。中圖分類號(hào)：既然受賄罪侵犯的直接客體是國(guó)家工作人員的廉潔義務(wù)，那么，從理論上講，只要將侵犯該廉潔義務(wù)的行為實(shí)施完畢，即構(gòu)
2、成受賄罪的既遂，而不問(wèn)該行為是否對(duì)其他社會(huì)關(guān)系造成危害。所謂侵犯廉潔義務(wù)的行為實(shí)施完畢，就意味著收受或者接受他人利益的行為實(shí)施完畢。至于如何認(rèn)定該行為的實(shí)施完畢，刑法界存在著三種不同的觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，受賄罪的既遂，應(yīng)從受賄人的承諾時(shí)算起，其中，索取賄賂的應(yīng)從實(shí)施索取賄賂行為之時(shí)開始；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，受賄罪既遂和未遂的界限，應(yīng)當(dāng)取決于受賄人是否實(shí)際收受了賄賂；第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，受賄罪的既遂，應(yīng)以受賄人為行賄人謀取了私利作為標(biāo)準(zhǔn)。[5]按照我們的理解，受賄罪是以侵犯國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔義務(wù)為內(nèi)容的罪種，因此，只要收受或者接受了他人的利益，其廉潔的義務(wù)和
3、形象就會(huì)被現(xiàn)實(shí)的危害著。就此而言，受賄罪是以實(shí)際上的獲取財(cái)物為既遂成立要件的結(jié)果犯。顯然，第一種觀點(diǎn)不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大了受賄既遂的范圍；而第三種觀點(diǎn)又人為地縮小了受賄既遂的成立范圍，相比之下，第二種觀點(diǎn)較為可取。在我們看來(lái)，已著手于接受或者索取他人財(cái)物的行為，并且在實(shí)際上獲得了數(shù)額較大的公共財(cái)物的，即對(duì)國(guó)家工作人員的廉潔義務(wù)構(gòu)成了現(xiàn)實(shí)的危害，從而構(gòu)成既遂；反之，行為人雖然著手于接受或者索取他人財(cái)物的行為，但由于行為人意志以外的原因而未獲得數(shù)額較大財(cái)物的，則對(duì)國(guó)家工作人員的廉潔義務(wù)尚未造成現(xiàn)實(shí)的危害，從而屬于犯罪未遂；著手于接受或者索取他人財(cái)物的行為以后，在獲取財(cái)物
4、以前自動(dòng)中止其接受或者索取財(cái)物行為的，對(duì)國(guó)家工作人員廉潔義務(wù)的危害也因此終止，屬于犯罪中止，如已經(jīng)向他人要求給付財(cái)物的，由于害怕受到刑事追究而中止索要行為的。為受賄的實(shí)施準(zhǔn)備工具、創(chuàng)造條件的，如為索取他人財(cái)物而尋找中介人、介紹人的，等等，均屬于犯罪預(yù)備；在犯罪的預(yù)備階段，由于行為人意志以外的原因未著手實(shí)施接受或者索取他人財(cái)物行為的，屬于犯罪預(yù)備，如在尋找中介人、介紹人的過(guò)程中，被他人發(fā)現(xiàn)制止預(yù)備行為的；基于自己的意志而未著手于接受或者索取他人財(cái)物行為的，則屬于預(yù)備階段的中止，如在尋找中介人、介紹人的過(guò)程中，打消受賄意念而中止尋找行為的。二、關(guān)于受賄罪的要件（
5、一）利用職務(wù)上的便利如何理解“利用職務(wù)上的便利”，刑法界主要存在以下三種不同的觀點(diǎn)：一曰利用職務(wù)上的便利受賄，包括利用本人職務(wù)范圍內(nèi)的權(quán)力，以及利用本人的職務(wù)和地位所形成的便利條件，通過(guò)第三者的職務(wù)行為為他人謀取利益而從中受賄；[6]二曰利用職務(wù)上的便利，是指行為人利用自己職務(wù)范圍內(nèi)的方便條件，即利用自己職務(wù)上主管、經(jīng)管、經(jīng)手的便利條件，而不是指熟悉工作環(huán)境的條件，也不是指利用他人職務(wù)的方便或影響等條件；[7]三曰利用職務(wù)上的便利，不僅包括利用自己職務(wù)范圍內(nèi)的權(quán)力，而且包括利用職務(wù)的影響而利用第三人的職務(wù)之便，甚至包括自己本身沒有任何職務(wù)而純粹利用第三者的職
6、務(wù)之便。[8]對(duì)此，我們認(rèn)為，受賄罪是一種利用職務(wù)便利實(shí)施的腐敗犯罪，收受他人財(cái)物或者其他利益只有與利用職務(wù)上的便利具有因果聯(lián)系，才可以稱之為腐敗犯罪，否則，如果收受財(cái)物的行為和職務(wù)之間沒有任何聯(lián)系，何談對(duì)職務(wù)行為的廉潔義務(wù)的背離呢？因此，既不能對(duì)利用職務(wù)上的便利作無(wú)限擴(kuò)大的解釋，也不能作過(guò)于狹隘的解釋。基于此，我們主張，賄賂罪中的利用職務(wù)之便，當(dāng)指行為人利用自己所擔(dān)負(fù)職務(wù)的便利條件，而不能利用他人擔(dān)負(fù)的職務(wù)的便利條件。利用他人職務(wù)自己收受賄賂，二者之間不具有因果聯(lián)系，當(dāng)然不背離其廉潔義務(wù)。顯然，上述第一種、第三種觀點(diǎn)將利用第三者的職務(wù)行為收受財(cái)物都作為受賄
7、罪處理，過(guò)于寬泛地理解了受賄罪的利用職務(wù)便利。就此而言，第二種觀點(diǎn)較為合適，但需要進(jìn)一步明確和界定。在我們看來(lái)，利用職務(wù)之便，就是指利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，既包括直接利用本人的職權(quán)，也包括利用本人的職權(quán)和地位所形成的便利條件。所謂利用本人職權(quán)，是指行為人直接利用本人職務(wù)、職權(quán)范圍內(nèi)主管、管理、經(jīng)辦錢物或者其他公共事務(wù)所形成的便利條件，這是權(quán)錢、權(quán)物、權(quán)利與利益交易的赤裸裸的最為典型的表現(xiàn)，具有權(quán)錢、權(quán)物交易的直接性；所謂利用本人職權(quán)或地位形成的便利條件，是指利用本人在職權(quán)或者地位上處于控制、操縱、干預(yù)他人或者處于優(yōu)勢(shì)地位所形成的便利條件。在這種情
8、況下，盡管行為人未直接利用其的職權(quán)，但卻利用了其職權(quán)
