論我國緩刑制度的適用

論我國緩刑制度的適用

ID:27125250

大小:73.58 KB

頁數(shù):10頁

時間:2018-12-01

論我國緩刑制度的適用_第1頁
論我國緩刑制度的適用_第2頁
論我國緩刑制度的適用_第3頁
論我國緩刑制度的適用_第4頁
論我國緩刑制度的適用_第5頁
資源描述:

《論我國緩刑制度的適用》由會員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、論我國緩刑制度的適用論我國緩刑制度的適用我國97《刑法》第72條至第77條的規(guī)定,緩刑是指人民法院對于被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子,根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔改表現(xiàn),認(rèn)為暫不執(zhí)行原判刑罰,確實(shí)不致再危害社會的,給予規(guī)定一定的考驗(yàn)期限,暫緩其刑罰的執(zhí)行,如果被判緩刑的犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)沒有再犯新罪或沒有被發(fā)現(xiàn)判決宣告前還有其他罪沒有判決,也沒有違反法律、行政法規(guī)或國務(wù)院公安部門有關(guān)緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定、情節(jié)嚴(yán)重的行為的,緩刑考驗(yàn)期滿,原判刑罰就不再執(zhí)行的制度。1、我國緩刑適用現(xiàn)狀。一、適用率偏低,沒有

2、廣泛使用。在西方發(fā)達(dá)國家,緩刑是刑法的“第三根支柱”,是“特殊的刑罰手段”,緩刑的適用在整個刑罰體系當(dāng)中占有很重要的地位。雖然近年來英美等國家受犯罪情勢、公眾輿論等影響,監(jiān)禁率和監(jiān)禁人口有明顯上升,但與我國相比,緩刑率仍遠(yuǎn)高于我國。據(jù)聯(lián)合國1994年的統(tǒng)計,美國有1,397,505人處于緩刑之中,與總?cè)丝诘谋壤秊?0萬中有536.16處于緩刑監(jiān)督之中,而同年,美國的監(jiān)禁率僅為10萬分之389;在加拿大,其監(jiān)禁率為10萬分之95,其緩刑率為10萬分之217;蘇格蘭的監(jiān)禁率為10萬分之109,其緩刑率為10萬之117

3、.12;荷蘭的監(jiān)禁率為10萬分之57,其緩刑率為10萬分之79.14;日本的監(jiān)禁率和緩刑率都很低,但是緩刑率也超過了監(jiān)禁率,其監(jiān)禁率為10萬分之30,而其緩刑率高達(dá)10萬分之47.17.同上述國家相比,我國的緩刑率低得多,1999年僅有14.86%,全年才有9萬名罪犯被判處緩刑,即使以平均三年的緩刑期計算,我國現(xiàn)在處于緩刑之下的總?cè)丝谝仓挥?7萬,而我國目前的在押罪犯已經(jīng)超過了141萬。近兩、三年來,我國適用緩刑情況有所改善,但緩刑適用率仍遠(yuǎn)低于上述其他國家。二、沒有正確使用,社會觀感不好。緩刑適用因人因時而異,

4、量刑標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。即使是性質(zhì)相同的案件,有時候能適用,有時候不能適用;“嚴(yán)打”時期緩刑適用較少,非“嚴(yán)打”時期緩刑適用相對較多;有關(guān)系的人能適用,沒有關(guān)系的人沒法適用。緩刑有時成為平衡各方關(guān)系的工還有對本地人適用得多,外地人適用得少,甚至不用。一些外地人即使符合適用條件,但當(dāng)?shù)氐姆ㄔ簠s因?yàn)槭撬獾厝瞬挥柽m用緩刑,而判處拘役或較短的徒刑。刑種適用過于集中,特別是貪污、受賄案件適用率太高,與我國反腐敗形勢相悖,使得老百姓不解,甚至產(chǎn)生誤解。三、緩刑考察監(jiān)管效果差。公安機(jī)關(guān)監(jiān)管不力,脫管、漏管現(xiàn)象十分嚴(yán)重。目前,公安機(jī)關(guān)

5、內(nèi)部并沒有設(shè)立專門的考察機(jī)構(gòu),而是把考察的任務(wù)壓給基層派出所,基層派出所一般配置5至7名警察,警力薄弱,刑事案件、治安案件的辦理已經(jīng)把他們壓得喘不過氣來,實(shí)際上無暇顧及行刑工作況且緩刑考察工作在業(yè)務(wù)上與公安機(jī)關(guān)的業(yè)務(wù)并無實(shí)質(zhì)聯(lián)系,公安干警缺乏專業(yè)監(jiān)管考察素質(zhì),所以該建檔沒建檔,該跟蹤監(jiān)督的沒跟蹤監(jiān)督,把緩刑考察工作當(dāng)作一種負(fù)擔(dān),沒有也不會主動地做好此項(xiàng)工作,因而無力有效地監(jiān)督、改造在社會上服刑的緩刑犯,致使這部分人往往處于放任自流現(xiàn)實(shí)中常常出現(xiàn)了“法院只管判,考察無人管”的狀況,緩刑成了免刑。2、制約我國緩刑全面

6、適用的因素一、政府投入不足。緩刑的執(zhí)行費(fèi)用顯然比監(jiān)禁刑低,政府部門可以節(jié)省監(jiān)獄的建設(shè)費(fèi)用、設(shè)施運(yùn)行與維修費(fèi)用、犯罪人的伙食費(fèi)用、看守人員工資等等。但是,對緩刑犯的執(zhí)行畢竟需要一定的費(fèi)用。如緩刑執(zhí)行人員的薪水、培訓(xùn)費(fèi)用、日常辦公的費(fèi)用、考察出差補(bǔ)貼等等。據(jù)了解,1992年美國執(zhí)行一名常規(guī)緩刑犯的日平均費(fèi)用是1.75美元,到現(xiàn)在恐怕更高。在英國,80%的緩刑的執(zhí)行費(fèi)用來自政府預(yù)算,20%來自地方財政。眾所周知,我國政府在緩刑執(zhí)行方面的投入是相當(dāng)?shù)偷摹也]有專門的緩刑執(zhí)行預(yù)算,地方政府也沒有專項(xiàng)的補(bǔ)貼,對緩刑犯考察

7、所需的費(fèi)用主要是財政撥給公安日常辦案的那一塊,并沒有緩刑考察專項(xiàng)資金,這勢必影響到考察運(yùn)作的積極性。、立法疏失、司法解釋滯后我國刑法規(guī)定由公安機(jī)關(guān)作為緩刑考察機(jī)關(guān)并不科學(xué)。1997年《刑法》第76條規(guī)定:“被宣告緩刑的犯罪分子,在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi),由公安機(jī)關(guān)考察,所在單位或基層組織予以配合?!边@一規(guī)定明確了我國的緩刑執(zhí)行機(jī)關(guān)是公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)作為緩刑的執(zhí)行機(jī)關(guān),不管是在理論上,還是在實(shí)踐中都存在諸多的問題。首先,從理論上講,公安機(jī)關(guān)執(zhí)行緩刑與公安機(jī)關(guān)作為刑事偵查機(jī)關(guān)的身份和職能不相稱,公安機(jī)關(guān)是偵查機(jī)關(guān),而緩刑執(zhí)

8、行雖然是一種量刑制度,但內(nèi)容有行刑的范疇,這就違背了“分工負(fù)責(zé)、相互配合、相互制約”這一刑事訴訟基本原則。其次,公安機(jī)關(guān)擔(dān)負(fù)著打擊犯罪、維護(hù)治安的重責(zé),刑事案件、治安案件的辦理已經(jīng)把他們壓得喘不過氣來,任務(wù)十分繁重,實(shí)際上無暇顧及行刑工作。因而,由公安機(jī)關(guān)擔(dān)任緩刑考察機(jī)關(guān)的規(guī)定不科學(xué),難以滿足緩刑考察的現(xiàn)實(shí)需要。刑法對緩刑適用條件規(guī)定過于原則,立法、司法機(jī)關(guān)沒有對如何適用

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。