調(diào)查性報(bào)道中侵權(quán)行為及規(guī)避

《調(diào)查性報(bào)道中侵權(quán)行為及規(guī)避》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、調(diào)查性報(bào)道中侵權(quán)行為及規(guī)避調(diào)查性報(bào)道是一種較為系統(tǒng)、深入地揭露政府、公共機(jī)構(gòu)以及社會(huì)中存在的其他問(wèn)題，并尋求解決方法為主旨的新聞報(bào)道形式。它利用長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)積累起來(lái)的足夠的消息來(lái)源和文件，向公眾提供對(duì)某一事件，尤其是關(guān)系到影響公共利益的不正當(dāng)行徑的強(qiáng)有力的解釋。①調(diào)查性報(bào)道的特點(diǎn)在于，媒體在報(bào)道中并不滿足于筒單地刊登政府部門、執(zhí)法機(jī)構(gòu)和社會(huì)組織等常規(guī)新聞來(lái)源提供的信息__盡管這些信息常常是調(diào)查性報(bào)道的主要新聞來(lái)源，但是它們僅僅是調(diào)查報(bào)道的起點(diǎn)而非終點(diǎn)。②一般報(bào)道只報(bào)道個(gè)別的、孤立的、公開(kāi)的突發(fā)事件的結(jié)果，而調(diào)查性報(bào)道更為注重挖掘

2、業(yè)已發(fā)生的新聞事件內(nèi)在的隱蔽的聯(lián)系，并向公眾解釋這些內(nèi)在的重大意義。調(diào)查性報(bào)道有著這樣一些基本特征：第一、調(diào)查性報(bào)道的核心是暴露和揭丑；第二、調(diào)查性報(bào)道的主題是牽涉重大公共利益、公眾極為關(guān)心而又有一些人或組織企圖極力掩蓋的事實(shí)；第三、調(diào)查性拫道的采訪應(yīng)是媒體獨(dú)立、原創(chuàng)性的工作，它一般會(huì)受到阻撓、鎮(zhèn)壓而比較費(fèi)時(shí)、費(fèi)力、有危險(xiǎn)；第四、調(diào)查性報(bào)道的結(jié)果往往是震撼性的，它甚至可以直接導(dǎo)致某些權(quán)勢(shì)或利益集的迅速垮臺(tái)。調(diào)查性報(bào)道常常被稱為新聞官司的“雷區(qū)”，也正因?yàn)檎{(diào)查性報(bào)道的上述特征，在實(shí)際操作中它也就不免遇到一些法律風(fēng)險(xiǎn)，像被控“失

3、實(shí)”甚至“侵權(quán)”，是從事調(diào)查性拫道的記者經(jīng)常面臨的問(wèn)題。侵害名譽(yù)權(quán)侵害名譽(yù)權(quán)，是指行為人因故意或者過(guò)失對(duì)他人實(shí)行侮辱、誹謗等，致使他人名譽(yù)權(quán)受到侵害的侵權(quán)行為。在世界各國(guó)的新聞史上，對(duì)公民名譽(yù)權(quán)的保護(hù)總是和新聞報(bào)道之間有著密不可分的關(guān)系。一方面，新聞報(bào)道所承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任使得記者，尤其是調(diào)查記者必須對(duì)隱藏在事件背后的事件進(jìn)行分析和判斷，這就不可避免地要對(duì)當(dāng)事人的所作所為進(jìn)行評(píng)論；另一方面，記者認(rèn)識(shí)真相的過(guò)程又是極為艱難的，此，即使是一篇經(jīng)過(guò)認(rèn)真細(xì)致調(diào)查的報(bào)道，最終也往往可能會(huì)有那么一些細(xì)節(jié)不準(zhǔn)確，甚至?xí)a(chǎn)生結(jié)論性失實(shí)的可能。侵

4、權(quán)的可能性無(wú)時(shí)不在。從1983年我國(guó)第一起媒體名人侵權(quán)案以來(lái)，已經(jīng)出現(xiàn)了數(shù)以百計(jì)的因新聞報(bào)道而發(fā)生的名譽(yù)侵權(quán)糾紛案。1998年發(fā)生了轟動(dòng)一時(shí)的足球裁判陸俊上訴羊城體育報(bào)社侵害名譽(yù)權(quán)一案，是比較典型的一起名譽(yù)侵害案。在這起侵權(quán)案中，羊城報(bào)社的記者“肖曉”為獵取“轟動(dòng)新聞”，聽(tīng)信他人提供的所謂“事實(shí)”，在沒(méi)有有力證據(jù)的情況下，在《“首尾”之戰(zhàn)場(chǎng)外音》一文中進(jìn)行了輕率不負(fù)責(zé)任的報(bào)道，給陸俊的名譽(yù)造成了明顯的傷害，也給自己和所在媒體造成損失。③目前，由于我國(guó)輿論環(huán)境的日益改善，已有不少的記者在眾多的新聞侵權(quán)糾紛中，將“公正評(píng)論”作為

5、一項(xiàng)重要的抗辯事由來(lái)看待和運(yùn)用。但我們也應(yīng)當(dāng)看到，少數(shù)當(dāng)事人由于被揭露丑行，惱羞成怒而進(jìn)行的惡意訴訟案也不少見(jiàn)，尤其是在與一些掌權(quán)者或利益代表者的對(duì)抗中，調(diào)查記者常常處于劣勢(shì)。同時(shí)，由于目前我國(guó)尚沒(méi)有一部正式的新聞法規(guī)，對(duì)記者的采訪權(quán)、報(bào)道權(quán)尚未作出明確的界定，在遭遇新聞糾紛時(shí)新聞報(bào)道的記者就很難援引明確的法律條文來(lái)為自己進(jìn)行辯護(hù)，因此，有的媒體就作出了這樣的疑問(wèn)，自己以保護(hù)廣大公民的利益為己任，那么保護(hù)公民權(quán)益的媒體的利益又有誰(shuí)來(lái)保障呢？侵害隱私權(quán)隱私權(quán)是指自然人享有的、對(duì)其個(gè)人的、與公共利益無(wú)關(guān)的信息、私人活動(dòng)和私有領(lǐng)域

6、進(jìn)行支配的具體人格權(quán)。以隱私權(quán)為侵害客體的侵權(quán)行為就是侵害隱私權(quán)。在調(diào)查報(bào)道中，對(duì)隱私權(quán)的侵害主要有兩種形態(tài)：一是因?yàn)檎{(diào)查事件內(nèi)幕而粗暴侵入他人不受干預(yù)、隔離的私生活，包括調(diào)查記者在明星活動(dòng)的區(qū)域架設(shè)采訪用具、安插信息收集人員等等，從而造成當(dāng)事人的不便。這方面以黛安娜被“狗仔隊(duì)”尾追而命喪高速公路為典型。另一種情況是對(duì)他人私事的公開(kāi)而造成當(dāng)事人的煩惱，而這種公開(kāi)是違背當(dāng)事人的意愿或者說(shuō)沒(méi)有征得他們同意的情況之下發(fā)生的。2002年發(fā)生的香港媒體刊登劉家玲被綁架裸照一事就是對(duì)調(diào)查記者侵犯明星隱私的考量。他們?cè)趻嫷乐胁贿z余力地對(duì)綁

7、架案中的細(xì)節(jié)進(jìn)行回顧，其中不乏很多不堪入目的細(xì)節(jié)，給當(dāng)事人造成極大的精神傷害。④關(guān)于調(diào)查報(bào)道中的隱私權(quán)侵害問(wèn)題，涉及到公眾的知情權(quán)和當(dāng)事人的隱私權(quán)這樣一對(duì)矛盾。如果一味滿足公眾的知情權(quán)，調(diào)查報(bào)道往往會(huì)因?yàn)閷?duì)信息的極端追逐而侵犯別人的隱私；而假若過(guò)分強(qiáng)調(diào)保護(hù)個(gè)人隱私權(quán)，又會(huì)無(wú)法去揭示事件背后重大的內(nèi)幕，這樣也造成對(duì)公眾知情權(quán)的另一種傷害。為此，有的研究者主張尊重個(gè)人的“絕對(duì)隱私”，就是與公眾利益關(guān)系不大或沒(méi)有直接關(guān)系的隱私，媒體應(yīng)當(dāng)絕對(duì)尊重，比如某次食物中毒事件中的兒童的個(gè)人資料就應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)格的保密，原因就在于這些資料對(duì)于他們

8、父母之外的公眾是沒(méi)有多大利害關(guān)系的，而一旦公布則會(huì)對(duì)他們的父母造成精神上的傷害。當(dāng)然在需要借此對(duì)整個(gè)社會(huì)提出借鑒的情況下，媒體記者也要盡最大努力避免和減少對(duì)類似絕對(duì)隱私的公布。還有一種情況是對(duì)于某些官員及娛樂(lè)圈的公眾人物，他們的隱私權(quán)就要相對(duì)少一些，畢竟他們?cè)谙硎芰斯娙宋锼鶐?lái)相關(guān)利益的