資源描述：
《無獨立請求權(quán)第三人應(yīng)訴抗辯權(quán)探討與研究報告》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、-積分都是垃圾撒旦發(fā)生發(fā)大水范德薩發(fā)撒旦無獨立請求權(quán)第三人的應(yīng)訴抗辯權(quán) 陳巖筠 根據(jù)我國民事訴訟法第五十六條的規(guī)定，無獨立請求權(quán)第三人是指“對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的沒有獨立的請求權(quán)，但案件的處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系，從而申請參加或者由人民法院通知參加訴訟的人”，從這里可以看出無獨立請求權(quán)第三人不具有當(dāng)事人的地位。而同時我國民事訴訟法第五十六條第二款又規(guī)定，人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)?？梢?，只有被法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的無獨立請求權(quán)第三人才擁有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利與義務(wù)，而沒有被判決承擔(dān)民事責(zé)任的無獨立請求權(quán)第三人，其權(quán)利義務(wù)在立法上仍是空白。實踐中，這一立法缺
2、陷造成對無獨立請求權(quán)第三人權(quán)利的嚴(yán)重侵害。.--- 我國民事訴訟法雖規(guī)定無獨立請求權(quán)第三人的參訴方式有兩種:申請參加和由法院通知參加。但在審判實踐中，前一種情況很少發(fā)生，大部分情形是由法院依職權(quán)通知參加，而法院和本訴當(dāng)事人并沒有訴訟告知義務(wù)，并且無獨立請求權(quán)第三人也不享有異議權(quán)，則此“通知參加”幾為“強制傳喚參加訴訟”。這種通知具有強制性，被通知人如不到庭，法院可對其缺席判決，要求其直接承擔(dān)民事責(zé)任。我國最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第66條雖明確無獨立請求權(quán)第三人在訴訟中有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)，且判決承擔(dān)民事責(zé)任的無獨立請求權(quán)第三人有權(quán)提出上訴，但又規(guī)
3、定第三人在一審中無權(quán)對案件案件的管轄提出異議，無權(quán)放棄、變更訴訟請求或申請撤訴。這就給地方保護主義以可乘之機，濫列、錯列無獨立請求權(quán)第三人，甚至少數(shù)地方法院為爭奪案源而濫列第三人，變相擴大管轄權(quán)，有悖訴訟公正和處分原則。 因此，筆者建議增設(shè)無獨立請求權(quán)第三人的應(yīng)訴抗辯權(quán)，進(jìn)行事前預(yù)防，以保證訴訟經(jīng)濟和訴訟效率?！ ∫?、主體資格異議制度 第三人主體資格異議制度，就是當(dāng)被法院通知參加訴訟的第三人或其法定代理人認(rèn)為本訴當(dāng)事人的申請和人民法院的通知有誤時，可以向人民法院提出異議[①]的救濟制度。 (一)制度概述 1、提出異議的主體 由于第三人參加訴訟的方式有申請參加和通知參加兩種，在第一種
4、情況下，作為主動申請參加的案外人自然不享有異議提出權(quán)。但是作為被動接受第三人參加訴訟的本訴當(dāng)事人，則有權(quán)利對案外人無獨立請求權(quán)第三人的主體資格提出異議。在被法院通知參加訴訟的情況下，由于法院的通知是因一方當(dāng)事人的申請發(fā)出的，則實際上也是當(dāng)事人自主的權(quán)利處分。此時，申請案外人參訴的當(dāng)事人沒有異議提出權(quán)，但是其對抗的一方和被引進(jìn)訴訟的案外人應(yīng)有權(quán)提出異議。這是因為在雙方力量的抗衡上，被反對的一方會因為對方當(dāng)事人力量的增加而遭受不利，影響其勝訴的可能性，同時由于第三人的參訴會導(dǎo)致訴訟遲延，增加訴訟成本，使當(dāng)事人增加訟累，也不利于其權(quán)利的實現(xiàn)。而對于第三人來說，參加他人已開始的訴訟就意味著可能承擔(dān)民
5、事責(zé)任的結(jié)果，對自己是十分不利的，如果不享有異議提出權(quán)的話，那么他在程序上享有的救濟權(quán)就只能等到一審對其做出不利的判決之后了，那將會導(dǎo)致對其訴訟程序權(quán)利的極大侵害?！ ?、提出異議的內(nèi)容.--- 異議內(nèi)容亦即反對無獨立請求權(quán)第三人參加訴訟的理由，包括實體上的理由和程序上的理由。實體上的理由即第三人與本訴判決結(jié)果并無法律上的利害關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)被通知參加訴訟。程序上的理由包括主管異議、管轄權(quán)異議。首先對案件是否屬于人民法院管轄的民事糾紛提起異議，若屬于非法院主管范圍，則案外人當(dāng)然不需參加訴訟。其次，案外人可就與被告存在仲裁協(xié)議、管轄協(xié)議或本訴為專屬管轄情形提出管轄權(quán)異議;也可因本訴案件審理已終結(jié)
6、等程序上事實而提出管轄權(quán)異議。 3、提出無獨立請求權(quán)第三人主體資格異議的期限 此期間應(yīng)限定在一審期間，但是應(yīng)預(yù)留出復(fù)議的合理時間。在第一次法庭審理開始后至判決作出之前的整個一審期間，法院可以在任何時間將案外人引入訴訟，但每個案件的進(jìn)展程度不同，不同的案外人可能在受理階段、審理過程或即將終結(jié)階段將第三人引入訴訟。在這個期間，當(dāng)事人及案外人可以書面形式向法院提出無獨立請求權(quán)第三人主體資格異議，法院予以審查，如仍認(rèn)為第三人必須參加訴訟的，可裁定駁回異議，異議人不服的，可以向上級法院提出上訴。二審法院駁回的，案外人不得參加訴訟，其與本訴當(dāng)事人間的民事糾紛應(yīng)通過訴訟或其它糾紛解決途徑稍后處理。如果
7、二審維持，則視為第三人未提出異議。需要注意的是，提出復(fù)議的主體，不但包括提出異議者，任何對該裁定不服的當(dāng)事人，均可以向二審法院提出上訴，請求再次審查無獨立請求權(quán)第三人的主體身份。 (二)法院的職權(quán)范圍 雖然無獨立請求權(quán)第三人主體資格異議權(quán)掌握在當(dāng)事人及案外人手中，程序也由其啟動，但法院在此過程中卻是事實上的裁決者，案外人是否與本訴的處理結(jié)果有法律上的牽連關(guān)系是由法院審查和裁判的，當(dāng)事人及案外人對異議裁定不
