醫(yī)生拒證權(quán)分析

《醫(yī)生拒證權(quán)分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、-重慶醫(yī)科大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文醫(yī)生拒證權(quán)研究前言1研究背景1.1新刑事訴訟法頒布實施后，在親屬拒證權(quán)被熱議的同時，不容忽視的是，醫(yī)生拒證權(quán)已經(jīng)逐漸受到人們，特別是法學(xué)界的重視。然而在我國，除了臺灣以外，對于職業(yè)秘密證言拒絕權(quán)的法律規(guī)定甚少，特別是醫(yī)療職業(yè)秘密的證言拒絕權(quán)。在推進中國特色社會主義法制建設(shè)，依法治國的進程中，對隱私權(quán)的保護我國從無到有，保護力度從輕到重，將人權(quán)理念貫徹到立法與實施中，司法追求的不只是單一的案件真實結(jié)果，更多是在關(guān)注一些獨立價值，正義的價值，因此對醫(yī)生拒證權(quán)予以法律立法實施，是法治化的必然趨勢。1.2通過相互溝通，醫(yī)生與患者建立基于診療活動的相互信賴關(guān)系，這種

2、信賴關(guān)系微妙且重要，醫(yī)生通過患者對自身病情的陳述及對其相關(guān)的詢問，獲得患者信息，這些信息多為患者不愿披露的個人隱私，患者為解除病痛的需求和對醫(yī)生德行的信任，有理由相信醫(yī)生會對其知曉的隱私予以保護并不被泄露，此時的醫(yī)生扮演著救死扶傷和傾聽者雙重角色，看似微不足道的個人信息，卻至關(guān)重要，尤其是對精神障礙和心理疾病患者，信息量的多少決定著患者病痛治療的程度，這些隱私信息與其生命健康緊密相連。此時醫(yī)生這種特殊職業(yè)，在未經(jīng)患者同意和經(jīng)過正當(dāng)程序的前提下作為證人披露患者隱私，勢必會打破醫(yī)患之間的信賴關(guān)系，為醫(yī)患關(guān)系緊張的局勢雪上加霜，也為患者生命健康造成隱患，是在違背人基本權(quán)利下追求司法真相，此不應(yīng)

3、是現(xiàn)代法治之正義。1.3當(dāng)今的社會是一個價值多元的社會，追求價值的平衡要比單獨追尋某一價值更為重要。醫(yī)生作證義務(wù)、職業(yè)道德與患者隱私權(quán)的保護，在這種價值沖突中，追求公權(quán)力與私權(quán)力的價值平衡成為醫(yī)生拒證權(quán)存在的契機。在對作為公權(quán)力的醫(yī)生作證義務(wù)和作為私權(quán)力的患者隱私權(quán)進行價值選擇時，有必要對醫(yī)生拒證權(quán)進行研究。2研究意義2.1有利于推動醫(yī)生拒證權(quán)立法，完善我國訴訟證據(jù)規(guī)則。隨著當(dāng)代社會經(jīng)6------分析------重慶醫(yī)科大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文濟、法治的進步，法律意識和價值觀念的提升，醫(yī)生拒證權(quán)逐漸受到人們的關(guān)注，對醫(yī)生拒證權(quán)進行研究，有利于完善拒證權(quán)的基本理論，推動我國醫(yī)生拒證權(quán)的立法

4、。伴隨我國訴訟法的修善，醫(yī)生拒證權(quán)對證據(jù)規(guī)則起到完善作用，這些都將促進我國法治化建設(shè)進程。2.2保障人權(quán)，體現(xiàn)并促進社會進步。醫(yī)生拒證權(quán)作為一種私權(quán)力，保護的是患者隱私權(quán)和基于信賴建立的醫(yī)患關(guān)系，還有以此涉及到的患者生命健康權(quán)，知情同意權(quán)。對此些利益的保護，我國近些年來才尤其注重，對隱私權(quán)利的保障，也是經(jīng)過了從無到有，從輕到重的過程，醫(yī)生拒證權(quán)作為一種權(quán)利實現(xiàn)的渠道，能極大保護患者生命健康、隱私權(quán)利，社會從單一追求司法公正到現(xiàn)在的除了要追求司法公正還要維護個體、程序、社會德性的正義價值，這體現(xiàn)了社會的進步，而醫(yī)生拒證權(quán)能夠促進這種社會的進步。2.3有利于平衡價值，構(gòu)建社會主義和諧社會。法

5、律要求醫(yī)生作證的義務(wù)與醫(yī)生應(yīng)為患者保護隱私的職業(yè)道德要求，兩者存在明顯的價值沖突，依據(jù)具體情況和法律規(guī)定，選擇性的對醫(yī)生職業(yè)賦予拒證權(quán)，有利于緩解沖突，找到價值平衡點，尊重道德與法律也是構(gòu)建社會主義和諧社會的要求所在。3研究現(xiàn)狀2.1國外研究現(xiàn)狀19世紀(jì)初，美國證據(jù)法學(xué)家斯威夫特在其著作《證據(jù)法摘要》中討論了醫(yī)生特免權(quán)，直到紐約州首次以制定法的形式確立了醫(yī)生拒證權(quán)。英國作為拒證權(quán)規(guī)則（職業(yè)特免權(quán)）的發(fā)祥地，它對特免權(quán)的主體限制相對比較苛刻和嚴(yán)格，在牧師、法律職業(yè)承認(rèn)了特免權(quán)。到20世紀(jì)初，證據(jù)法成為一門獨立的學(xué)科，證據(jù)法學(xué)家不斷涌現(xiàn)，極大推動了證據(jù)規(guī)則的發(fā)展，其中，在麥考密克的《麥考密克

6、論證據(jù)》（McCormickonEvidence）的第十一章，題目為“醫(yī)患關(guān)系中秘密的保護特權(quán)”，論述了醫(yī)生拒證權(quán)的規(guī)則目的，及其內(nèi)容。而大陸法系的大多數(shù)國家，其醫(yī)生特免權(quán)主要見于法律條文之中。例如《日本刑事訴訟法》第149條規(guī)定：“醫(yī)師、牙科醫(yī)師、助產(chǎn)士、護士、律師(包括外國法事務(wù)律師)、代辦人、公證人、宗教職業(yè)者或者擔(dān)任過以上職務(wù)的人，對由于受業(yè)務(wù)上委托而得知的有關(guān)他人秘密的事實，可以拒絕提供證言。7------分析------重慶醫(yī)科大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文1.1國內(nèi)研究現(xiàn)狀在我國，證言拒絕權(quán)最早可以溯源至西周時期的“親親相隱”?！坝H親相隱”與現(xiàn)代的證言拒絕權(quán)在內(nèi)在價值機理方面存在明

7、顯差異。清末，我國大量移植國外法律，特別是以德國和日本為藍本，在1910年《大清刑事訴訟律草案》規(guī)定：“醫(yī)師、藥劑師、產(chǎn)婆等因受職業(yè)上委托應(yīng)守秘密者，得拒絕證言?！钡矫駠鴷r期引入了“特免權(quán)”，包括醫(yī)生的拒證權(quán)，第一次將其立法付諸實施。建國以后，除臺灣民事、刑事訴訟法仍有醫(yī)生拒證權(quán)制度外，大陸地區(qū)均將拒證權(quán)的一系列法律廢除。到20世紀(jì)90年代，拒證權(quán)又受到廣泛關(guān)注。從1979年《刑事訴訟法》實施至今，綜合可能出現(xiàn)的檢索詞，在分析庫中統(tǒng)