資源描述：
《淺論醫(yī)療淺論醫(yī)療損害責(zé)任因果關(guān)系證明舉證責(zé)任應(yīng)用》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、-AthesissubmittedtoXXXinpartialfulfillmentoftherequirementforthedegreeofMasterofEngineering淺論醫(yī)療損害責(zé)任的因果關(guān)系證明及舉證責(zé)任 提要:因果關(guān)系是醫(yī)療損害責(zé)任構(gòu)成的基本要件之一。在現(xiàn)行司法實踐中，對醫(yī)療損害責(zé)任因果關(guān)系要件的證明采取完全的因果關(guān)系推定，實行舉證責(zé)任倒置，違背了民事訴訟規(guī)則中雙方的武器平等原則，給醫(yī)療機構(gòu)造成了極大的訴訟壓力。因此，對醫(yī)療損害責(zé)任應(yīng)當實行有條件的因果關(guān)系推定，實行舉證責(zé)任緩和，在受害患者一方的證明達到一定的程度時，才能夠?qū)嵭幸蚬?/p>
2、關(guān)系推定，由醫(yī)療機構(gòu)舉證證明自己的醫(yī)療行為與損害事實之間沒有因果關(guān)系。能夠證明者，推翻因果關(guān)系推定;不能推翻者，因果關(guān)系推定成立?！ ≡卺t(yī)療損害責(zé)任的理論研究和司法實踐中，醫(yī)療損害責(zé)任構(gòu)成中因果關(guān)系要件的證明及舉證責(zé)任，是一個重要問題，學(xué)術(shù)界的學(xué)說以及司法實踐中的做法多有不同。鑒于這個問題對于醫(yī)療損害責(zé)任構(gòu)成的重要性，以及為了科學(xué)地平衡受害患者、醫(yī)療機構(gòu)以及全體患者的利益關(guān)系，對此問題應(yīng)當進行深入研究?！ ∫?、醫(yī)療損害責(zé)任因果關(guān)系要件的重要性及實行全面因果關(guān)系推定的缺陷 (一)醫(yī)療損害責(zé)任因果關(guān)系要件的重要地位.--- 構(gòu)成醫(yī)療損害責(zé)任，要求醫(yī)療違
3、法行為與患者人身損害后果之間必須具有因果關(guān)系?，F(xiàn)代法制的基本原則是責(zé)任自負，要求每個人對自己的行為所造成的損害后果負責(zé)。因果關(guān)系是任何一種法律責(zé)任的基本構(gòu)成要件，它要求行為人的不法行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系，唯有此，行為人才對損害結(jié)果負責(zé)。在醫(yī)療損害責(zé)任中，醫(yī)療機構(gòu)只有在具有違法性的醫(yī)療行為與患者人身損害后果之間具有因果關(guān)系的情況下，才就其醫(yī)療違法行為負損害賠償之責(zé)?！ ≡卺t(yī)療損害責(zé)任的構(gòu)成中，醫(yī)療違法行為與醫(yī)療損害事實之間的因果關(guān)系要件具有非常重要的地位。在實行過錯責(zé)任的醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任和實行過錯推定責(zé)任的醫(yī)療倫理損害責(zé)任中，因果關(guān)系是連接醫(yī)療違
4、法行為和醫(yī)療損害事實的客觀要件，是判斷受害患者一方醫(yī)療損害事實與醫(yī)療違法行為之間是否存在引起與被引起的邏輯聯(lián)系的客觀依據(jù)，以及確定實施醫(yī)療違法行為的醫(yī)療機構(gòu)對受害患者訴求所依據(jù)的損害事實是否承擔責(zé)任的基本依據(jù)之一。在醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任中，因果關(guān)系不僅是判斷醫(yī)療機構(gòu)、醫(yī)療產(chǎn)品生產(chǎn)者及銷售者的違法行為與受害人損害事實之間是否具有引起與被引起的邏輯聯(lián)系的客觀依據(jù)，更是判斷醫(yī)療機構(gòu)、醫(yī)療產(chǎn)品生產(chǎn)者及銷售者是否因違法行為為受害患者的損害承擔侵權(quán)責(zé)任的唯一的客觀依據(jù)?！ ⊥瑫r，由于因果關(guān)系要件在醫(yī)療損害責(zé)任中具有這樣的法律作用，因此，對受害患者的賠償責(zé)任的確定，就必
5、須有準確的尺度，不能過寬，也不能過嚴。尺度過寬，必然會使受害患者得不到合理的賠償，損害不能得到合理填補;尺度過嚴，則不僅會使受害患者一方得到不應(yīng)有的賠償，甚至使本不應(yīng)得到賠償?shù)幕颊叩玫劫r償，使醫(yī)療機構(gòu)的合法利益受到損害，削弱醫(yī)療機構(gòu)救死扶傷的社會職能，傷害醫(yī)療機構(gòu)進行醫(yī)學(xué)探索和研究的積極性，更會使作為全體患者的人民群眾的利益受到損害，不僅是支出高額的醫(yī)療費用，而且會使更多的患者無法得到合理的醫(yī)療保健?！ ∷?，在醫(yī)療損害責(zé)任構(gòu)成要件中，因果關(guān)系要件具有舉足輕重的作用和地位，必須處理妥當?！ ?二)關(guān)于證明醫(yī)療損害責(zé)任因果關(guān)系要件的不同主張 應(yīng)當指出的
6、是，因果關(guān)系指的是違法行為與損害后果之間的引起與被引起的關(guān)系，這是一種事物與事物之間的客觀聯(lián)系，而不是指主觀上的因素與客觀上的結(jié)果的因果聯(lián)系。[1]在人民法院對醫(yī)療損害責(zé)任糾紛進行審理時，在認定是否構(gòu)成醫(yī)療損害責(zé)任上，都必須確定醫(yī)療機構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員的醫(yī)療違法行為與患者所遭受的人身損害結(jié)果之間是否具有因果關(guān)系。.--- 在理論上和實務(wù)上，關(guān)于醫(yī)療損害責(zé)任的因果關(guān)系要件如何證明，歷來有不同的主張。歸納起來，主要有證明說、完全推定說和有條件推定說三種。證明說認為，醫(yī)療損害責(zé)任的因果關(guān)系要件應(yīng)當由原告證明，原告負擔舉證責(zé)任，不能證明的，因果關(guān)系要件不成立，不能
7、構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。[2]完全推定說認為，由受害患者一方承擔因果關(guān)系要件的舉證責(zé)任是不公平的，因為醫(yī)療合同在履行中存在嚴重的信息不對稱的狀況，受害患者往往不能掌握醫(yī)療的專業(yè)知識和信息，甚至受害患者已經(jīng)死亡，自己無法承擔舉證責(zé)任，其近親屬負擔舉證責(zé)任有重大困難，因此應(yīng)當實行因果關(guān)系推定規(guī)則，舉證責(zé)任應(yīng)當?shù)怪茫舍t(yī)療機構(gòu)承擔因果關(guān)系要件的舉證責(zé)任，受害患者一方不承擔舉證責(zé)任。[3]有條件推定說認為，在醫(yī)療損害責(zé)任訴訟中，確實存在醫(yī)療信息不對稱的問題，但完全將因果關(guān)系要件的證明責(zé)任推給醫(yī)療機構(gòu)，就會使醫(yī)療機構(gòu)陷入較為不利的訴訟地位之中，甚至?xí)纬煞烙葬t(yī)療行為，最
8、終還是要將風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給全體患者負擔，對全體人民不利，因而應(yīng)當實行有條件的推定，即舉證責(zé)任緩和，在
