資源描述：
《身份犯共犯若干問題研究報(bào)告修改》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。
1、-身份犯共犯若干問題研究摘要在刑法理論中，有些犯罪的主體是由特殊主體構(gòu)成的，刑法理論上將其稱之為身份犯。分析不同身份的犯罪人在其共同犯罪中的作用，從而判斷其具體的刑事責(zé)任極其程度，是深入研究共同犯罪必然涉及的具有重要理論與實(shí)踐意義的問題。鑒于刑法理論的通說把身份犯分為純正身份犯（真正身份犯）與不純正身份犯（不真正身份犯），純正身份犯關(guān)乎定罪，不純正身份犯影響量刑。筆者以此分類為基礎(chǔ)，分析刑法中的身份犯問題，研究最多、爭(zhēng)議最大的當(dāng)屬有純正身份者參與到共同犯罪中時(shí)而引發(fā)的一系列爭(zhēng)論。因此，本文試就共同犯罪與純正身份中的有關(guān)問題作一探討。關(guān)鍵詞：純正身份犯共同犯罪犯罪構(gòu)成Abstrac
2、tInthecriminallawtheory,somecrimemainbodyisbythespecialmainbodyconstitution,criminallawtheorygeneralitcalleditviolatesthestatus.Analyzesthedifferentstatuscrimeperson'sinitscommoncrimefunction,thusjudgesitsconcretelegalresponsibilityextremelydegree,isthethoroughresearchcommoncrimeinvolvesinevi
3、tablyhastheimportanttheoryandthepracticesignificancequestion.Inviewofthefactthatthecriminallawtheorylogicallycoherentargumentviolatesauthoritythestatusforthepurestatusviolates(truestatustoviolate)violateswithnotthepurestatus(untruestatustoviolate),thepurestatusviolatesconcernsdeterminesguilt,
4、notthepurestatusviolatestheinfluencediscretionofpunishment,theauthortakethisastheclassificationisafoundation,analyzesinthecriminallawthestatusquestion,theresearcharemost,disputesinabigwaywhenhasaseriesofargumentswhichinthepurestatusparticipationcommoncrimeinitiatesfromtimetotime.Therefore,thi
5、sarticletriesoninthecommoncrimeandthepurestatusrelatedquestionmakesadiscussion.Keyword:Thepurestatusviolatesthecommoncrimecrimeconstitution.---一、純正身份犯及共同犯罪相關(guān)概念探析純正身份犯是不純正身份犯相對(duì)應(yīng)的一個(gè)概念，刑法理論深入研究純正身份犯，在司法實(shí)踐中對(duì)其定罪無疑具有非常重要的意義。此外，在司法實(shí)踐中有純正身份者參與到無純正身份者的共同犯罪日益突出，因此，對(duì)于純正身份問題的研究也隨之而然的拓展到了共同犯罪理論的研究領(lǐng)域。而要科學(xué)全
6、面地把握上述問題，首當(dāng)其中的是理解身份犯的正確涵義。（一）身份犯概念的界定日本刑法理論界一般認(rèn)為，凡是在構(gòu)成要件上需要一定身份的犯罪，就被稱作身份犯。如日本學(xué)者中山敬一認(rèn)為:“不是只有‘者’這個(gè)表述一般主體的詞語，也存在明示只具有‘女子’、‘公務(wù)員或仲裁人’、‘醫(yī)師、藥劑師、醫(yī)藥品販賣者、助產(chǎn)婦、律師、辮護(hù)人、公證人’這樣的特殊身份者才成為犯罪主體的刑罰法規(guī)。在我國(guó)，后者即構(gòu)成要件上行為者有一定的身份被認(rèn)為必要的犯罪，叫身份犯……”木村龜二也認(rèn)為，規(guī)定只能以具有一定身份者作為犯罪主體的犯罪，叫做身份犯轉(zhuǎn)引自馬克昌：《比較刑法原理》，武漢大學(xué)出版社，2002年版，第147頁。。在我
7、國(guó)的刑法學(xué)理論中關(guān)于身份犯的概念在認(rèn)識(shí)上也不一致，概括起來，主要有以下兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)是將身份犯定位為犯罪人，認(rèn)為身份犯即常人犯的對(duì)立，是指以一定身份或其他特定關(guān)系為犯罪構(gòu)成要件或刑罰加減免除原因的犯罪人。另一種觀點(diǎn)則將身份犯定位為一類犯罪，認(rèn)為身份犯既包括以法定特殊身份作為犯罪構(gòu)成要件的犯罪，也包括以法定特殊身份作為刑罰加減根據(jù)的犯罪。通過以上的考察，筆者亦認(rèn)為，身份犯就其一般意義而言，應(yīng)當(dāng)是指犯罪人，而不是指一類犯罪。刑法理論通說將身份犯分為純正身份犯與不純正身份犯，前者是
