資源描述：
《論專利間接侵權(quán)認(rèn)定》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、摘要專利間接侵權(quán)行為的認(rèn)定對(duì)于專利權(quán)的保護(hù)起著十分重要的作用，許多國(guó)家對(duì)專利間接侵權(quán)有著非常明確的規(guī)定。我國(guó)對(duì)該問題的研究和實(shí)踐尚處于探索階段，加之我國(guó)專利法中沒有規(guī)定專利間接侵權(quán)行為，因此專利間接侵權(quán)行為中的許多問題需要加以研究以解決實(shí)踐中不斷出現(xiàn)的專利間接侵權(quán)的情形。通常意義上講，法律沒有明確規(guī)定的專利侵權(quán)行為被看做是專利間接侵權(quán)行為。如果法律及司法實(shí)踐對(duì)該種行為沒有約束，那么專利權(quán)人的權(quán)利就得不到真正保護(hù)，侵犯專利權(quán)的行為就不能得到真正遏制。因此研究專利間接侵權(quán)行為對(duì)于我國(guó)的審判實(shí)踐有著十分重要的意
2、義。我國(guó)目前審理專利間接侵權(quán)是依據(jù)我國(guó)民法通則第130條規(guī)定及最高法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見》第148條規(guī)定來判定行為人構(gòu)成間接侵權(quán)行為的，但是對(duì)于這兩條籠統(tǒng)的規(guī)定，在實(shí)踐中會(huì)出現(xiàn)多種不同的理解而導(dǎo)致案件的認(rèn)定存在較大的差別。在理論界，對(duì)于專利間接侵權(quán)行為的性質(zhì)、表現(xiàn)形式等諸方面均存在爭(zhēng)議，尚未從法律上、理論上對(duì)專利問接侵權(quán)行為進(jìn)行系統(tǒng)規(guī)定及闡述，在理論及實(shí)踐中僅局限于該行為某方面的探討。在我國(guó)已加入世貿(mào)組織后，對(duì)于專利權(quán)的保護(hù)尤其顯得重要。專利權(quán)最重要保護(hù)方式是通過向法院
3、訴訟來實(shí)現(xiàn)的，而法院如何認(rèn)定專利侵權(quán)行為又是解決案件的關(guān)鍵。西方國(guó)家具有較長(zhǎng)的專利立法及司法史，在專利問接侵權(quán)行為方面從理論到實(shí)踐已有了較為豐富的經(jīng)驗(yàn)，通過判例的研究，為專利間接侵權(quán)行為提供了理念支持。本文從我國(guó)法院的審判實(shí)踐的角度出發(fā)，借鑒國(guó)外專利間接侵權(quán)的理論與實(shí)例，理論聯(lián)系實(shí)際，總結(jié)審判工作經(jīng)驗(yàn)，吸收外國(guó)成熟的立法經(jīng)驗(yàn)與判例，概括的分析了專利間接侵權(quán)概念、制度的起源、間接侵權(quán)的性質(zhì)及表現(xiàn)形式，從審判案例當(dāng)中，找出專利間接侵權(quán)理論的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，并對(duì)此行為加以歸納，以期總結(jié)出專利間接侵權(quán)的一般性法理，達(dá)到
4、對(duì)我國(guó)當(dāng)前審判實(shí)踐的指導(dǎo)作用。關(guān)鍵詞：專利；侵權(quán)；間接侵權(quán)ABSTRACTCognizingtheindirectinfringementofthepatentisveryimportanttotheprotectionofthepatent．Manycountrieshavedefiniteregulationsontheindirectinfringementofthepatent，however，inourcountry,theresearchandpracticeofthisproblemares
5、tillinanexploringperiod．Intheaddition，inourcountry’Spatentlaw,theindirectinfringementofthepatentwasnotstipulated，thereforemanyissuesintheindirectinfringementofthepatentneedtoberesearchedtosolvingtheproblemofcontinuousappearancesoftheindirectinfringementof
6、thepatentCases．Usuallyspeaking，thepatenttort，whichwasnotregulatedinthelaw,couldbetreatedastheindirectinfringementofthepatent．Ifthereisnorestrictiontothisbehaviorinthelawandjudicialpractice，thosepeoplewhohavetherightsofthepatentcouldnotbetrulyprotected，and
7、thebehaviorofpatenttortcannotbetrulyinhibited．Thereforeresearchingtheindirectinfringementofthepatenthasaveryimportantmeaningtoourcountry’Strialpractice．Atpresent，thetrialoftheindirectinfringementofthepatentinourcountryisaccordingtoArticle130，“theGeneralPr
8、incipleoftheCivilLawofthePRC”andArticle148，“theopinionsoftheSupremePeople’SCourtontheIssuesRegardingtheImplementationoftheGeneralPrinciplesofCivilLawofthePRC”toiudgewhethertheperformerhastheindirectinfringementbehav
