資源描述：
《論侵權間接損失認定》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題論侵權的間接損失認定覃有土中南財經(jīng)政法大學教授,晏宇橋 關鍵詞:間接損失/侵權損害賠償/不易量化損失 內容提要:侵權損害行為所導致的間接損失的形式是多種多樣的。我國司法實踐中，存在著一些侵權損害賠償額度與損害結果不相當?shù)默F(xiàn)象。間接損失認定范圍的狹小和額度的偏低是導致全面賠償原則沒有得到真正實現(xiàn)的重要原因。本文分析了我國目前在間接損失算定中存在的問題，提出了應當遵循的基本原則，以及具體計算間接損失的動態(tài)方法。文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法
2、律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題 在近現(xiàn)代民法中，賠償損失已經(jīng)成為一項最為重要和最為廣泛采納的承擔侵權責任的方式。它不僅適用于財產(chǎn)侵害，也適用于人身侵害，不僅適用于對有形財產(chǎn)的侵害，也適用于對于無形財產(chǎn)的侵害，不僅包括了直接損害，也包括間接損害，反映出賠償損失作為調整人們之間物質利益關系的手段所不可或缺的地位。然而，賠償損失在廣泛應用中，卻出現(xiàn)了諸多的“不適應癥”，例如：勞動用工中傷殘賠償金額的普遍偏低現(xiàn)象;死亡賠償金額反而低于傷殘賠償金額的現(xiàn)象等等。這些不能不引起我們的思考：對于侵權損害賠償?shù)恼J定，為什么會出現(xiàn)這么多
3、偏離目標的結果呢?我們對于受害者間接損失的認定已經(jīng)完全和完善了嗎?如何做出適應社會發(fā)展要求的損失認定?筆者有意對以上問題作一些探討?！ ∫弧㈤g接損失認定的現(xiàn)狀和不足 侵權行為法理論一般認為損害可以分為兩個類型，即直接損害和間接損害。有關直接損害與間接損害之間差異的認定存在著比較多的理論，主要有兩種學說：一種借助因果關系的觀念區(qū)分二者，認為“著眼于損害之引發(fā)，謂損害事故直接引發(fā)之損害為直接損害，非直接引發(fā)而系因其他媒介因素之介入所引發(fā)之損害則為間接損害?！盵1]另一種以行為結果的時間性關聯(lián)為判斷標準，認為“著眼于損害
4、之標的，謂損害事故直接所損及之標的，其損害即直接損害;其他之損害，則為間接損害?！盵2]各國法律在直接損害和間接損害的界限上基本上未做出明確劃分?！秺W地利民法典》第1293條對損害作了一個籠統(tǒng)的界定，即“損害是指一個人在其財產(chǎn)、權利和人身上遭受的一切不利?！狈?、德、英等國法律對于二者的界定也沒有一個清晰的界限。從侵權行為法的角度來看，損害的救濟是對于妨害事實的排除和對損失的賠償。我國的侵權行為理論通說認為，直接損失是指已得利益之喪失，間接損失是雖受害時尚不存在，但受害人在通常情況下如果不受侵害，必然會得到的利益。[3
5、]文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題 一般而言，對于直接損失，法律都能夠給出明確的范圍加以限定。例如，《民法通則》第119條規(guī)定：“侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用;造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用?！逼渲械尼t(yī)療費、喪葬費、因誤工減少的收入等直接損失都得到了明確規(guī)定，也是司法實踐中容易算定的。相對于前者，間接損失并非既得利益，對它的認識是基于對未來可能性的一種價值預測，在認定上必然會出現(xiàn)一定的困難。在什
6、么條件下來確定間接損失的范圍，在什么假設下計算間接損失的經(jīng)濟數(shù)額，不同的原則和方法會產(chǎn)生十分顯著的差異?！ ∪尜r償(也稱完全賠償)是得到普遍認可的一項重要侵權責任賠償?shù)脑瓌t，是指侵害人對因其侵權行為所造成的受害人的全部損失都應予以賠償。建立在可能性基礎上的間接損失， 要被認可而成為“全部損失”的一部分，即能夠有可賠償性，其先決條件是這種可能性“必然要發(fā)生”。以不法侵害他人致死為例，加害人賠償金額一般包括：1、殯葬費;2撫養(yǎng)費;3被害人父母子女及配偶之非財產(chǎn)損害;4、被害人生前之醫(yī)藥費等積極損害及因傷不能工作之休業(yè)
7、損害等消極損害;5、被害人死亡前非財產(chǎn)上損害;6、法院準許之律師費用。文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題[4]在我國司法實踐中，目前普遍采用的是這樣一種計算方法，即將“必然要發(fā)生的”間接損失僅僅限定于撫養(yǎng)費、休業(yè)損害，加以少量撫慰金作為對非財產(chǎn)損失的補償。筆者無意探討以金錢作為損害賠償手段是否存在缺失，但至少我們現(xiàn)在都普遍認同這一方式存在的必要性。那么，僅就轉換成金錢的損失賠償而言，法律所認定的間接損失額度僅僅限于最低程度的可預見范疇，受害者只能要求加害者對于間接損失中的“易量化損失
8、”(姑且如此稱之)加以賠償。也就是說，受害者或其近親屬只能在最低的程度上要求得到金錢損益的修正。這表明法律在給予受害者或其近親屬賠償?shù)耐瑫r也對其將來的生活水準做出了一個評估，而這個評估無疑是最低水平的。馬斯洛在研究人的需要層次時指出，人的需要可以分為五個層次，即生理、安全、交往、尊重和自我實現(xiàn)，它們是由低到高逐漸發(fā)展的。[5]如果我們對于損失的
