丁鋒許成鋼與青年學(xué)者的分歧

《丁鋒許成鋼與青年學(xué)者的分歧》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、丁鋒：許成鋼與青年學(xué)者的分歧字號(hào):小中大2014-09-2512:04:17更多66關(guān)鍵字?>>?莫干山莫干山會(huì)議許成鋼經(jīng)濟(jì)學(xué)私有產(chǎn)權(quán)土地林毅夫私有化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)新莫干山會(huì)議9月18日晚，浙江德清縣莫干山上一場(chǎng)關(guān)于土地改革的討論剛剛進(jìn)行到一半，一向給人以謙遜、彬彬有禮印象的許成鋼教授中途退場(chǎng)，使得這場(chǎng)辯論看起來(lái)像極了青年學(xué)者與許成鋼的對(duì)峙。他并非怒而離場(chǎng)，更多是“連基本事實(shí)與常識(shí)都要爭(zhēng)論的情況下，討論無(wú)法進(jìn)行”的態(tài)度。這場(chǎng)討論位于莫干山別墅群里的88號(hào)樓，參加者主要為來(lái)自國(guó)內(nèi)知名高校研究土地問(wèn)題的年輕教授，香港大學(xué)經(jīng)濟(jì)

2、學(xué)教授許成鋼作為特邀嘉賓參與。許成鋼上來(lái)先講事實(shí)，“世界一百多個(gè)國(guó)家里，一共有九個(gè)國(guó)家不承認(rèn)土地私有產(chǎn)權(quán)，這所有的九個(gè)國(guó)家是中國(guó)、北朝鮮、越南、波利維亞以及新疆邊上幾個(gè)斯坦。通通都是落后國(guó)家，這是一個(gè)基本事實(shí)?！儆?，當(dāng)講到日本也好，東亞四小龍也好，當(dāng)初起來(lái)的時(shí)候基礎(chǔ)是什么，尤其是臺(tái)灣、日本、韓國(guó)，那就是二戰(zhàn)以后土地改革。什么意思？即所有人獲得土地私有權(quán)力，然后私有的土地在市場(chǎng)上是可以拿來(lái)交換的?！痹S成鋼（資料圖）青年學(xué)者A不服：“是想說(shuō)明什么問(wèn)題呢？說(shuō)全球只有九個(gè)國(guó)家不承認(rèn)私有產(chǎn)權(quán)，說(shuō)明什么呢？全球只有美國(guó)實(shí)行

3、司法審查，那美國(guó)就落后了嗎？這個(gè)事實(shí)說(shuō)明不了什么問(wèn)題。第二，亞洲四小龍起步的基礎(chǔ)是土地私有化，但有中國(guó)發(fā)展的好嗎？我們中國(guó)現(xiàn)在7.5%都覺(jué)得不好意思。你看看它們?cè)鲩L(zhǎng)了多少。許成鋼應(yīng)答：“你剛才里面有一個(gè)基本錯(cuò)誤。當(dāng)你在講四小龍的發(fā)展不如中國(guó)的時(shí)候，這是一個(gè)完全基本的錯(cuò)誤。管什么叫經(jīng)濟(jì)發(fā)展？在經(jīng)濟(jì)學(xué)里普遍公認(rèn)的是percapitaGDP?！鼻嗄陮W(xué)者A：“那是你們的計(jì)算方式?！痹S成鋼：“什么叫我們的計(jì)算方式，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)這個(gè)沒(méi)什么爭(zhēng)議的?！鼻嗄陮W(xué)者A：“林毅夫的研究顯示凡是用了發(fā)達(dá)國(guó)家私有化的發(fā)展中國(guó)家都失敗了。”許成鋼

4、：“這個(gè)是錯(cuò)的。反例就是韓國(guó)跟臺(tái)灣?！鼻嗄陮W(xué)者B：“小國(guó)和大國(guó)是不一樣的。朝鮮有蘇東體系的時(shí)候比韓國(guó)還發(fā)達(dá)。”許成鋼：“要想談蘇東國(guó)家更好。蘇東國(guó)家沒(méi)有一個(gè)變成發(fā)達(dá)國(guó)家。在蘇聯(lián)達(dá)到最高峰的時(shí)候，他的percapitaGDP只是美國(guó)的三分之一。從來(lái)沒(méi)有達(dá)到過(guò)發(fā)展中國(guó)家?！蔽蚁肴魏斡羞^(guò)基本經(jīng)濟(jì)學(xué)訓(xùn)練的人都很容易看出上述青年學(xué)者經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)薄弱。不過(guò)，鑒于他是法學(xué)而非經(jīng)濟(jì)學(xué)出身，而且由于對(duì)他缺乏了解，這里并不想對(duì)他的學(xué)術(shù)水平和學(xué)術(shù)態(tài)度做出評(píng)價(jià)。在此，我意并不在抹黑青年學(xué)者。其實(shí)，從他們身上可以看到激情、獨(dú)立思考與敢于挑戰(zhàn)權(quán)

5、威等優(yōu)秀品質(zhì)。在與他們的交流中，我也能感到他們對(duì)中國(guó)改革進(jìn)程的關(guān)心，迫切期望為此貢獻(xiàn)一已之力。只不過(guò)，在我看來(lái)，他們有些過(guò)于急切地想要提出新觀點(diǎn)、新想法，以至輕視了對(duì)基本事實(shí)與常識(shí)的掌握。而離開(kāi)了事實(shí)的觀點(diǎn)，無(wú)異于無(wú)源之水，無(wú)本之木。這點(diǎn)上，我極贊同許成鋼一直強(qiáng)調(diào)的，“經(jīng)濟(jì)學(xué)也好，政治學(xué)也好，社會(huì)學(xué)也好，這叫做社會(huì)科學(xué)，里面最重要的是事實(shí)，而不是爭(zhēng)概念，當(dāng)事實(shí)不清楚的時(shí)候，是亂吵?！逼鋵?shí)我更想說(shuō)明的是青年學(xué)者與許成鋼在另一個(gè)問(wèn)題上的分歧。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，許成鋼認(rèn)為，改革的方向不確定，怎樣走的問(wèn)題無(wú)從談起，所以，首要問(wèn)題是

6、確定方向。青年學(xué)者們則認(rèn)為，方向的問(wèn)題他們決定不了，談多無(wú)益，所以，研究技術(shù)性問(wèn)題更有現(xiàn)實(shí)意義。對(duì)于長(zhǎng)期關(guān)注許成鋼言論的人來(lái)說(shuō)，其實(shí)會(huì)有這么一種感覺(jué)，就是他總在談私有化（其實(shí)他并不太愿意用私有化這個(gè)詞，他覺(jué)得“將土地還給人民”更合適）。但在大多數(shù)人看來(lái)，私有化在中國(guó)是遙不可及的事，因此很多人認(rèn)為談私有化沒(méi)什么意義。然而許成鋼堅(jiān)信，任何改革第一重要的就是要弄明白目標(biāo)是什么，目標(biāo)明確的前提下，再討論是不是搞地方試驗(yàn)、宅基地確權(quán)等這些技術(shù)問(wèn)題。他說(shuō)，“討論問(wèn)題時(shí)有兩個(gè)基本問(wèn)題要搞清楚，第一是最基本的所有制問(wèn)題，第二是技術(shù)

7、問(wèn)題，兩者需分開(kāi)討論。所有制的問(wèn)題若沒(méi)有一個(gè)共識(shí)，技術(shù)性的討論無(wú)濟(jì)于事。這就相當(dāng)于，如果連要走計(jì)劃經(jīng)濟(jì)還是商品經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題都沒(méi)有共識(shí)，怎樣走的問(wèn)題無(wú)從談起?！倍嗄陮W(xué)者顯然對(duì)技術(shù)性問(wèn)題更感興趣。就這個(gè)問(wèn)題我問(wèn)過(guò)一個(gè)青年學(xué)者，他告訴我，并不是不知道私有化的重要，長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)，他是完全贊成私有化的，只是這非他們所能決定得了，而且相信中央層面的模糊也有政治上的考量，在左派力量始終影響政治的背景下，不急于私有化是一個(gè)必要的妥協(xié)。在這種前提下，研究如何更好地推進(jìn)一項(xiàng)較為確定的政策更加有建設(shè)性，更加務(wù)實(shí)。然而，這讓我不禁想起80年代

8、為“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”孤軍奮戰(zhàn)的吳敬璉。彼時(shí)，在如何定義中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)上，“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”也同樣是一個(gè)敏感詞。我在想，如果當(dāng)初沒(méi)有一個(gè)如同吳敬璉這樣的人物的堅(jiān)持，中國(guó)的市場(chǎng)化道路是不要還要走得更曲折，花的時(shí)間更久？其實(shí)，在我看來(lái)，許成鋼與青年學(xué)者的堅(jiān)持都不無(wú)道理，現(xiàn)實(shí)畢竟比理想復(fù)雜，有很多時(shí)候后退一步也不無(wú)必要。只是，我又不禁想起一位三十年后再上莫干山的學(xué)者魏小