公務(wù)員時(shí)事評(píng)論熱點(diǎn)

《公務(wù)員時(shí)事評(píng)論熱點(diǎn)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、別讓“看臉”蠶食社會(huì)風(fēng)氣　最近網(wǎng)上又冒出一句流行語，“這是一個(gè)看臉的社會(huì)”。意思不難理解，典出卻有點(diǎn)復(fù)雜。臺(tái)灣演員柯震東因吸毒被抓成為輿論焦點(diǎn)，一票“粉絲”紛紛表示，依然膜拜“男神”，只要痛改前非，我們還是愛你。話說這本來也沒什么，“粉絲”對(duì)明星的愛，多少都有些盲目。然而，又有人指出了網(wǎng)絡(luò)輿論上的“不公正”：同樣因?yàn)槲颈蛔サ难菟嚾θ耸?，不止柯一人，但很多人被抓后網(wǎng)友給予的“待遇”可不一樣，恨之惡之奚落之更甚，有人“道破天機(jī)”：如此“待遇之別”無非因?yàn)榭率菐浉?，一個(gè)好相貌可以沖淡他的罪過——所以，“這是一個(gè)看臉的社會(huì)”，長得好看，連犯了錯(cuò)誤都值得原諒?！翱茨樕鐣?huì)”的說法，多少有些調(diào)侃。其實(shí)無

2、論是誰，無論“偶像”分量有多重，聲音有多美妙，作品有多受人歡迎，法律的天平都不可能為其增加一丁點(diǎn)額外的砝碼。小眾的“粉絲”可能“看臉”，法律才不會(huì)“看臉”。不過，“看臉社會(huì)”這個(gè)新說法，也折射出一些人頭腦中“一俊遮百丑”的思維定式、“以貌取人”的社會(huì)問題，當(dāng)引起重視。尤其是，當(dāng)這種因素有時(shí)成為了傷風(fēng)敗俗行為的“免責(zé)條款”，甚至變成遮擋住對(duì)人完整判斷目光的那片“葉子”，暴露出的這種社會(huì)現(xiàn)象，可能催生人與人間新的不平等可能，不容忽視。《水滸》里的潘金蓮，和西門慶通奸，是傷風(fēng)敗俗的典范，可今天，好多影視劇都打著“愛情”的旗號(hào)給她翻案。真的是因?yàn)閻矍閱幔烤拖衤櫧C弩曾經(jīng)寫文章說，潘金蓮這種人的“愛情”

3、，永遠(yuǎn)都向著西門慶而不會(huì)向著武大郎，而武大郎不過是位被“戴了綠帽”的可笑代表。他實(shí)際上點(diǎn)出，一些人對(duì)權(quán)勢(shì)與容貌之間的勾肩搭背，往往容易采取默許、樂見其成甚至推波助瀾的態(tài)度。如果我們認(rèn)可了為潘金蓮翻案，我們是否也在為那些“二奶”“小三”正名？如果我們認(rèn)可《那些年》的帥哥主演吸毒更值得諒解，我們是否也變相承認(rèn)了《致青春》引發(fā)的那句頗為無奈的調(diào)侃，“丑人沒有青春”？按照這個(gè)邏輯推演下去，不漂亮的人，是不是也沒有愛情、沒有工作、沒有生活的對(duì)等機(jī)會(huì)？愛美之心，人皆有之。對(duì)個(gè)人而言，好的容貌可以讓自己更受歡迎，帶來更多好處，但容貌也僅僅是容貌，不是才能，更不是德行，人們更應(yīng)該注重內(nèi)在的修煉；對(duì)社會(huì)而言，

4、相貌不能成為評(píng)價(jià)一個(gè)人的主要標(biāo)準(zhǔn)，也不應(yīng)該成為就業(yè)的門檻；對(duì)公眾輿論來說，對(duì)美麗的欣賞如果變成縱容，任由浮躁的“看臉”蠶食價(jià)值觀念和社會(huì)風(fēng)氣，那么我們所創(chuàng)造的未來，一定不那么美麗。GDP考核不能一棄了之關(guān)于全國70多個(gè)縣市取消GDP考核一事，媒體和公眾發(fā)出由衷的歡呼。對(duì)GDP不再頂禮膜拜無疑是發(fā)展理念上的巨大進(jìn)步。但是，輿論數(shù)年來對(duì)GDP的持續(xù)批評(píng)，令GDP在民眾心目中被妖魔化，取消GDP考核的新聞一出，就有人鼓噪該將GDP徹底逐出政績(jī)考核體系。判斷這種想法到底是否恰當(dāng)，需要從GDP最原始的內(nèi)涵說起。GDP是國內(nèi)生產(chǎn)總值的簡(jiǎn)稱，代表的是一個(gè)國家或地區(qū)在一定期間所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)總量有多大。如果把一

5、個(gè)國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)比成做蛋糕，GDP代表的是做出的蛋糕有多大。經(jīng)濟(jì)發(fā)展這塊蛋糕，要會(huì)切，更要會(huì)做。如果蛋糕做不出來，切蛋糕無疑是一句空話;即使蛋糕做了出來，但做得太小，切起來的難度自然也要大得多。沒有GDP的增長，就不可能為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力和大學(xué)畢業(yè)生等就業(yè)困難群體創(chuàng)造充足的就業(yè)機(jī)會(huì)。沒有GDP的增長，國家就難以通過稅收等方式籌集到足夠的財(cái)政收入，并將其用于文教科衛(wèi)等民生支出。沒有充足的GDP作為堅(jiān)強(qiáng)的后盾，面對(duì)復(fù)雜的國際形勢(shì)，中國就沒有足夠的資金研制航母和戰(zhàn)機(jī)?？梢院敛豢鋸埖卣f，GDP不是萬能的，沒有GDP是萬萬不能的。GDP是一個(gè)中性的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)學(xué)概念，為何招致公眾大規(guī)模的批判和反感?問題并

6、不在指標(biāo)本身。全球兩百多個(gè)國家，沒有哪個(gè)不統(tǒng)計(jì)發(fā)布自己的GDP。在我國，GDP的問題顯然是出在政績(jī)考核環(huán)節(jié)。一方面，GDP數(shù)據(jù)的核算和上報(bào)不夠規(guī)范，弄虛作假問題不易得到有效遏制;另一方面，基于GDP指標(biāo)的政績(jī)考核體系本身過于機(jī)械僵化，缺乏科學(xué)性，難以形成良性的激勵(lì)機(jī)制。用GDP考核地方官員，就像用考試成績(jī)?cè)u(píng)價(jià)學(xué)生。評(píng)價(jià)機(jī)制要有效發(fā)揮作用，基本的底線是嚴(yán)格監(jiān)考并有效遏制作弊現(xiàn)象。用GDP考核官員同樣也存在如何避免作弊造假的問題。與其過度批判GDP，不如在防止統(tǒng)計(jì)指標(biāo)造假上多下一些工夫。首先，應(yīng)避免機(jī)械設(shè)定考核標(biāo)準(zhǔn)，避免GDP數(shù)據(jù)的機(jī)械對(duì)比。不同的地區(qū)，由于歷史、資源稟賦不同，要求其實(shí)現(xiàn)多少GD

7、P，應(yīng)當(dāng)因地制宜。既要考核GDP大小，又要考核與GDP獲取密切相關(guān)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)代價(jià)?？己薌DP決不能只看GDP本身，還要看取得一個(gè)單位GDP所付出的代價(jià)，如單位GDP所對(duì)應(yīng)的能耗、碳排放和犯罪率等。需密切關(guān)注GDP的來源和影響。兩個(gè)地區(qū)GDP總量即使完全相同，但如果來源不同，官員的政績(jī)有可能存在明顯差異。如果一個(gè)地區(qū)GDP絕大多數(shù)來自土地出讓和房地產(chǎn)業(yè)，而另一個(gè)地區(qū)主要依靠科技進(jìn)步和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，后者的狀況應(yīng)