董珊：讀吳王壽夢之子劍的一點補充意見(1)

《董珊：讀吳王壽夢之子劍的一點補充意見(1)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、讀吳王壽夢之子劍銘的補充意見和推測（首發(fā)）董珊北京大學文博考古學院《文物》2005年第2期刊登曹錦炎先生《吳王壽夢之子劍銘文考釋》，此文發(fā)表并深入研究了1997年在紹興出土的一柄有40字銘文的“吳王壽夢之子”劍。此劍銘對研究春秋吳國史很重要，但因銹蝕利害，有些關(guān)鍵性的字很不清晰，這里有點補充意見和一些推測，寫出來聊供大家參考。先據(jù)我的看法寫出該劍銘文：攻（敔-吳）王姑□（壽）夢之子、之弟未，初命伐□（？（鄛）？），[又（有）]隻（獲）。（荊）伐（徐），余（寴-親）逆攻之，敗三軍，隻（獲）□□，攴（縛）七邦君?！肮谩鯄蹓簟奔磯蹓簦妒辣尽贩Q“孰姑”，

2、《春秋》稱“乘”。“”，曹文隸定為“”，今按：同人所作之劍，見于《考古》2000年第4期陳千萬先生《湖北谷城縣出土“攻王此”劍》所發(fā)表的一柄“攻王此自乍元用鐱”，“”應即一代吳王“此”。兩劍銘中分別被隸定為“”、“”7的兩字字形相同，左半從余從車，當隸定為“”?！蹲髠鳌废骞四甓?，齊慶封奔魯，“既而齊人來讓，奔吳，吳句馀予之朱方”。曹文、陳文都已據(jù)此指出：“”或“此”，即《左傳》“句馀”。但句馀是誰，注疏家有服虔的“余祭說”，杜預“馀眜說”這兩種說法。陳文從杜注，曹文從服注。究竟哪種說法是對的，仍需我們再次清理有關(guān)的文獻記載。《史記·吳太伯

3、世家》倒錯馀祭與餘眜二王在位之年，據(jù)《左傳》襄公二十九年“閽戕戴吳”，戴吳即馀祭，可以糾正這個倒錯。慶封奔吳事，《左傳》記在襄公二十八年，當馀祭三年，翌年馀祭死，馀眜立。司馬貞《史記索隱》及清梁玉繩《史記志疑》已有詳辨，定論為馀祭在位4年，餘眜17年，可以為據(jù)。因此賜慶封朱方的吳君句馀，理應是當時的吳王馀祭。而孔穎達《春秋左傳正義》維護杜注，因慶封歲末始奔魯，從而懷疑奔吳或不在當年，進而又疑賜邑之事也不在當年，其理由無當，不足為據(jù)。據(jù)上所說，“”（或“此”）即句馀，句馀乃是馀祭。曹先生的這個看法是正確的?！妒酚洝翘兰摇份d壽夢有四子：諸樊（謁、

4、遏）、馀祭（句馀、戴吳）、餘眜（夷末）、季札，前三子先后為吳王。以上異名詳見《史記集解》與《正義》。那么紹興新出的這件壽夢之子劍的器主是誰？先來看曹先生的看法。曹錦炎先生在文章開頭說：“7從銘文可知，器主吳王壽夢之子，即後來即位為吳王的餘祭”（67頁），在后文認爲“”即器主（73頁），且論證了“”即餘祭（68-70頁），但在論證之后卻說：“該劍器主為餘昩“昩”字亦是排版錯誤。按《史記》本作“眜”，《史記正義》“眜，莫葛反”，《公羊傳》亦作“馀眜”，《春秋》作“夷末”，可知此字經(jīng)傳傳抄為眜而非昩。但“末”、“未”音近可通假，所以本文行文中皆寫作“馀眜

5、”及“夷末”。一經(jīng)確認，鑄器年代便大致可以確定?！保?1頁）。其説法與前文矛盾；但在文章最后又說：“馀祭將這次戰(zhàn)爭鑄銘于劍上”云云（73頁），可知曹先生的觀點原本是認爲器主為餘祭，所謂“器主為餘昩”是筆誤。我認為器主很可能正是曹先生筆誤所寫出的馀眜。下面從兩個方面試作推論。1、之弟“”之下三字，曹先生隷定并括注為“之義（?）□”，并認為《說文》“?，臨淮徐地”的解說與下文“荊伐徐”有關(guān)系，因此曹先生認為“之”訓為“往”，“義（?）□”當為徐地地名。按所謂“義”字，原字形雖有些似“義”，但左下半缺乏“義”字“我”旁左半的筆劃。此字看起來更像是“弟”字

6、，這可以參看攻吳王姑發(fā)聶反之弟子子劍（施謝捷書043號）之“弟”字寫法：（齊侯鎛）（應公鼎）《金文編》0904號如果該字釋“弟”不誤，那么“弟”下之字就應為該劍劍主7之名。此字僅余上部殘劃：殘劃有些像是“未”字上半。設此不誤，“末”、“未”音近可通假（古字通假會典610-611頁），則劍主非馀祭之弟馀眜（夷末）莫屬。2、吳因徐攻楚之事，史載在馀眜之世銘文記載的兩次戰(zhàn)事“初命伐□”與吳因徐攻楚，曹先生認為意思是：“當初接受命令伐某國，有所俘獲，正好遇到楚國來伐徐國，于是親自迎敵，進攻他們。”《左傳》成公七年記載晉人教吳，“與之射御，教吳乘車，教之戰(zhàn)陳

7、，教之叛楚?！瓍鞘挤コ?、伐巢、伐徐。子重奔命?！币嘁姟蹲髠鳌废骞瓴搪曌诱摗俺臅x用”時引述。春秋巢與徐都是吳楚之間的小國，吳楚之間的戰(zhàn)爭，常常是爭奪巢、徐，并以這兩個小國作為戰(zhàn)場。與巢國有關(guān)的戰(zhàn)爭，一次是《左傳》成公十八年（吳壽夢十三年）舒庸因楚鄢陵之戰(zhàn)敗，導吳人圍巢、伐駕、圍厘、虺。另一次是《史記》“十三年，王諸樊卒”，《正義》引《春秋》及《左傳》襄公二十五年記載此事“十有二月，吳子遏伐楚，門于巢，卒”。劍銘所謂“初命伐□”之“□”字，從字形看，左側(cè)似為“操”字（類似寫法見《南越王墓》出土張義戈），若該字從操從邑，可以通假為“鄛（巢）”

8、。古巢國地又稱“居巢（鄛）”，鄂君啟車節(jié)銘：“就居鄵（巢）”。（《集成》12110-12112），字亦從喿聲。7王四年相邦