論化型搶劫罪

《論化型搶劫罪》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、.論轉(zhuǎn)化型搶劫罪【摘要】轉(zhuǎn)化型搶劫罪是一個(gè)獨(dú)立于普通搶劫罪之外、社會(huì)危害性很大的罪行。由于轉(zhuǎn)化型搶劫罪是一項(xiàng)法律擬制之罪，法律必須嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑O(shè)置定罪的構(gòu)成要件和量刑的考慮因素。盡管我國現(xiàn)行刑法和司法解釋等對轉(zhuǎn)化型搶劫罪已有規(guī)定，但這些規(guī)定原則性較強(qiáng)，有的規(guī)定非常模糊，導(dǎo)致司法實(shí)踐對轉(zhuǎn)化型搶劫罪中相關(guān)問題的處置不同。學(xué)界對轉(zhuǎn)化型搶劫罪中的基本問題還存有爭議。因此，專題研究轉(zhuǎn)化型搶劫罪具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。【關(guān)鍵詞】轉(zhuǎn)化型搶劫罪構(gòu)成要件立法完善...目錄一、引言1二、轉(zhuǎn)化型搶劫罪概述1（一）轉(zhuǎn)化型搶劫罪概

2、念1（二）轉(zhuǎn)化型搶劫罪特征2三、轉(zhuǎn)化型搶劫罪之構(gòu)成要件2（一）轉(zhuǎn)化型搶劫罪之前提條件2（二）轉(zhuǎn)化型搶劫罪之客觀要件3（三）轉(zhuǎn)化型搶劫罪之主體條件5（四）轉(zhuǎn)化型搶劫罪之主觀條件7四、轉(zhuǎn)化型搶劫罪的立法重構(gòu)與完善8（一）對轉(zhuǎn)化型搶劫罪現(xiàn)行立法的理解8（二）轉(zhuǎn)化型搶劫罪的立法完善9五、結(jié)論13致謝14參考文獻(xiàn)15...一、引言本文的寫作以現(xiàn)實(shí)為基礎(chǔ)，以解決司法實(shí)踐具體問題為主要目標(biāo)，主要圍繞司法實(shí)踐如何嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)地認(rèn)定轉(zhuǎn)化型搶劫罪為中心內(nèi)容而展開。從轉(zhuǎn)化型搶劫罪的概念、特征和入手，圍繞轉(zhuǎn)化型搶劫罪理論中的罪行轉(zhuǎn)化

3、的主客觀條件、主體和行為條件、既遂標(biāo)準(zhǔn)等爭議點(diǎn)展開論述，結(jié)合司法實(shí)踐中的具體案例分析轉(zhuǎn)化型搶劫罪的各種相關(guān)難點(diǎn)問題，提出關(guān)于轉(zhuǎn)化型搶劫罪的重構(gòu)與完善的建議。期待能夠通過各方的共同努力，完善法律理論，有助于司法部門對轉(zhuǎn)化型搶劫罪的有完整正確的把握，從而做到正確定罪和準(zhǔn)確量刑，保證人民群眾獲得公正的法律保護(hù)。二、轉(zhuǎn)化型搶劫罪概述（一）轉(zhuǎn)化型搶劫罪概念我國的現(xiàn)行刑法中第二百六十九條明確規(guī)定：“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪

4、處罰?！痹谛谭ɡ碚撝校ǔ⑦@條法律規(guī)定的犯罪行為認(rèn)定為轉(zhuǎn)化型搶劫罪。對于轉(zhuǎn)化型搶劫罪的稱謂，我國理論界的觀點(diǎn)大同小異，主流觀點(diǎn)有：轉(zhuǎn)化型搶劫罪、準(zhǔn)搶劫罪、轉(zhuǎn)化型準(zhǔn)搶劫罪或者事后搶劫罪。盡管學(xué)者們對于轉(zhuǎn)化型搶劫罪的稱謂有所不同，但是并不存在實(shí)質(zhì)性的區(qū)別，而鑒于我國現(xiàn)行的刑法規(guī)定中，尚未使用“準(zhǔn)犯”這個(gè)概念，對其并沒有準(zhǔn)確定位，所以筆者認(rèn)為，使用“轉(zhuǎn)化型搶劫罪”這一稱謂比較合適?！稗D(zhuǎn)化型搶劫罪”——顧名思義，即是搶劫罪的一種轉(zhuǎn)化形式，區(qū)別于搶劫罪，屬于一種特殊的犯罪行為，從其行為結(jié)構(gòu)而言，實(shí)際上是一個(gè)先非法

5、占有財(cái)產(chǎn)的行為和后暴力性行為（暴力或者暴力相威脅行為）的相結(jié)合。（二）轉(zhuǎn)化型搶劫罪特征通過以上對轉(zhuǎn)化型搶劫罪的概念分析，筆者認(rèn)為轉(zhuǎn)化型搶劫罪具有如下四個(gè)特征：...第一，轉(zhuǎn)化型搶劫罪存在雙重危害性。一方面行為人先行實(shí)施了盜竊、詐騙或者搶奪行為，從而危害了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，這些行為通常被稱作基礎(chǔ)行為；另一方面是行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅，導(dǎo)致犯罪行為發(fā)生了轉(zhuǎn)化而危害公民的人身安全的行為，通常被稱作后續(xù)行為。第二，轉(zhuǎn)化型搶劫罪的犯罪性質(zhì)存在轉(zhuǎn)化性。轉(zhuǎn)化型搶劫罪中存在雙重

6、危害性，但是在司法實(shí)踐中并不單方面的以先行行為或者后續(xù)行為的犯罪性質(zhì)來定罪，也不對兩項(xiàng)犯罪行為進(jìn)行數(shù)罪并罰，而是將基礎(chǔ)行為和后續(xù)行為作為一個(gè)有機(jī)的整體，將其犯罪行為轉(zhuǎn)化成搶劫罪，依據(jù)搶劫罪的司法解釋對行為人進(jìn)行定罪量刑。第三，轉(zhuǎn)化型搶劫罪兩個(gè)侵害行為的相關(guān)性。在轉(zhuǎn)化型搶劫罪中，行為人前后實(shí)施的兩個(gè)行為是緊密聯(lián)系、缺一不可的，其共同目的都是非法占有公民的財(cái)產(chǎn)，當(dāng)兩個(gè)行為在同一犯罪行為中相繼發(fā)生時(shí)，便構(gòu)成了轉(zhuǎn)化型搶劫罪。第四，轉(zhuǎn)化型搶劫罪的法定性。根據(jù)罪行法定的基本原則，法無明文規(guī)定不為罪。轉(zhuǎn)化型搶劫罪的判斷

7、依據(jù)，即現(xiàn)行刑法第二百六十九條的明確規(guī)定，只有當(dāng)犯罪行為滿足法律條文的充要條件時(shí)，才能根據(jù)搶劫罪進(jìn)行定罪處罰，這便體現(xiàn)了轉(zhuǎn)化型搶劫罪罪行的法定性。三、轉(zhuǎn)化型搶劫罪之構(gòu)成要件（一）轉(zhuǎn)化型搶劫罪之前提條件我國刑法規(guī)定，行為人必須是先“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”，這是成立轉(zhuǎn)化搶劫罪的前提條件。通過分析相關(guān)刑法條文我們可以看出，盜竊、詐騙、搶奪三罪的成立，均要求達(dá)到“數(shù)額較大”，否則不能構(gòu)成本罪。而搶劫罪則無“數(shù)額較大”的限制。這里便出現(xiàn)了一個(gè)問題，構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪，是否要求先前盜竊、詐騙、搶奪行為必須達(dá)到“數(shù)額較大

8、”的定罪程度呢？對此問題，綜合分析刑法理論界的各種看法，概括起來，筆者認(rèn)為，“只要先實(shí)施了盜竊、詐騙、搶奪行為，綜合全案不屬于‘情節(jié)顯著輕微危害不大的’，無論財(cái)產(chǎn)數(shù)額大小，既遂或未遂，都可轉(zhuǎn)化為搶劫罪”。[1]高銘暄：《刑法專論》下編，高等教育出版社，2002版1]...其理由是：（1）搶劫罪與其他財(cái)產(chǎn)犯罪不同，它除了侵犯公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利之外，還具備另外一個(gè)顯著特點(diǎn)，那就是嚴(yán)重侵害公民的人身權(quán)利，刑法規(guī)定搶劫罪沒有數(shù)額上的要求，就