資源描述：
《論檢察機(jī)關(guān)對(duì)法院民事執(zhí)行工作的監(jiān)督》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、摘要當(dāng)前社會(huì)普遍對(duì)法院執(zhí)行工作不滿意，“執(zhí)行難”、“亂執(zhí)行”已成為人們的“口頭禪”。執(zhí)行人員在執(zhí)行過(guò)程中存在的許多違法現(xiàn)象，都不能得到有效制止。造成該現(xiàn)象的原因是多方面的，其中法院執(zhí)行缺乏外部監(jiān)督是其中較為重要的原因之一。檢察機(jī)關(guān)作為憲法賦予的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，有責(zé)任和義務(wù)對(duì)法院執(zhí)行工作進(jìn)行監(jiān)督。但由于我國(guó)目前尚無(wú)明確具體的法律條文規(guī)定檢察機(jī)關(guān)對(duì)法院執(zhí)行工作的監(jiān)督以及如何監(jiān)督的問(wèn)題，故在理論界和實(shí)務(wù)界，檢察機(jī)關(guān)對(duì)法院執(zhí)行工作是否可以監(jiān)督，怎樣監(jiān)督等都存在不同的認(rèn)識(shí)和爭(zhēng)議。本文試從以下方面來(lái)闡述如何構(gòu)建
2、檢察機(jī)關(guān)對(duì)法院執(zhí)行工作的監(jiān)督。首先，檢察機(jī)關(guān)對(duì)法院執(zhí)行工作監(jiān)督的必要性：其次，檢察機(jī)關(guān)對(duì)法院執(zhí)行工作監(jiān)督的可性行：再次，當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)對(duì)法院執(zhí)行工作監(jiān)督所作的探索；最后，如何構(gòu)建檢察機(jī)關(guān)對(duì)法院執(zhí)行工作監(jiān)。結(jié)束語(yǔ)關(guān)鍵詞：檢察機(jī)關(guān)法院執(zhí)行監(jiān)督。中圖分類號(hào)：D9AbstractThecurrentstatusofexecutioninChinesecourtcanhardlysatisfypeopleinChina．IthasbeenacommonknowledgethatexecutioninChina
3、isveryhardanddisordered．Also，misfeasanceappearswhenexecutionisproceedingandcouldnotbeheldbackeffectivelY．Severalreasoncausedthissituation，amongwhichthelackingofexteriorintendancetoexecutionjSthemostimportant．AsalawintendanceorganpoweredbytheConstituti
4、on，it’SthedutyandobligationfortheProcuratoratetosupervisetheexecutionofcourt．Butcurrently，nosuchlawwhichstatedthatthesuperintendenceofProcuratorateandhowthesuperintendenceshouldbeproceeded．SopeoplehavedifferentopinionsbothonwhethertheProcuratorateshou
5、ldsupervisetheexecutionandhowtosupervise，boththeoreticallyandpractically．ThiSarticlefocusontheformationofthesuperintendence．First，thenecessityofsuperintendenceproceededbyProcuratorativeorgans．Second，thefeasibility．Third，newexplorationmadebyProcuratora
6、tiveorganscurrently．Fourth，approaches．Keywords：theProcuratorativeorganstheexecutionofcourtsuperviseCLCNnmber：D94目前“執(zhí)行難”、“亂執(zhí)行”已成為社會(huì)普遍關(guān)注的問(wèn)題，人們往往把法律文書(shū)比喻成“白紙條"，把案件執(zhí)行比作還不如“八年抗戰(zhàn)"，執(zhí)行結(jié)果是中止、恢復(fù)、再中止、再恢復(fù)，如此反復(fù)當(dāng)事人付出了大量的金錢和精力，權(quán)利還沒(méi)得到充分實(shí)現(xiàn)。造成了人們對(duì)公正、正義、誠(chéng)信的懷疑，對(duì)法律權(quán)威的不信任，對(duì)
7、法院工作的不滿意。為改變這一現(xiàn)象，法院內(nèi)部也出臺(tái)了大量的解釋、措施、方法等，尤其是制定了法院執(zhí)行過(guò)程中的內(nèi)部監(jiān)督，加大了對(duì)執(zhí)行人員的考核力度，防止執(zhí)行人員草率辦案或不盡心盡職。盡管如此，法院執(zhí)行工作仍然沒(méi)有出現(xiàn)新的起色，“執(zhí)行難"這一現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，仍未能得到真正改觀。而且每年執(zhí)行人員違法亂紀(jì)的比例仍高居于其他審判人員。執(zhí)行工作是審判工作中的重要環(huán)節(jié)，是當(dāng)事人權(quán)利能否得到實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵，如執(zhí)行工作做不好，法律的強(qiáng)制力就得不到體現(xiàn)，頒布再多再好的法律條文也是起不了任何作用的。怎么樣才能扭轉(zhuǎn)人們對(duì)法院執(zhí)行工作的
8、擔(dān)憂，使法律真正得到實(shí)施，從立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)到專家學(xué)者、普通百姓都在獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。普遍認(rèn)為法院執(zhí)行中隨意性大，對(duì)法院執(zhí)行工作以及執(zhí)行人員的監(jiān)督不夠。但如何加強(qiáng)對(duì)法院執(zhí)行工作和執(zhí)行人員的監(jiān)督，由哪個(gè)部門來(lái)實(shí)施監(jiān)督，是由外部專門機(jī)構(gòu)來(lái)監(jiān)督還是由法院內(nèi)部來(lái)監(jiān)督，在理論界和實(shí)務(wù)界尚存分歧。作為我國(guó)憲法明確規(guī)定的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)是人民檢察院，作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，就有權(quán)力也有責(zé)任對(duì)法院執(zhí)行工作和執(zhí)行人員進(jìn)行監(jiān)督。由于目前我國(guó)法律對(duì)此沒(méi)有明確、具體的規(guī)定，本文試圖從檢察機(jī)關(guān)對(duì)法院執(zhí)行工作進(jìn)行監(jiān)督的必要性
