意思自治原則確定涉外合同準(zhǔn)據(jù)法比較研究

《意思自治原則確定涉外合同準(zhǔn)據(jù)法比較研究》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、2005年06月西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)Vol17No.3第7卷第3期JournalofSWUPLJune,2005文章編號:1008-4355(2005)0022-08#專家論壇#意思自治原則確定涉外合同準(zhǔn)據(jù)法比較研究田曉云(北方工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)法研究所,北京100041)摘要:意思自治原則作為確定合同準(zhǔn)據(jù)法的首要原則,已為絕大多數(shù)國家的立法及有關(guān)國際合同法律適用公約所確認(rèn)。意思自治原則的內(nèi)容已相當(dāng)豐富,涉及的問題眾多。目前我國立法過于簡單粗疏,應(yīng)結(jié)合各國立法及國際公約的規(guī)定進(jìn)行分析和比較研究,以完善我國相關(guān)立法。關(guān)鍵詞:意思自治原則;合同準(zhǔn)據(jù)法;合同準(zhǔn)據(jù)法的確定中圖分類號:DF97文

2、獻(xiàn)標(biāo)識碼:A合同準(zhǔn)據(jù)法1的確定是涉外合同法律適用的核法首要原則的高度。?此后,越來越多的國家在其立心問題。意思自治原則是指合同當(dāng)事人可以通過協(xié)法中確立了意思自治原則的地位。至今,除少數(shù)國商一致的意思表示選擇支配合同關(guān)系的法律。在世家如烏拉圭、巴拉圭、哥斯達(dá)黎加等仍然采用固定連界范圍內(nèi),意思自治原則已成為各國普遍接受的,用結(jié)點(diǎn)的沖突規(guī)范確定合同準(zhǔn)據(jù)法之外,絕大多數(shù)國以解決國際合同法律適用的基本原則,乃至確定合家的立法都將意思自治原則作為確定合同準(zhǔn)據(jù)法的同準(zhǔn)據(jù)法的首要原則。o意思自治原則由16世紀(jì)法首要原則。而且,有關(guān)國際合同方面的法律適用公國學(xué)者杜摩蘭首先提出。他認(rèn)為在契約關(guān)系

3、中,應(yīng)約也都確立了意思自治原則在確定合同準(zhǔn)據(jù)法中的?該適用當(dāng)事人自主選擇的那一習(xí)慣法,即令當(dāng)事人重要地位。意思自治原則被普遍接受的原因已有于契約中未作明示的選擇,法院應(yīng)推定其默示的意眾多學(xué)者加以論述,在此不再贅述。當(dāng)事人意思自思,以確定應(yīng)當(dāng)適用的法律,即根據(jù)整個(gè)案情的各種治原則經(jīng)過幾百年的演變發(fā)展,早已從一種思想理[1]跡象來判斷雙方當(dāng)事人意思之所在。杜摩蘭的理論上的主張演變?yōu)橐豁?xiàng)法律原則,在這一演變和發(fā)論在17世紀(jì)被荷蘭法學(xué)家所接受,而在19世紀(jì),自展的過程中,其內(nèi)容已經(jīng)十分豐富。有學(xué)者指出,由資本主義發(fā)展到鼎盛時(shí)期,當(dāng)事人意思自治理論/當(dāng)事人意思自治0作為一項(xiàng)/原則0應(yīng)當(dāng)

4、包括兩方由于與/契約自由0的思想相吻合,得到許多法學(xué)家面:其一,當(dāng)事人可以協(xié)議選擇適用于他們之間合同的贊同。德國法學(xué)家薩維尼、意大利法學(xué)家曼西尼關(guān)系的法律;其二,當(dāng)事人這種選擇法律的自由要受[2][3]和美國法學(xué)家斯托里,都表示支持這一學(xué)說。這到某種限制。實(shí)際上,意思自治原則的內(nèi)容已相一時(shí)期,在司法實(shí)踐和立法中,意思自治原則也得到了運(yùn)用和確立,1865年5意大利民法典6最早在立法1合同準(zhǔn)據(jù)法的含義有廣義和狹義之分,本文主要在狹義意上明確接受意思自治原則,并將其提高到合同準(zhǔn)據(jù)義上探討,即當(dāng)事人選擇的適用于合同大部分主要問題的實(shí)體法。o眾多學(xué)者持此相同觀點(diǎn);一定程度上已是不證自明

5、的事實(shí)。?該法第25條規(guī)定:/因契約發(fā)生的債,雙方當(dāng)事人有共同國籍者,適用其本國法;否則,適用締約地法。但在任何情況下,如當(dāng)事人另有意思表示,從當(dāng)事人的選擇。0收稿日期:2005-03-07?1955年5海牙國際有體動(dòng)產(chǎn)買賣法律適用公約6第二條、作者簡介:田曉云(1963-),女,河北宣化人,北方工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)1980年5羅馬國際合同義務(wù)法律適用公約6第三條、1985年5海牙國法研究所副教授,法學(xué)碩士。際貨物買賣合同法律適用公約6第七條。22田曉云:意思自治原則確定涉外合同準(zhǔn)據(jù)法比較研究當(dāng)豐富,涉及的問題眾多,在各國的有關(guān)理論研究中律選擇具有明確、具體、易于確定的優(yōu)點(diǎn),能夠完全

6、已有涉及,而且在各國立法和有關(guān)的法律適用國際真實(shí)地實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的意思自治,為各國普遍接受。公約中已經(jīng)加以規(guī)定。應(yīng)當(dāng)說,在運(yùn)用意思自治原但是明示的法律選擇是否必須是書面的或者可以口則確定合同準(zhǔn)據(jù)法時(shí)所遇到的問題的解決,都成為頭形式,各國法律中一般未進(jìn)一步明確規(guī)定。實(shí)際意思自治法律適用規(guī)則的內(nèi)容。例如,當(dāng)事人選擇上無論口頭或書面方式,只要是當(dāng)事人的自愿合意,法律的方式、選擇法律的時(shí)間、對選擇法律的變更、就應(yīng)承認(rèn)這種法律選擇的效力。只是在舉證方面,當(dāng)事人選擇法律的范圍、當(dāng)事人選擇法律的限制、當(dāng)與書面法律選擇方式相比往往會遇到困難,因此,口事人選擇的準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍等。只有將這些問題頭

7、形式的法律選擇只有在有確鑿證據(jù)證明合同當(dāng)事解決,才能很好地實(shí)現(xiàn)意思自治原則,并發(fā)揮其作人確實(shí)已就法律選擇事項(xiàng)產(chǎn)生了一致的意思表示用。從我國目前的立法看,關(guān)于意思自治確定合同時(shí),才承認(rèn)其效力。例如,在案件審理過程中,合同準(zhǔn)據(jù)法的規(guī)定過于簡單原則,缺乏操作性。目前,我當(dāng)事人各方就可以在法庭上以口頭形式作出法律選國正在起草5民法典6,其中專編規(guī)定涉外民事關(guān)系擇,因?yàn)樵谶@種場合,合同當(dāng)事人當(dāng)庭所作出的關(guān)于[4]的法律適用。本文結(jié)合各國立法及國際公約的規(guī)定法律選擇的意思表示是不證自明的。各國對法律進(jìn)行分析和比較研