顱腦外傷手術(shù)治療臨床研究

顱腦外傷手術(shù)治療臨床研究

ID:34007452

大?。?0.20 KB

頁(yè)數(shù):5頁(yè)

時(shí)間:2019-03-03

顱腦外傷手術(shù)治療臨床研究_第1頁(yè)
顱腦外傷手術(shù)治療臨床研究_第2頁(yè)
顱腦外傷手術(shù)治療臨床研究_第3頁(yè)
顱腦外傷手術(shù)治療臨床研究_第4頁(yè)
顱腦外傷手術(shù)治療臨床研究_第5頁(yè)
資源描述:

《顱腦外傷手術(shù)治療臨床研究》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、顱腦外傷手術(shù)治療臨床研究【摘要】目的觀察分析顱腦外傷的手術(shù)治療方式和臨床療效,總結(jié)其臨床治療經(jīng)驗(yàn)和應(yīng)用價(jià)值。方法選取我院2010年3月至2012年3月重型顱腦外傷的患者60例,皆采取手術(shù)治療,按照不同術(shù)式分為觀察組30例,采取大骨瓣減壓術(shù)治療,對(duì)照組30例,采取傳統(tǒng)開(kāi)顱血腫清除術(shù)聯(lián)合去骨瓣減壓術(shù)治療,觀察對(duì)比兩組療效。結(jié)果觀察組格拉斯哥預(yù)后(G0S)評(píng)分為預(yù)后良好有18例,中度殘疾有8例,重度殘疾有3例,植物狀態(tài)有1例,死亡0例,總有效率為86.7%;對(duì)照組G0S評(píng)分為良好有10例,中度殘疾有11例,重度殘疾有5例,植物狀態(tài)有3例

2、,死亡1例,總有效率為70.0%;兩組療效比較差異顯著(P<0.05),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論大骨瓣減壓術(shù)治療重型顱腦外傷的效果良好,對(duì)比傳統(tǒng)開(kāi)顱血腫清除術(shù)聯(lián)合去骨瓣減壓術(shù)治療占有優(yōu)勢(shì),其預(yù)后良好,致殘率和死亡率明顯降低,具有重要的臨床應(yīng)用價(jià)值?!娟P(guān)鍵詞】顱腦外傷;大骨瓣減壓術(shù);傳統(tǒng)開(kāi)顱血腫清除術(shù);去骨瓣減壓術(shù)重型顱腦損傷多由于車(chē)禍傷、高空墜落傷等致傷原因造成,其致殘率和病死率高,主要原因在于對(duì)顱內(nèi)高壓難以控制,目前標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù)是治療創(chuàng)傷后顱內(nèi)高壓最為有效的其中一種手段[1]。本研究通過(guò)觀察分析顱腦外傷的手術(shù)治療方式和臨床療效,

3、總結(jié)其臨床治療經(jīng)驗(yàn)和應(yīng)用價(jià)值如T:1資料與方法1.1一般資料選取我院2010年3月至2012年3月重型顱腦外傷的患者60例,男有32例,女有28例,年齡在20-62歲,中位年齡為40.5±1.3歲,按照致傷原因分為打擊傷有17例,高處墜落傷有23例,車(chē)禍傷有20例,其中單側(cè)瞳孔散大有48例,雙側(cè)瞳孔散大有12例。皆排除單純性硬膜外血腫、合并顱內(nèi)出血、經(jīng)CT檢查中線移位超過(guò)lcm的患者,皆采取手術(shù)治療,按照不同術(shù)式分為觀察組30例,采取大骨瓣減壓術(shù)治療,對(duì)照組30例,采取傳統(tǒng)開(kāi)顱血腫清除術(shù)聯(lián)合去骨瓣減壓術(shù)治療,觀察對(duì)比兩組療效。兩組

4、患者從年齡、性別、致傷原因等各方面進(jìn)行對(duì)比無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),有可比性。1.2方法1.2.1觀察組大骨瓣減壓術(shù)治療,選擇在發(fā)際內(nèi)的中線旁2-3cm位置作一個(gè)切口,且頭皮切口要直達(dá)顱骨,然后把形成的肌皮瓣翻向到額穎的位置,充分暴露顱骨的額穎頂區(qū)。選擇在裸露顱骨上做鉆孔,約5-6個(gè),將各骨孔鋸斷后,用咬骨鉗咬除顱骨到達(dá)中顱的底部,其大小在12-14cm,使其形成一個(gè)較大的游離骨瓣(包括有額骨、頂骨、額骨鱗部),再把硬膜剪開(kāi),徹底進(jìn)行血腫的清除與止血;針對(duì)由于腦挫裂受傷的患者,應(yīng)先進(jìn)行壞死腦組織的清除。1.2.2對(duì)照組采取傳統(tǒng)

5、開(kāi)顱血腫清除術(shù)聯(lián)合去骨瓣減壓術(shù)治療,依據(jù)顱內(nèi)挫傷、出血和血腫的位置,自額顏部和穎頂部的切口,將骨瓣去除,在6cm左右,然后進(jìn)行徹底地血腫清除與止血,并徹底清除壞死的組織,采取硬膜腔內(nèi)減壓縫合的位置給予術(shù)后引流管引流。1.3療效評(píng)價(jià)患者術(shù)后3個(gè)月皆采取GOS評(píng)分對(duì)其預(yù)后進(jìn)行評(píng)分,預(yù)后良好:5分,術(shù)后恢復(fù)良好,有或者無(wú)出現(xiàn)輕度的神經(jīng)功能障礙,可以正常生活;中度殘疾:4分,術(shù)后中度病殘,但能夠基本生活自理;重度殘疾:3分,術(shù)后重度病殘,意識(shí)清楚,但無(wú)法生活自理;植物狀態(tài):2分,術(shù)后植物生存;死亡:1分,術(shù)后死亡[2],總有效率二(良好+

6、中度殘疾)/總例數(shù)*100%。1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法本組療效的數(shù)據(jù)通過(guò)卡方軟件VI.61版本進(jìn)行處理,期間的數(shù)據(jù)對(duì)比使用X2檢驗(yàn),%作為計(jì)量單位,以P<0.05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2結(jié)果觀察組格拉斯哥預(yù)后(G0S)評(píng)分為預(yù)后良好有18例,中度殘疾有8例,重度殘疾有3例,植物狀態(tài)有1例,死亡0例,總有效率為86.7%;對(duì)照組GOS評(píng)分為良好有10例,中度殘疾有11例,重度殘疾有5例,植物狀態(tài)有3例,死亡1例,總有效率為70.0%;兩組療效比較差異顯著(P〈0.05),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見(jiàn)表lo3討論重型顱腦外傷往往由于病情嚴(yán)重,且難以控制迅速增

7、高的顱內(nèi)壓,引起嚴(yán)重的繼發(fā)性損傷,其致殘與致死率均較高,臨床認(rèn)為采取及時(shí)、有效的手術(shù)治療,以清除血腫,迅速降低顱內(nèi)壓,是積極挽救患者生命的關(guān)鍵手段。本文統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),采取大骨瓣開(kāi)顱減壓術(shù)治療重型顱腦外傷,格拉斯哥預(yù)后(GOS)評(píng)分為預(yù)后良好有18例,中度殘疾有8例,重度殘疾有3例,植物狀態(tài)有1例,死亡0例,總有效率為86.7%,可見(jiàn)及時(shí)有效地行大骨瓣減壓術(shù)治療能夠顯著降低重型顱腦外傷患者的致殘、致死率。此術(shù)主要是通過(guò)將頂葉、穎葉、額葉等部位充分顯露,對(duì)硬膜下和硬膜外的血腫進(jìn)行徹底清除,同時(shí)將腦挫裂傷后的壞死腦組織進(jìn)行徹底清除,以解除血

8、腫與壞死組織壓迫腦神經(jīng)的癥狀,并迅速達(dá)到降低顱內(nèi)壓的效果[3];從而通過(guò)有效地降低顱內(nèi)壓,起到降低腦水腫、改善腦局部的血液循環(huán)和緩解腦腫脹等效果,減少嚴(yán)重并發(fā)癥發(fā)生,以全面改善患者的生活質(zhì)量及其預(yù)后,是一種治療重癥顱腦外傷的有效的手段,具有重要的臨

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫(huà)的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無(wú)此問(wèn)題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫(kù)負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無(wú)法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請(qǐng)聯(lián)系客服處理。