腐敗成因探析：尋租活動(dòng)

《腐敗成因探析：尋租活動(dòng)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、關(guān)于腐敗成園的管理學(xué)操析★鄒波(華中科技大學(xué)，湖北武漢430074)摘要從管理學(xué)的角度．對(duì)腐敗的成因進(jìn)行了探討。關(guān)鍵詞腐敗成因管理學(xué)中圖分類號(hào)D630．9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1001—7348(2003)07—027-02對(duì)于腐敗問(wèn)題，從社會(huì)學(xué)和政治學(xué)的角要求政府官員充當(dāng)“公仆”角色．其目標(biāo)函數(shù)Wo>(1一P)(wo+b)+wto度都可以進(jìn)行研究和分析．從中也可以得出是追求公眾利益的最大化，甚至要求政府官如果在查處腐敗行為后．除上述處罰真知灼見，如亨廷頓等人的研究成果。但腐員在很多場(chǎng)合不惜犧牲自己的私利來(lái)維護(hù)外，還

2、對(duì)腐敗者處以罰款、監(jiān)禁、剝奪政治權(quán)敗不僅與宏觀的社會(huì)背景有關(guān)，作為一種行公眾的利益。這與經(jīng)濟(jì)人的假設(shè)是相悖的。力等更為嚴(yán)厲的處罰，則腐敗的收益還將扣為選擇，它更是微觀個(gè)人的利害關(guān)系計(jì)算的官員也是理性的，其動(dòng)機(jī)在于追求更多的報(bào)除這些懲罰帶來(lái)的損失。上述條件可變?yōu)椋航Y(jié)果。所以探討腐敗問(wèn)題，從管理學(xué)角度來(lái)酬、權(quán)力和威望。只要存在著公共決策．就存0>(1-P)(wo+b)+wto一肘P研究．更有可取之處。本文將從管理學(xué)的角在著決策的社會(huì)成本和收益與個(gè)人成本和其中，表示腐敗遭懲罰所帶來(lái)的損度，對(duì)腐敗的成因進(jìn)行探討。收益的背離

3、，即存在著產(chǎn)生腐敗行為的客觀失。將上式變形后可得到下式：基礎(chǔ)。：(WoW1)+b(1／1,一1)1從“成本一收益”的角度潛在的腐敗當(dāng)事人作為理性的決策者．上式的右邊就是貝克爾和斯蒂格勒從“成本一收益”角度來(lái)分析腐敗的基是根據(jù)其私人收益和成本的計(jì)算來(lái)選擇自(GaryBeckerandG．Stigler，1974)所稱的腐本思路是：當(dāng)腐敗者從事腐敗活動(dòng)的收益比己的行為的。以'tO和b分別表示契約收入和敗的誘因，它是按一定概率計(jì)算的腐敗的私其成本或風(fēng)險(xiǎn)大得多時(shí)．他就具有從事腐敗腐敗所帶來(lái)的額外收益．則腐敗的私人收益人收益

4、。左邊可以看作腐敗受到查處后的私的動(dòng)機(jī)或激勵(lì)：當(dāng)潛在的收益足夠大時(shí)．他可表達(dá)為w+b。理性的雇員，只有在腐敗的人成本，它由喪失的薪金,tO0--'tO。和額外懲罰就可能“鋌而走險(xiǎn)”，這是產(chǎn)生腐敗的微觀機(jī)私人收益超過(guò)或至少等于私人成本時(shí)，才會(huì)吖構(gòu)成。制。當(dāng)公務(wù)員(含國(guó)家公務(wù)員和參照國(guó)家公有腐敗行為。若查處的概率為P(0

5、腐敗的預(yù)期收益降低，從而有可能當(dāng)廉潔潛在的收益足夠大時(shí)．他就可能“廉反過(guò)來(lái)說(shuō)，制止腐敗的條件就是：從整體上減少腐敗的數(shù)量。潔一生”，這是激勵(lì)廉潔的微觀機(jī)制。>(1-P)(w+b)另外，對(duì)于腐敗者來(lái)講，花費(fèi)時(shí)間和精從“成本一收益”角度研究腐?。且越?jīng)如果腐敗受到查證后，除剝奪腐敗所帶力進(jìn)行腐敗活動(dòng)、躲避被查處懲罰也是進(jìn)行濟(jì)人假設(shè)為基礎(chǔ)的。這一假設(shè)認(rèn)為，人們的來(lái)的額外收益外，僅僅給腐敗者以降職減薪腐敗所付出的成本。不搞腐敗活動(dòng)所帶來(lái)內(nèi)基本行為動(dòng)機(jī)沒什么不同．都是追求效用最的處分，或者說(shuō)，腐敗者被解雇后還有其他心的安寧，

6、或是上級(jí)的信任、群眾的擁護(hù)也大化．而人們行為的差異則在于其收益較之的就業(yè)機(jī)會(huì)，在這種情況下．制止腐敗的條是無(wú)形的收益。但為了分析的方便．對(duì)這些于成本的差異．此差異主要來(lái)源于意識(shí)形態(tài)件就要修正，因?yàn)楦瘮〉氖找孢€應(yīng)包括查處無(wú)形的成本和收益就不在這里分析了。的影響。從“成本一收益”的角度看．腐敗的后的薪金。若以11)。表示目前的薪金，。表示行賄者之所以選擇行賄，也是基于其成客觀基礎(chǔ)是公共決策與決策者私人利益的降職后所獲得的收人．這樣，制止腐敗的條本與收益的計(jì)算。從理論上說(shuō)．一個(gè)理性的矛盾。在世界范圍的道德倫理體系內(nèi)，公眾

7、件為：行賄者會(huì)把行賄的程度決定在行賄帶來(lái)的中央紀(jì)委課題“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制初步確立以后反腐思路和對(duì)策研究”(中紀(jì)辦2OOl(7)號(hào))研究成果。作者簡(jiǎn)介：鄒渡，民政部公務(wù)員，華中科技大學(xué)管理學(xué)院在職博士生，研究方向?yàn)榉锤瘮?、公共管理、社?huì)保障。收稿日期：2003—02—15邊際收益等于邊際成本上。錄。使該租金無(wú)法消散，這可以說(shuō)是好心辦共領(lǐng)域中的私人權(quán)力，需要委托給一個(gè)機(jī)構(gòu)了壞事．是一種主觀與客觀相脫離的表現(xiàn)?；騻€(gè)人來(lái)實(shí)施并保證獲利，這個(gè)機(jī)構(gòu)或個(gè)人2從尋租的角度二是政府“被動(dòng)創(chuàng)租”，即政府受利益集就因而獲得了所有民眾

8、委托的公共權(quán)力，這尋租(rent．seeking)的概念是由美國(guó)斯團(tuán)的左右，成了某些利益集團(tuán)謀私利的工就是委托一代理。委托代理是現(xiàn)代社會(huì)所通坦福大學(xué)教授安妮·克魯格(anneO．具。為其所利用，通過(guò)并實(shí)施一些能給特殊行的一種合作關(guān)系。從委托一代理的角度Krueger)1974年在其發(fā)表的一篇題為《尋租利益集團(tuán)帶來(lái)巨額租金的法案，客觀上為這說(shuō)．腐敗就是民眾與國(guó)