資源描述：
《中日釣魚島主權(quán)爭(zhēng)端的國(guó)際法思考》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、中圖分類號(hào)：D90密級(jí)：公開UDC：300學(xué)校代碼：11832河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)碩士學(xué)位論文（法律碩士）中日釣魚島主權(quán)爭(zhēng)端的國(guó)際法思考ReflectionsontheDiaoyuIslandsSovereigntyDisputeinInternationalLaw作者姓名：溫柳指導(dǎo)教師：宋忠勝副教授學(xué)科專業(yè)名稱：法律碩士（法學(xué)）論文完成日期：2013年3月二0一三年三月八日中圖分類號(hào)：D90密級(jí)：公開UDC：300學(xué)校代碼：11832河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)碩士學(xué)位論文（法律碩士）中日釣魚島主權(quán)爭(zhēng)端的國(guó)際法思考ReflectionsontheDiaoyuIslandsSove
2、reigntyDisputeinInternationalLaw作者姓名：溫柳指導(dǎo)教師：宋忠勝副教授學(xué)科專業(yè)名稱：法律碩士（法學(xué)）論文完成日期：2013年3月I學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人所提交的學(xué)位論文《中日釣魚島主權(quán)爭(zhēng)端的國(guó)際法思考》，是在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，獨(dú)立進(jìn)行研究工作所取得的原創(chuàng)性成果，除本文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不包含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果。對(duì)本文的研究做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均以在文中標(biāo)明。本聲明的法律后果由本人承擔(dān)。論文作者：指導(dǎo)教師：年月日年月日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)有權(quán)保留并向國(guó)家有
3、關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交學(xué)位論文的復(fù)印件和磁盤，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或其它復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文。（保密的學(xué)位論文在年解密后適用本授權(quán)書）論文作者：指導(dǎo)教師：年月日年月日II摘要釣魚島的主權(quán)自古屬于中國(guó)。但日本卻無視中國(guó)主權(quán)，一直進(jìn)行著圖謀活動(dòng)，從覬覦釣魚島到秘密竊取，從公開強(qiáng)行奪取到被迫依據(jù)國(guó)際公約歸還，從陰謀托管與歸還到如今的購(gòu)島鬧劇，日本的小動(dòng)作沒有間斷過，其種種非法行徑已經(jīng)持續(xù)了將近一百三十年。釣魚島問題不僅僅是主權(quán)歸屬問題，還有與之相關(guān)的中國(guó)東部海域劃界問題。
4、盡管從理論上講解決島嶼問題是完成海洋劃界的前提，但大量實(shí)踐表明，二者往往是同時(shí)進(jìn)行的，表面上是主權(quán)之爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)上是基于島嶼帶來的海洋利益，釣魚島正是屬于這種情況。據(jù)估計(jì)，其周圍海域的漁業(yè)和油氣資源相當(dāng)可觀，足以令日本垂涎。因此，如果不解決海洋劃界問題，僅僅解決島嶼主權(quán)的歸屬，這種做法在政治上的可行性和必要性都是值得懷疑的。因此本文重點(diǎn)論述這兩部分，一方面論述，中國(guó)擁有釣魚島主權(quán)符合國(guó)際法，另一方面論述，東部海域劃界存在的爭(zhēng)議及解決方式。解決中日釣魚島問題，不僅有利于捍衛(wèi)中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)，遏制日本的擴(kuò)張欲望，而且也有利于促進(jìn)亞太地區(qū)的和平與發(fā)展。近三、四十年來，中
5、國(guó)學(xué)者搜集歷史文獻(xiàn)的目的大部分是證明，自古以來釣魚島就屬于中國(guó)，但忽略了美國(guó)在該島爭(zhēng)端中扮演的角色以及該島在中國(guó)東部海域劃界中的地位。本文以國(guó)際法為視角，采用歷史分析、歸納、演繹等多種法律方法進(jìn)行論述并將該島爭(zhēng)端與東部海域劃界聯(lián)系起來進(jìn)行研究，此外，對(duì)解決該島與東部海域劃界糾紛的方式進(jìn)行了探索。在結(jié)構(gòu)上，論文分為5章，具體內(nèi)容如下：第1章，主要論述選擇該題的目的及意義，這個(gè)選題的研究現(xiàn)狀及本文的研究方法和創(chuàng)新點(diǎn)。第2章，介紹了釣魚島主權(quán)爭(zhēng)端的由來，主要包括歷史緣起和地理緣起兩方面；隨后分析該島主權(quán)爭(zhēng)端背后的原因及美國(guó)因素。第3章，論述了雙方的主張及依據(jù)，得出
6、了雙方雖針鋒相對(duì)，但都認(rèn)為不平等條約和托管與歸還不涉及領(lǐng)土主權(quán)。第4章，從國(guó)際法的角度對(duì)日方主張進(jìn)行一一反駁，從而論證中方觀點(diǎn)。中日雙方在中國(guó)東部海域劃界中的主要不同是：該島是否享有大陸基點(diǎn)。針對(duì)雙方的不同主張，根據(jù)釣魚島的具體情況，通過分析聯(lián)合國(guó)海洋法公約、國(guó)際法成案以及國(guó)際習(xí)慣等法律淵源，得出結(jié)論:在中國(guó)東部海域劃界爭(zhēng)端上，該島只享有領(lǐng)海和毗連區(qū)，而沖繩海槽III應(yīng)該是中國(guó)東部海域劃界時(shí)考慮的方面。第5章，關(guān)于釣魚島主權(quán)爭(zhēng)端解決方法的思考。通過分析目前爭(zhēng)端解決方法存在的問題，有針對(duì)性的提出將“擱置爭(zhēng)議，共同開發(fā)”的政治主張具體化和通過國(guó)際司法方式來彌補(bǔ)外
7、交方式面臨的困境，從而充分發(fā)揮外交方式的優(yōu)勢(shì)。結(jié)論：釣魚島自古以來就是中國(guó)的固有領(lǐng)土，無論是基于中國(guó)世界秩序這一習(xí)慣法，還是基于國(guó)際法上的先占等領(lǐng)土取得方式，中國(guó)都對(duì)釣魚島擁有無可置疑的主權(quán)。對(duì)于日本的不斷挑釁，中國(guó)應(yīng)予以強(qiáng)有力的回?fù)?，始終掌握釣魚島的主動(dòng)權(quán)。此外，團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，來維護(hù)國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)和安全。關(guān)鍵詞：釣魚島先占大陸架主權(quán)IVAbstractThesovereigntyofDiaoyuIslandsbelongstoChinasinceancienttimes.ButJapanhasignoredthesovereigntyofChina
8、,therehavebeenattempts,fro
