新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)_重構(gòu)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架_林毅夫

《新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)_重構(gòu)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架_林毅夫》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、第10卷第1期經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)Vol110,No112010年10月ChinaEconomicQuarterlyOctober,2010新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué))))重構(gòu)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架*林毅夫摘要經(jīng)濟(jì)發(fā)展本質(zhì)上是一個(gè)技術(shù)、產(chǎn)業(yè)不斷創(chuàng)新,結(jié)構(gòu)不斷變化的過程。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)在二戰(zhàn)后剛成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)分支時(shí),結(jié)構(gòu)主義的觀點(diǎn)占主流,認(rèn)為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)外生決定,強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)失靈及政府在改變經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用。由于結(jié)構(gòu)主義所主張的以政府主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的政策在發(fā)展中國(guó)家普遍失敗,到了20世紀(jì)70年代以后,發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)轉(zhuǎn)而以華盛頓共識(shí)為主流,強(qiáng)調(diào)政府失靈,片面?zhèn)戎厥袌?chǎng)的作用,并且忽視了對(duì)結(jié)構(gòu)及其

2、變遷問題的研究。本文提出新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論框架,認(rèn)為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)內(nèi)生決定于要素稟賦結(jié)構(gòu),并倡導(dǎo)以新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法來研究經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及其變遷,以及政府、市場(chǎng)在此過程所起的作用,以彌補(bǔ)當(dāng)前發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的不足。一、引言2008年秋季源于美國(guó)金融業(yè)部門的國(guó)際金融危機(jī),無論就其影響的深度還是廣度而言,都是自大蕭條以來最為嚴(yán)重的一次,沒有任何國(guó)家可以在這場(chǎng)全球性的經(jīng)濟(jì)衰退中幸免于難。2009年,世界經(jīng)濟(jì)發(fā)生了自二戰(zhàn)以來的第一次全面萎縮,世界GDP下降了2.2%,同期世界貿(mào)易總額更是以14.4%的驚人速度下降,是80年來世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展所受到的最大挫折(WorldBank,*世界銀行。筆者在200

3、9年6月2日到任世界銀行一周年時(shí)舉行的世界銀行發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)部第四次資深經(jīng)濟(jì)學(xué)家研討會(huì)上闡述了本文的主要觀點(diǎn)。其縮減版本曾發(fā)表于2009年10月19日至20日墨西哥銀行舉辦的/促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的挑戰(zhàn)與戰(zhàn)略0研討會(huì),論文初稿則分別于2009年8月20日在北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院,2009年10月15日在倫敦英國(guó)國(guó)際發(fā)展部,2009年11月5日在開羅大學(xué),2009年11月16日在日本JETRO研究院,2009年12月8日在巴黎OECD總部,2009年12月20日在韓國(guó)發(fā)展研究院,2010年1月19日在聯(lián)合國(guó)大學(xué)世界發(fā)展經(jīng)濟(jì)研究院(UNU-WIDER),2010年1月21日在斯德哥爾摩轉(zhuǎn)

4、型經(jīng)濟(jì)研究院等處進(jìn)行了公開報(bào)告和研討。CelestinMonga為本文的準(zhǔn)備提供了許多幫助;本文也同樣獲益于GaryBecker,OtavianoCanuto,Ha-JoonChang,LuizPereiraDaSilva,AugustodelaTorre,ChristianDelvoie,AsliDemirg?-Kunt,ShantayananDevarajan,HinhT.Dinh,ShahrokhFardoust,ArielFiszbein,RobertFogel,AlanGelb,IndermitS.Gill,AnnHarrison,JamesHeckman,Aa

5、rtKraay,AugusteTanoKouame,NormanV.Loayza,FrankJ.Lysy,ShivaS.Makki,WilliamF.Ma-loney,MustaphaKamelNabli,VikramNehru,HowardPack,NadiaPiffaretti,ClaudiaPazSepulveda,MartinRavallion,MohammadZiaM.Qureshi,SergioSchmukler,LuisServen和HaraldUhlig等學(xué)者的評(píng)論。最后感謝易聲宇和邢亦青同學(xué)將此文翻譯成中文。2經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)第10卷2010)。在危機(jī)發(fā)生

6、前,世行曾估算,2005年全世界生活在貧困線以下(即每天生活費(fèi)用不足1.25美元)的人口為14億;據(jù)預(yù)期,這場(chǎng)危機(jī)將使得6400萬(wàn)人在2010年年底前失去了脫貧的機(jī)會(huì),他們中大多數(shù)生活在低收入國(guó)家。1歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們,這次危機(jī)所造成的影響,可能遠(yuǎn)比危機(jī)本身更加持久。然而幾十年后,當(dāng)經(jīng)濟(jì)史學(xué)家回首過去百年歷史,他們或許會(huì)對(duì)不同國(guó)家之間迥異的經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效之謎更感興趣,對(duì)于20世紀(jì)下半葉的歷史來說則尤其如此:一方面,他們會(huì)為日本、韓國(guó)、中國(guó)、新加坡、印度尼西亞、馬來西亞、印度、巴西、毛里求斯等為數(shù)不多的國(guó)家在短短一二代人的時(shí)間里通過持續(xù)快速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和工業(yè)化進(jìn)程使數(shù)以億計(jì)掙扎在

7、生存線邊緣的農(nóng)業(yè)人口迅速脫貧,成為中等甚至高收入國(guó)家,取得西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)過幾個(gè)世紀(jì)的努力才實(shí)現(xiàn)的成果,而感到異常驚訝;另一方面,他們也會(huì)為絕大多數(shù)其他發(fā)展中國(guó)家至今無法扭轉(zhuǎn)命運(yùn),占世界總?cè)丝?/6以上的十多億人還擺脫不了貧窮落后的陷阱(這一部分人口被Collier(2007)稱為/最底層的十億0)而感到揪心和費(fèi)解;他們還會(huì)注意到,即使發(fā)展中國(guó)家已經(jīng)做出了不懈的努力,各種發(fā)展機(jī)構(gòu)也施以多方援手,但直到2008)2009年的國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生之前,國(guó)家之間的貧富差距仍難覓縮小的蹤跡,只有少數(shù)幾個(gè)經(jīng)濟(jì)體2因杰出的發(fā)展績(jī)效成為例外。發(fā)展