沒有法治的反腐難言樂觀

《沒有法治的反腐難言樂觀》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、沒有法治的反腐難言樂觀資中筠：“文革”再現(xiàn)風險不大，“反右”風險猶在　　【編者按】在1月10日天則經(jīng)濟研究所舉辦的《新年期許》論壇上，資中筠先生對中國的反腐、法治、外交和社會啟蒙分別表達了自己看法和期待，本文系她的發(fā)言實錄。　　講到中國的問題，我想到的是第一個問題是環(huán)境問題。環(huán)境問題還不光是人，不光是中國的政治問題。目前中國如果要是再不注意環(huán)境，如此地污染下去，我們看不到生態(tài)的拐點。水資源污染的嚴重性可能超過空氣，空氣大家可以看得到，但水污染卻不然。現(xiàn)在中國已經(jīng)基本沒有青山綠水了，這是非常嚴重的問題。我最希望的就

2、是2014年執(zhí)政者能夠把主要的資源和注意力，切切實實轉到環(huán)境領域，不然民眾根本住不下去了?！　〉诙€，目前的反腐方式難說樂觀?，F(xiàn)在因為中央的反腐舉措，好像導致經(jīng)濟一片簫條，飯店開不下去了，各行業(yè)都受影響，據(jù)說連做日歷的都破產(chǎn)了。這說明一個什么現(xiàn)象？說明中國的民間消費力量非常之弱，只能靠官消費，官的消費實際上用的還是納稅人的錢，這是不正常的消費市場。所以不能靠明年的官員消費反彈和大吃大喝來繁榮市場。所謂拉動內(nèi)需，是應該真正把民間消費力量、老百姓的消費力量拉動起來，那么市場才是靠大多數(shù)民眾支撐的，而不是靠官員奢華的大

3、吃大喝、貪污腐化支撐的，才是一個正常的消費市場。怎么做到這一點？就是落實決議里面對于經(jīng)濟改革的好多積極的措施?！　∥易罱鼌⒓恿艘粋€很多經(jīng)濟學家出席的會，經(jīng)濟學家們一片樂觀，他們認為十八屆三中全會改革的決議，如果每一件都能夠落實的話，足以推進經(jīng)濟改革，而且認為這次的經(jīng)濟改革是根本性的、可以突破政治框架的。那么起草決議為何能夠把如此根本的改革措施寫上去呢？是不是因為，有關領導并沒理解某一個措施意味著什么，就放過了。我不懂很專業(yè)的經(jīng)濟改革，特別是金融、證券方面的改革，在座的經(jīng)濟學家，一定是了解的。　　假如這些改革措施落

4、實后國家發(fā)展是非常有前景的，但現(xiàn)在的問題是，假如一項一項具體落實這些措施時，遇到政治上的阻力和矛盾怎么辦？這和許章潤教授說的是同一個問題。當上層采取了高度集權的政治方向，那么改革措施與權力框架的矛盾，一定會有一個爆發(fā)點，矛盾張力緊張到一定程度時，就會出現(xiàn)究竟誰戰(zhàn)勝誰的問題。　　我不樂觀。一方面在政治高度集權的情況下，經(jīng)濟措施每落實一項都必然觸動非常強大的權貴既得利益，這比當年蔣經(jīng)國遇到孔家的麻煩大多了。我對目前這種方式的反腐，無論能夠揪出幾個大老虎，也不抱太大的希望?！　]有法治的反腐會戕害溫和的中間力量　　最重

5、要的我認為還是法治的問題。如果不強化法治，目前實行的大力反腐、反貪官，在另一方面將民間的健康反腐力量也一同打壓下去了。仍依靠原來的老式反腐辦法，就是清官（在體制內(nèi)進行官僚機構的整肅，編者注）的辦法，是不行的?！　∪绻麤]有法治，相當溫和的、配合正面改革又具有善意的，想讓社會和平向前推進的力量，都會被當做敵對力量被抓起來，而在現(xiàn)有體制下貪官是抓不完的。那么剩下的是什么？剩下的上面是暴君、貪官和酷吏，下面是愚民，很快變成刁民和暴民，這樣的情況是非常危險的，沒有法治的反腐會把中間力量都打下去。還有一部分人選擇逃走，大家都

6、沒有安全感，只要有條件的，就往外跑。這個國家、民族就要被抽空了。我還是很欣賞清華孫立平教授的一句話，他說，我們的危險不是揭竿而起和暴動，這不太可能，危險在于整個民族的潰爛。　　目前已經(jīng)可以看到這種潰爛在發(fā)生，原本在社會共識中認為不可以做的事情，現(xiàn)在大家都認為非常正常。比如去年高考，有還算盡職的監(jiān)考老師沒收了作弊的工具，家長們卻聚眾把他揍了一頓，為什么？家長認為他們唯一公平的權利就是作弊，因為權貴子弟不需要作弊，走后門就可以入學。現(xiàn)在公然認為作弊是堂而皇之的權利，而且是取得公平的手段，這個社會變成什么樣子了？所以如

7、果再沒有法治，大家都認為干壞事可以得到好處，年輕人根本不相信靠自己的努力、誠實的勞動能夠向社會上層流動，獲得好的社會地位，這個社會是沒有希望的?！　》ㄖ蔚牡谝粭l，最重要的是不能亂抓人，把無辜的人投入監(jiān)獄是絕對錯誤；還有一點是嚴禁刑訊逼供?？v觀全世界，曼德拉坐了27年牢，如果他一開始受到刑訊逼供，他還能走出來做這些事情嗎？甘地是非暴力抵抗，他的對立面英國政府也是非暴力。如果甘地最初從精神到肉體都受到摧殘，也就沒有今天的印度。現(xiàn)在很可怕的就是抓人后用各種辦法變相的刑訊逼供，把肉體和精神都摧毀了，或者屈打成招，造成冤獄

8、。這個人出來后也沒有能力再做事情?！　∥覍χ袊ㄖ巫畲蟮钠谠S就是能夠公開嚴禁刑訊逼供，包括變相的折磨，并且對于刑訊逼供嚴加懲罰。這樣對政治犯而言還稍微有點希望，當然我最希望是取消政治犯，不再有因言獲罪。但在尚未沒取消政治犯之前，起碼給他們以尊重和人道的待遇。但我聽說取消刑訊逼供非常難，據(jù)說若取消后，真正刑事犯破案率會大大降低，因為相關部門缺乏經(jīng)費取證，只能靠口供。要是真按