資源描述：
《房?jī)r(jià)波動(dòng)對(duì)中國貨幣政策調(diào)控效果的影響——基于兩種貨幣政策中介目標(biāo)模式的實(shí)證研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、暨南大學(xué)碩士學(xué)位論文題名（中英對(duì)照）：房?jī)r(jià)波動(dòng)對(duì)中國貨幣政策調(diào)控效果的影響——基于兩種貨幣政策中介目標(biāo)模式的實(shí)證研究TheeffectofhousepricefluctuationtoChinesemonetarypolicyregulation--Empiricalstudybasedontwokindsofmonetarypolicyintermediatetarget作者姓名：陳怡君指導(dǎo)教師姓名及學(xué)位、職稱：譚政勛博士教授學(xué)科、專業(yè)名稱：應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)金融學(xué)學(xué)位類型：學(xué)術(shù)學(xué)位論文提交日期：論文答辯日期：答辯委員會(huì)主席：論文評(píng)閱人：
2、學(xué)位授予單位和日期：獨(dú)創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲得暨南大學(xué)或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書而使用過的材料。與我一同工作的同志對(duì)本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說明并表示謝意。學(xué)位論文作者簽名：陳怡君簽字日期：2016年6月17日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解暨南大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，有權(quán)保留并向國家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和磁盤，允許論文被查閱和借閱
3、。本人授權(quán)暨南大學(xué)可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文。（保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)書）學(xué)位論文作者簽名：陳怡君導(dǎo)師簽名：譚政勛簽字日期：2016年6月17日簽字日期：2016年6月17日學(xué)位論文作者畢業(yè)后去向：工作單位：電話：通訊地址：郵編：暨南大學(xué)碩士學(xué)位論文摘要近十幾年來，我國房地產(chǎn)價(jià)格不斷上漲，政府曾采用多種調(diào)控措施，但調(diào)控效果均不理想。房地產(chǎn)市場(chǎng)對(duì)居民的消費(fèi)和投資的影響越來越大，因而貨幣政策的政策效果也會(huì)受到一定程度的影響。在此情況下，本文主要探討
4、我國在制定貨幣政策時(shí)是否要考慮房地產(chǎn)價(jià)格對(duì)總需求的影響以及在數(shù)量型和價(jià)格型貨幣政策工具中何種政策工具更適合我國實(shí)際情況。為了更好地比較兩種貨幣政策工具的調(diào)控效果，本文構(gòu)建兩個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，每個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)只采用利率工具或者貨幣供應(yīng)量工具。在單個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，再分別構(gòu)建考慮房地產(chǎn)價(jià)格和不考慮房地產(chǎn)價(jià)格兩種情況的經(jīng)濟(jì)模型，并推導(dǎo)最優(yōu)利率規(guī)則與貨幣供應(yīng)量規(guī)則。通過模擬分析，判斷考慮房地產(chǎn)價(jià)格因素后的貨幣政策調(diào)控效果是否更佳。在構(gòu)建考慮房地產(chǎn)價(jià)格的模型時(shí)，本文在后顧型IS-Phillips模型基礎(chǔ)上增加了房地產(chǎn)價(jià)格方程，并對(duì)中國近十多年來的數(shù)據(jù)進(jìn)行回
5、歸。研究結(jié)果表明：無論采用利率還是貨幣供應(yīng)量工具進(jìn)行調(diào)控，貨幣政策不對(duì)房地產(chǎn)價(jià)格做出反應(yīng)時(shí)，通貨膨脹率更低，產(chǎn)出波動(dòng)和損失函數(shù)也更小；從兩個(gè)貨幣工具調(diào)控效果的比較來看，無論是否考慮房地產(chǎn)價(jià)格對(duì)總需求的影響，貨幣供應(yīng)量工具的模擬結(jié)果比利率工具的模擬結(jié)果更平穩(wěn)，損失函數(shù)更小。因此，現(xiàn)階段，我國貨幣政策調(diào)控應(yīng)優(yōu)先考慮貨幣供應(yīng)量工具，并且可以暫時(shí)不考慮房地產(chǎn)價(jià)格對(duì)總需求的影響。關(guān)鍵詞：利率規(guī)則；貨幣供應(yīng)量規(guī)則；貨幣政策反應(yīng)函數(shù)；房地產(chǎn)價(jià)格I暨南大學(xué)碩士學(xué)位論文ABSTRACTInrecentyears,China'srealestatepr
6、iceshavecontinuedtorise.Thegovernmenthasadoptedavarietyofmeasures,buttheeffectsarenotideal.Theimpactontheresidents'consumptionandinvestmentrealestatemarketislargerandlarger,thereforethepolicyeffectofmonetarypolicywillbeaffectedbyacertaindegree.Inthiscase,thispapermainl
7、ydiscussesthatChinesemonetarypolicywhetherneedstotaketheeffectofhousepricestogrossdemandintoaccount,andthateitherquantitativetoolsorpriceinstrumentsdoabetterjobforoureconomy.Inordertocomparetheregulatoryeffectoftwokindsofmonetarypolicytools,thispaperbuildstwoeconomicsy
8、stems,eacheconomicsystemonlyusesonetool--eitherinterestratetoolormoneysupplytool.Inasingleeconomicsystem,webuildtwoec
