極左極右都危險(xiǎn)-吳敬璉

《極左極右都危險(xiǎn)-吳敬璉》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、吳敬璉　　貧富差距懸殊，是當(dāng)前中國(guó)的一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。大約從上個(gè)世紀(jì)80年代中期起，中國(guó)貧富差距開(kāi)始擴(kuò)大。有人說(shuō)，現(xiàn)在的基尼系數(shù)是0.47，也有人說(shuō)已經(jīng)超過(guò)0.5。無(wú)論結(jié)果如何，都表明中國(guó)貧富差別已經(jīng)到了十分懸殊的程度。　　怎么看待中國(guó)貧富差別的現(xiàn)狀，目前，學(xué)術(shù)界存在很大的分歧。有一部分人認(rèn)為，中國(guó)的基尼系數(shù)偏大，除了統(tǒng)計(jì)上的誤差外，還存在歷史原因，因而無(wú)需把它看得那么嚴(yán)重。就是把問(wèn)題看得比較嚴(yán)重的人，對(duì)這一問(wèn)題的成因，也有不同的分析?！　≈袊?guó)貧富差別過(guò)大，是由多重原因造成的，對(duì)它們要做具體分析。上世紀(jì)90年代以來(lái)，我一直強(qiáng)調(diào)，貧富差別擴(kuò)大的首要

2、原因是腐敗和壟斷。這一點(diǎn)，可以從租金總額占GDP的比例清楚地看到。租金總額其實(shí)就是賄賂總量的上限。從80年代后期到最近，有許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家計(jì)算過(guò)。結(jié)果差別不大，它達(dá)到了整個(gè)國(guó)民財(cái)富的20%—30%。世界很少有國(guó)家達(dá)到這么高的水平。從中可以看出，中國(guó)腐敗活動(dòng)的規(guī)模有多大，也不難想見(jiàn)它對(duì)貧富差別影響有多大?！　≡斐僧?dāng)前中國(guó)貧富差別過(guò)大的另一個(gè)原因，是增長(zhǎng)模式的缺陷。馬克思分析資本主義條件下資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)之間貧富兩極分化時(shí)指出，造成分化的原因，在于“資本有機(jī)構(gòu)成”，或者說(shuō)，資本對(duì)勞動(dòng)的比例不斷提高。我們現(xiàn)在也存在類似問(wèn)題。由于主要依靠投資實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)，它必然

3、使得資本所有者（主要是政府和國(guó)有企業(yè)）收入在總收入中所占份額越來(lái)越大，而勞動(dòng)者（包括普通勞動(dòng)者和各種專業(yè)人員即“白領(lǐng)工人”）的收入所占份額越來(lái)越小?！　∵€有其他的原因造成勞動(dòng)者收入偏低。比如，一般工人在工資談判中地位跟資方不對(duì)等：資方雖然沒(méi)有組織，但往往有地方政府的支持，而工人，特別是農(nóng)民工則完全是無(wú)組織的。在這樣的談判中，與其說(shuō)是勞動(dòng)市場(chǎng)決定工資水平，還不如說(shuō)雙方的談判地位起了決定作用?！　≈劣谵r(nóng)民收入過(guò)低的一個(gè)重要原因，是原本屬于他們的土地產(chǎn)權(quán)沒(méi)有得到保護(hù)。據(jù)農(nóng)學(xué)家計(jì)算，這些年，光是從農(nóng)民那里低價(jià)拿地獲得的差價(jià)收入總額就達(dá)到了20萬(wàn)億-30萬(wàn)億

4、元。土地管理部門和建設(shè)部門的大貪官可以說(shuō)是前仆后繼，層出不窮。一些有特權(quán)背景的房地產(chǎn)商也趁機(jī)大發(fā)橫財(cái)?！　】傊?，對(duì)于當(dāng)前的貧富分化問(wèn)題，要綜合考察，然后分門別類采取針對(duì)性的措施加以解決?！　‖F(xiàn)在有一種看法，就是把貧富差距擴(kuò)大的原因籠而統(tǒng)之地歸罪于市場(chǎng)。其實(shí)這是沒(méi)有根據(jù)的。由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)行按生產(chǎn)要素進(jìn)行分配的原則，人們的收入差別必然較之平均主義時(shí)代要大一些。但是，在平等競(jìng)爭(zhēng)的條件下，由這種分配方式導(dǎo)致的收入差別不會(huì)太大，而且，社會(huì)對(duì)這種差別的容忍度是比較高的。所以，應(yīng)該把它同利用行政權(quán)力或壟斷地位引致的差別區(qū)別開(kāi)來(lái)。對(duì)于由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)引起的收入差別，特別

5、是它對(duì)弱勢(shì)群體基本生活造成的消極影響，應(yīng)該用政策和民間組織的工作來(lái)加以消減，但是，現(xiàn)在有些人運(yùn)用民粹主義的說(shuō)辭來(lái)轉(zhuǎn)移目標(biāo)，把大眾對(duì)貪腐分子的厭惡、仇恨轉(zhuǎn)移到一般的富裕人群身上。富人有各種各樣的，有靠勤于勞動(dòng)、善于經(jīng)營(yíng)致富的，也有靠弄權(quán)謀私、結(jié)交權(quán)貴致富的，不加區(qū)別地把二者混為一談，提倡盲目仇富，會(huì)擾亂社會(huì)陣線，引起嚴(yán)重的社會(huì)后果?！　∥靼嘌赖慕逃?xùn)　　任何一個(gè)社會(huì)，總是存在左、中、右等不同思想傾向的人群。問(wèn)題在于，這些年來(lái)，特別是21世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)社會(huì)出現(xiàn)了一種向極右和極左兩極走的狀況，需要引起我們的高度警惕。　　林達(dá)寫的《西班牙旅行筆記》引發(fā)了我許

6、多感想。我深切感到作者提出的問(wèn)題對(duì)于當(dāng)前的中國(guó)極富現(xiàn)實(shí)意義?！　?931年，西班牙國(guó)王退位，成立“第二共和國(guó)”。開(kāi)始的時(shí)候情況還不錯(cuò)。雖然有各派力量的紛爭(zhēng)，但是，在主張共和制的溫和左派和主張君主立憲制的右派之間，分歧并不是很大，完全可以通過(guò)憲法程序來(lái)解決?？墒?，后來(lái)，在兩個(gè)國(guó)際集團(tuán)即法西斯集團(tuán)和蘇聯(lián)第三國(guó)際的操縱下，西班牙社會(huì)向兩極分化。這樣，在左的極端分子和右的極端分子的你死我活的斗爭(zhēng)中，中間力量被排除掉，以致不管哪一派取得勝利，都會(huì)是一場(chǎng)民族的災(zāi)難。歷史的事實(shí)是極右派取得了勝利，結(jié)果就是對(duì)左派人士的血腥鎮(zhèn)壓和將近40年的佛朗哥法西斯專政。然而，

7、如果是極左派取得成功，又如何呢？當(dāng)然，歷史不允許假設(shè)。但是，英國(guó)作家喬治?奧威爾在西班牙內(nèi)戰(zhàn)中的親身經(jīng)歷為我們提供了非?，F(xiàn)實(shí)的證據(jù)，使我們能夠有把握地推斷，即使左派取得勝利，后果不一定比弗朗哥的專制統(tǒng)治更好。奧威爾是作為一位英國(guó)左派人士滿懷熱情投入西班牙內(nèi)戰(zhàn)的，可是，由于他參加的“國(guó)際縱隊(duì)”“列寧營(yíng)”被莫斯科派來(lái)的肅反機(jī)構(gòu)認(rèn)為是托洛茨基派控制的組織，他陷入了左派內(nèi)部殘酷血腥的派別斗爭(zhēng)之中，險(xiǎn)些被整死。奧威爾正是根據(jù)自己的這一段經(jīng)歷，寫出了入木三分地揭露極權(quán)主義的名著《動(dòng)物莊園》和《1984》?！　?duì)于西班牙來(lái)說(shuō)，幸運(yùn)的是，經(jīng)過(guò)這一番曲折和苦難以后，

8、左右雙方的一些領(lǐng)導(dǎo)人都覺(jué)悟到過(guò)去路線的錯(cuò)誤，放棄了極端的做法。在1975年弗朗哥死后，在左右兩翼中溫和派的共同努力下，西班