家庭財(cái)富、創(chuàng)業(yè)行為與個(gè)體效用

《家庭財(cái)富、創(chuàng)業(yè)行為與個(gè)體效用》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、暨南大學(xué)博士學(xué)位論文題名（中英對(duì)照）：家庭財(cái)富、創(chuàng)業(yè)行為與個(gè)體效用HouseholdWealth,EntrepreneurshipBehaviorandIndividualUtility作者姓名：馮大威指導(dǎo)教師姓名及學(xué)位、職稱：王春超博士教授學(xué)科、專業(yè)名稱：勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)位類型：學(xué)術(shù)學(xué)位論文提交日期：論文答辯日期：答辯委員會(huì)主席：論文評(píng)閱人：學(xué)位授予單位和日期：暨南大學(xué)博士學(xué)位論文摘要企業(yè)家創(chuàng)業(yè)活動(dòng)在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中發(fā)揮著重要的作用。近年來，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展迫切需要?jiǎng)?chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的驅(qū)動(dòng)。如何鼓勵(lì)人們創(chuàng)業(yè)、營造“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的氛圍

2、成為政策制定者和學(xué)者高度關(guān)心的論題。盡管學(xué)術(shù)界很早就意識(shí)到創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的重要性，但目前對(duì)于我國居民創(chuàng)業(yè)行為的研究依然有待拓展。在對(duì)創(chuàng)業(yè)多維度影響因素進(jìn)行討論的文獻(xiàn)中，財(cái)富與創(chuàng)業(yè)的關(guān)系是研究的焦點(diǎn)，國外有大量研究對(duì)兩者之間的關(guān)系進(jìn)行理論和實(shí)證方面的討論，但在國內(nèi)，受限于數(shù)據(jù)和研究方法，對(duì)兩者關(guān)系的討論極少，且多以農(nóng)戶為研究對(duì)象?？紤]到政府對(duì)鼓勵(lì)人們創(chuàng)業(yè)政策的選擇較多是通過金融手段，而國內(nèi)相關(guān)研究的缺乏降低了政策實(shí)施的可靠性。本文從家庭財(cái)富的視角研究我國城鎮(zhèn)居民的創(chuàng)業(yè)選擇行為。財(cái)富對(duì)創(chuàng)業(yè)行為的影響是本文研究的主要內(nèi)容，在此基礎(chǔ)上，本文進(jìn)

3、一步從貨幣回報(bào)和非貨幣回報(bào)兩個(gè)方面，研究創(chuàng)業(yè)對(duì)個(gè)體效用的影響。對(duì)創(chuàng)業(yè)回報(bào)進(jìn)行研究，一方面有助于理解個(gè)體的創(chuàng)業(yè)決策機(jī)制，是基于創(chuàng)業(yè)的“高收入”特性，還是“非貨幣性效用”，另一方面也可以檢驗(yàn)我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境是否有利于個(gè)體選擇創(chuàng)業(yè)，從而為鼓勵(lì)人們創(chuàng)業(yè)政策的實(shí)施提供依據(jù)。圍繞上述問題，本文首先建立一個(gè)個(gè)體層面的職業(yè)選擇模型，將財(cái)富與創(chuàng)業(yè)行為納入同一個(gè)分析框架，對(duì)財(cái)富與創(chuàng)業(yè)選擇行為的關(guān)系進(jìn)行理論分析，提出本文的研究假說；其次，本文對(duì)財(cái)富與創(chuàng)業(yè)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，采用CHIP2008數(shù)據(jù)進(jìn)行基準(zhǔn)估計(jì)，利用Probit模型估計(jì)財(cái)富對(duì)個(gè)體創(chuàng)業(yè)行

4、為的影響，并考慮內(nèi)生性問題及兩者之間可能存在的非線性關(guān)系；在基準(zhǔn)估計(jì)的基礎(chǔ)上，本文引入CFPS四輪面板數(shù)據(jù)，對(duì)財(cái)富與創(chuàng)業(yè)之間的關(guān)系提供穩(wěn)健性檢驗(yàn)；再次，本文引入住房改革這一能對(duì)財(cái)富造成正向外生沖擊的“準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)”，利用雙重差分法和面板固定效應(yīng)模型更好的識(shí)別財(cái)富與創(chuàng)業(yè)之間的因果關(guān)系；最后，本文估計(jì)了創(chuàng)業(yè)行為對(duì)個(gè)體效用的影響，利用CHIP2008數(shù)據(jù)，從貨幣回報(bào)和非貨幣回報(bào)兩個(gè)方面進(jìn)行了基準(zhǔn)估計(jì)。在基準(zhǔn)估計(jì)結(jié)果的基礎(chǔ)上，本文又利用CHNS面板數(shù)據(jù)為創(chuàng)業(yè)的貨幣回報(bào)提供穩(wěn)健性檢驗(yàn)，并基于CLDS面板數(shù)據(jù)為創(chuàng)業(yè)的非貨幣回I暨南大學(xué)博士學(xué)位

5、論文報(bào)提供了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。通過以上分析，本文形成如下主要結(jié)論：第一，基于職業(yè)選擇模型的推論來看。財(cái)富與創(chuàng)業(yè)行為存在正相關(guān)關(guān)系，財(cái)富越多，創(chuàng)業(yè)概率越高；置于動(dòng)態(tài)分析框架，考慮樣本選擇問題后發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)與財(cái)富之間可能存在倒U型關(guān)系，即財(cái)富存在一個(gè)臨界點(diǎn)，在達(dá)到臨界值水平以前，兩者之間是正相關(guān)的，但臨界點(diǎn)之后，財(cái)富水平越高，創(chuàng)業(yè)能力越低，因此兩者之間是負(fù)相關(guān)的。第二，從家庭財(cái)富對(duì)創(chuàng)業(yè)行為影響的估計(jì)結(jié)果來看。本文首先基于CHIP2008數(shù)據(jù)進(jìn)行基準(zhǔn)估計(jì)，研究發(fā)現(xiàn)財(cái)富系數(shù)顯著為正，家庭財(cái)富越多，個(gè)體選擇創(chuàng)業(yè)的概率越高。在利用選取較為外生衡量指

6、標(biāo)和引入工具變量?jī)煞N方法緩解內(nèi)生性問題后，研究結(jié)論依舊穩(wěn)健。進(jìn)一步區(qū)分財(cái)富對(duì)不同類型創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的影響發(fā)現(xiàn)，財(cái)富顯著提高了城鎮(zhèn)居民選擇“自雇型”創(chuàng)業(yè)的概率，但對(duì)選擇“雇主”型創(chuàng)業(yè)影響較小或不存在顯著的影響?？紤]財(cái)富與創(chuàng)業(yè)之間的非線性關(guān)系發(fā)現(xiàn)，兩者之間是存在倒U型關(guān)系的。為保證估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性，本文進(jìn)一步引入CFPS四輪面板數(shù)據(jù)，利用面板固定效應(yīng)模型重新對(duì)財(cái)富與創(chuàng)業(yè)行為的關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，進(jìn)一步的穩(wěn)健性檢驗(yàn)也驗(yàn)證了基準(zhǔn)估計(jì)的結(jié)論。第三，上世紀(jì)末我國公有部門住房改革是一個(gè)能夠?qū)彝ヘ?cái)富造成外生沖擊的“準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)”，因此本文又利用這次改革對(duì)財(cái)

7、富與創(chuàng)業(yè)行為的關(guān)系進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，采用雙重差分法及面板固定效應(yīng)模型估計(jì)了住房改革對(duì)城鎮(zhèn)居民創(chuàng)業(yè)行為的影響，發(fā)現(xiàn)住房改革通過財(cái)富效應(yīng)和信貸效應(yīng)顯著提高了受影響個(gè)體的創(chuàng)業(yè)概率。研究結(jié)論同樣與前文基準(zhǔn)估計(jì)及穩(wěn)健性檢驗(yàn)保持一致。第四，從創(chuàng)業(yè)對(duì)個(gè)體效用的影響效應(yīng)來看。貨幣回報(bào)方面，基于CHIP2008數(shù)據(jù)的基準(zhǔn)估計(jì)發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)相對(duì)工資性工作存在顯著的收入溢價(jià)，并且隨著收入分位數(shù)水平的提高，收入溢價(jià)水平也越高。應(yīng)用處理效應(yīng)模型和傾向得分匹配解決潛在的樣本選擇問題后，研究結(jié)論依舊穩(wěn)健。進(jìn)一步考慮到不同類型創(chuàng)業(yè)活動(dòng)收入回報(bào)可能存在的差異，根據(jù)雇員

8、數(shù)量將創(chuàng)業(yè)細(xì)分為“自雇型”創(chuàng)業(yè)及“雇主型”創(chuàng)業(yè)，比較發(fā)現(xiàn)只有“雇主型”創(chuàng)業(yè)對(duì)個(gè)體收入存在顯著的正向影響，“自雇型”創(chuàng)業(yè)不存在顯著的收入溢價(jià)。本文進(jìn)一步引入CHNS縱向數(shù)據(jù)，利用面板固定效應(yīng)模型重新估計(jì)了創(chuàng)業(yè)的貨幣回報(bào)，研究結(jié)論與基準(zhǔn)估計(jì)結(jié)果一致。非貨幣回報(bào)方面，