資源描述：
《淺談加害給付責(zé)任》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、淺談加害給付責(zé)任 案情介紹： 原告與被告簽訂了建筑合同，規(guī)定由被告為原告承建住宅三間。工程由原告設(shè)計，被告按圖施工，并包工包料。工程在六個月內(nèi)交付驗收。價款若干。被告簽訂合同后即動工。被告為節(jié)省開支花低價買進廉價原材料代替合同中規(guī)定的優(yōu)質(zhì)原材料。為了趕在雨季來臨前完成工程，該建筑隊搶進度，對工程中出現(xiàn)的許多質(zhì)量問題置之不理。工程后完成交付使用，原告入住后的一個月內(nèi)該住宅即倒塌，原告被砸成重傷，并喪失勞動能力。事故發(fā)生后，經(jīng)驗證，事故的發(fā)生主要由于被告偷工減料和用劣質(zhì)原材料代替優(yōu)質(zhì)原材料，同時違法亂紀(jì)作業(yè)，造成工程質(zhì)量低劣，從而
2、引起事故的發(fā)生。原告為此向被告方賠償工程損失、原告的生活費、醫(yī)療費以及原告撫養(yǎng)的親屬的生活撫養(yǎng)費?！ ”景甘顷P(guān)于加害給付產(chǎn)生的問題。什么是加害給付，一種觀點認(rèn)為，加害給付是指未能按照債的規(guī)定作出履行，即債務(wù)人雖然發(fā)行了債務(wù)，但履行行為不符合債的規(guī)定。第二種觀點認(rèn)為，加害給付不僅是指債務(wù)人履行債務(wù)不符合債的規(guī)定，而且是指此種不符合債的規(guī)定的發(fā)行行為造成了履行利益以外的其他損害。王利明先生認(rèn)為第一種觀點未能將加害給付行為與一般的瑕疵履行行為相區(qū)別。因為在瑕疵履行的情況下，同樣存在履行行為，且此種履行行為也不符合債的規(guī)定。而加害給付作為
3、一種特殊的違約行為，表現(xiàn)在債務(wù)人不僅實施了不符合債的規(guī)定的履行行為，而且此種履行行為侵害了債權(quán)人履行利益以外的其他權(quán)益。我也認(rèn)為第二種觀點更有道理。即加害給付是指因債務(wù)人的不適當(dāng)履行造成債權(quán)人的履行利益以外的其他損失。而且，采用第二種觀點也符合本案的情況?！ 脑摪咐部梢钥闯觯雍o付有以下幾個特點： 第一，債務(wù)人履行行為不符合債的規(guī)定，侵害了債權(quán)人履行利益。所謂履行利益，是指在債務(wù)人按照合同規(guī)定履行時，債權(quán)人從中所得到的利益。履行利益是指可得利益還是期待利益，這一問題值得研究。所謂可得利益是指在合同適當(dāng)履行以后可以實現(xiàn)和取得
4、的財產(chǎn)利益?？傻美娴闹匾攸c是必然性，即只要債務(wù)人按照合同的規(guī)定適當(dāng)?shù)穆男泻贤?，債?quán)人一定可以得到的利益。在本案例中，假如被告適當(dāng)履行合同，債權(quán)人的可得利益也就是債務(wù)人交付的質(zhì)量合格的住宅和原告可以在交付中住宅中安全居住的利益。所謂期待利益，是指當(dāng)事人在簽訂合同時期望從此交易中獲得的各種利益和好處?？梢哉f期待利益包括可得利益，但在有些情況下又比可得利益要廣泛。當(dāng)然，在本案例中，可得利益和期待利益是相同的。假如原告是一個房地產(chǎn)開發(fā)商，其讓被告建設(shè)住宅是為了出賣，原告出賣房屋的利潤包括在原告的期待利益之中，但不包括在可得利益之中。筆
5、者認(rèn)為把履行利益當(dāng)作期待也許更為適當(dāng)。因為期待利益的保護可使合同在被違反的情況下達(dá)到和已經(jīng)履行的狀態(tài)，保護期待利益可代替合同的履行，因此只有保護期待利益，才能實現(xiàn)合同當(dāng)事人基于合同所應(yīng)該得到的利益，實現(xiàn)合同當(dāng)事人的訂立合同的目的。當(dāng)然，假如在一些案件中期待利益和可得利益完全相同，保護履行利益即為保護可得利益，這在實踐中也不會出現(xiàn)什么問題：在債務(wù)人未按照合同的規(guī)定履行時，債權(quán)人依合同本來應(yīng)該得到的利益因為債務(wù)人不履行或不適當(dāng)履行而沒有得到，這就是履行利益的損失，即為瑕疵履行。瑕疵履行侵害的是債權(quán)人的履行利益，致使該給付本身的價值或效
6、用減少甚至使該交付本身完全沒有價值。在本案中，被告的偷工減料、用劣質(zhì)材料代替優(yōu)質(zhì)原材料、違章作業(yè)等行為，致使被告建設(shè)的住宅存在嚴(yán)重的危險?！ ”桓娴拇朔N行為明顯不符合合同的規(guī)定，沒有向原告交付合格的房子，而且原告也無法在房子里安全的居住。如果債務(wù)人履行符合合同的規(guī)定，顯然不會違約，更談不上加害給付問題。由此也可以看出，加害給付，也是違約的一種形態(tài)，侵犯了債權(quán)人的履行利益。 第二，加害給付的不適當(dāng)履行行為造成了對債權(quán)人的履行利益以外的損害。加害給付與瑕疵履行的主要區(qū)別體現(xiàn)在后果上。通過上面的分析我們可以知道，瑕疵給付侵害是債權(quán)人的
7、履行利益。而加害給付不僅侵害了債權(quán)人履行利益，而且侵害了履行利益以外的其他權(quán)益。所謂履行利益以外的其他利益，是指債權(quán)人享有的不受債務(wù)人和其他人侵害的現(xiàn)有財產(chǎn)和人身利益。即使不是合同的當(dāng)事人，債權(quán)人的履行利益以外的其他權(quán)益也是不容任何人侵害的。債權(quán)人享有的履行利益以外的其他利益，主要是債權(quán)人享有絕對權(quán)。任何入侵害債權(quán)人絕對權(quán)，即為侵權(quán)行為。在本案例中，由于被告建設(shè)的房子不合格，致使原告入住后被砸壞身體。被告侵害的原告的履行利益以外的其他權(quán)益也就是原告的健康權(quán)。假設(shè)原告是到被告處去辦事，而被告的房子恰好在原告在該房子之中時倒塌而將原告
8、砸成重傷，這時被告侵害的是原告的健康權(quán)?！ 〉谌?，樹立加害給付同時侵害了債權(quán)人的履行利益和履行利益以外的絕對權(quán)的觀念是本文強調(diào)的重點。在本案中，假如原告在被告交付房子后并沒有入住而在此情況下房子倒塌，被告承擔(dān)違約責(zé)任是顯而易見的問題?，F(xiàn)在的問題是原
