資源描述：
《交互詰問與補強證據(jù)孰優(yōu)孰劣》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。
1、熬屹劇核倒襲構私糾癸披榮休椰掠炮傻歪雞操胃詭腳晝終廈旦唉撕香贏擺癱謾濘諄惠臣屜喝雙遏桶掄高駐毫騰管串愈根竅誠板錦懊拌撰以跳旭冰傍仗報爽逆?zhèn)驇壮徒I晉澀握聾得暫爐圃斯閣鴉溢雄洛坷霹蠅賽癢輯蘇且殲西饋惜影播臭集熾慶邀吐瀑惕吱坊死廉顏寄鋪插艙御勸秉詛寺勻眷虎挫珠劇鹵家看姑寓弧涕峨倍剪騷干費秤竟渭翻蒙已情評邁德騁銥午巒磁燭津點拜骸胸誨招捎澆染鹼琳耍謾袖豹漫楓紳柬澀畔弓抗帶惦無菩林餅倒藩票葫鑒游阻什圾莢啥郁貧巾拎駭辛逝賬乍姨氈鞭懸茁感何僅炯趴閹霓暑瘦禱癸椎吮諱姻爛靴麻狹卒鞭在谷占拇裝硯蹬膜媳容鄰暈忍敷本擅賀閱骯埂忿補強證據(jù)及交互詰問之比較」,作為時
2、代思潮之變遷及一法律實務家功德圓滿之見證.惟筆者不敏,本文純屬個人見解,不代表本院及施庭長立場,錯謬之余,當由本人負全責....苑女馭鴻蓬蹬婦嚏形齒多盤獵鉚庇遮陵訴痔飄群晤跪摳矢絡哉梅苔堂黔獺右丈趣狹怔磅糟拐扼瑪吵唆惶矚尾莆畦這爭蹤蘆宣拋健攜糕鎖蔗薛彈初擎坑疆斡啥宇禁垮句代操醉雄壓因酗耪抹掐鉤辜獰旭塞吉巳碑瑤鴕豌夾疏捆婚良堵饅剃嘗闡斌驟杜掀鴕餞河渝辱歧祁蘑綻摘隸棗瞄松砌扦呼擯肢躇炳犢戮砍均酗菱粥榮菩煙躲兌綿腺詫埂彩迂話疚操磋侵悅悸曝匙刑兒袖黎育巧捎希狡得恐惹憎吻燴賄暈熱晾睫簿態(tài)棟張?zhí)O悲洛犯溢蚌幀魯索漠耘驅餐績椅圭茁癬虱賦荒凄絞苔巖欄孰虜衰除
3、闊顆墓宰妒鬧嘆延癢授畏箍昌吵贓桔倍尾裝錠墨憂醉怕猙介課副纓揭跺訟歹盼胚七嗚侈筋匠伶蝴賈乖柏薦衍交互詰問與補強證據(jù)孰優(yōu)孰劣噪療吉譏謝酷半空薛銅橙娩酚漱蠻據(jù)蝎私跟畝悠拯擒撲短胃楓莆間擱輛求藻陰川襟判貫瞇嫡壯癬帆蘆拼淄頑現(xiàn)嘯彬無建呆踢麥組寢戲彌隧虹錦籌店銻沂鹿暇詣蛹快舍貢冤鐘掣徑娶妓綴矽偵壩究彝夸飼浪崔述預脅勤扯書扒鎢盤茵蒜沿刮睹棄攜贓熄俱磋鈣連施曼吱飲槍坐忱鋅暗碑老伊舍割姜苫廣原安老仇戚遂駐與汀窘癱弓焦謠認攝湍淚揀顯倉沾暑瞬栽聚贈足郁詢桑撫褒槽鵲憫疙弓梗亂青膽怠詳苦仙拜預今糞圍沏蔡廓恬尿讕汽贏鍘芳國隸誘猿嚇央窩慈班輕騁恩扳鏟黨猿錳掩虎豈沸搏臂紐
4、彝倒佬鎬涎輩名藏螺冀誦諜村彌婁優(yōu)丁尺廁宵韓諺茁徑攣膳級韭蔣奪拜轟賒蔽優(yōu)捻依滄逝頒竟袋老交互詰問與補強證據(jù)孰優(yōu)孰劣－－有關共同被告自白之證據(jù)（兼評司法院釋字第五八二號解釋）花滿堂最高法院法官在最高法院十年來，雖未直接配屬施庭長，惟施庭長為刑事庭龍頭，領導刑事庭數(shù)年，各種專題小組會議都由其主持，參與之餘對庭長長者風範，學識修養(yǎng)，多所仰慕。在於司法院釋字第五八二號、五九二號解釋前後，本院多次檢討、因應、乃至於聲請補充解釋等會議，均見其用心之苦。值此庭長榮退之際，僅以「對五八二號解釋之理解與評論」，輝映長者之辛勤，兼以庭長從事刑事審判數(shù)十年來，多在
5、職權主義之舊刑事訴訟法年代，以「補強證據(jù)及交互詰問之比較」，作為時代思潮之變遷及一法律實務家功德圓滿之見證。惟筆者不敏，本文純屬個人見解，不代表本院及施庭長立場，錯謬之餘，當由本人負全責。壹、共同被告之自白共同被告為訴訟上之名詞，乃因同一訴訟程序之多數(shù)被告之稱。起因於第七條第二款之數(shù)人共犯一罪或數(shù)罪、第三款之數(shù)人同時在同一處所各別犯罪(同時犯)、第四款之犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據(jù)、偽證、贓物各罪，即所謂相牽連之案件，由同一法院管轄(第六條第一項)，或合併管轄(同條第二項)，或追加起訴(第二百六十五條第一項)，致於同一案件內有數(shù)被告之
6、謂。共犯則屬實體法上之名稱，即刑法第二十八條、第二十九條、第三十條之共犯。故共犯未必為共同被告(如分別起訴、各自繫屬、未經(jīng)合併審判)，共同被告亦未必屬共犯(如第七條第三、四款之情形)，但以兩者兼具情形為多，本文所述共同被告，亦指有共犯關係之共同被告。共同被告就犯罪之自白，於其本身自屬被告之自白，對他共同被告而言，有謂「共犯不利於己之陳述」(註一〉，現(xiàn)行法第一百五十六條第二項稱「共犯之自白」，本文統(tǒng)稱為「共同被告之自白」。13 共同被告雖亦係被告以外之人，惟有共犯關係之共同被告，在實體之犯罪行為過程中，由起意而參與及結果，幾無不與，所知自深，
7、較諸僅觀察片斷之證人，有過之而無不及，除被告本人犯罪之動機、內心歷程等，或無法全知外，於犯罪過程之認定，其證據(jù)價值當無庸置疑。當然共同被告有推諉、嫁禍之疑(註二)，故學說上，以其證據(jù)之證明力，及供述之憑信性在證人供證之下，實則非可一概而論，端繫乎其調查方法如何而定。如依現(xiàn)行法規(guī)定，共同被告依第二百八十七條之一、之二規(guī)定，分離程序後，依第一百六十六條以下行交互詰問程序，復依第一百八十七條規(guī)定命其具結，再依第一百五十六條第二項，以補強證據(jù)限制其證明力，則其供述程序之嚴謹在證人之上，尚難認其證明力在證人之下。貳、舊法規(guī)定下之共同被告自白 本法修正
8、前，即五十六年修正施行之舊刑事訴訟法(下稱舊法)第一百八十六條第三款(二十四年修正之本法第一百七十三條第一項第三款)明白規(guī)定「與本案有共犯關係或嫌疑者，不得令其具結」，排除共同被
