資源描述：
《語義學(xué)研究的方法論意義》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、語義學(xué)研究的方法論意義■郭貴春伴隨著世紀(jì)之交人們對語義學(xué)理論研究的反思和重建，語義學(xué)的分析方法已經(jīng)作為一種橫斷的科學(xué)方法論，內(nèi)在地融入了兒乎所冇學(xué)科發(fā)展的可能趨勢Z中，英方法論地位毋庸置疑。因此，從普遍的科學(xué)研究方法論的視角，去審視語義學(xué)研究在過去幾十年中的歷史演進(jìn)，把握規(guī)范語義學(xué)和自然語言語義學(xué)這兩個方面的形式、結(jié)構(gòu)、本質(zhì)與特征，洞察語義學(xué)的后現(xiàn)代走向及其意義，就成為語義分析方法論研究的重要內(nèi)容。一、語義學(xué)的演進(jìn)及其根本任務(wù)從根本上講，語義學(xué)從語法理論的邊緣地位進(jìn)入語言學(xué)研究核心，并逐步奠定進(jìn)一步發(fā)展的堅實基礎(chǔ)，始于2()世紀(jì)7()年代。到2()
2、世紀(jì)9()年代左右，由于語義學(xué)研究的規(guī)范發(fā)展，語義學(xué)在經(jīng)驗領(lǐng)域和理論解釋力這兩個方而都得到了進(jìn)一步的拓展。至20世紀(jì)末21世紀(jì)初，在語境的基底上來談?wù)撜Z義學(xué)分析已成為一種不可忽視的趨勢，換言Z,它己將各種分散的語義分析模型建構(gòu)在語境分析的基礎(chǔ)Z上。町以說，沒有語境便沒有真正意義上動態(tài)的、規(guī)范的、結(jié)構(gòu)性的語義分析理論。語義學(xué)的歷史發(fā)展表明，語義的整體性就是意義的整體性，由于它是由相關(guān)語境的整體性所決定的，語義分析方法有其特殊的整合性功能。因此，語義評價也是一種整體性的評價。理論的意義不是簡單的整體和部分之間的關(guān)聯(lián)功能,而是一個相關(guān)表征整體的系統(tǒng)功能和
3、系統(tǒng)II標(biāo)的集合。語義學(xué)的歷史發(fā)展告訴人們，語義學(xué)是一門橫斷的具有方法論性質(zhì)的學(xué)科。不僅語義分析方法已滲透到了幾乎所有的學(xué)科Z中，語義學(xué)木身的存在也是建立在哲學(xué)、邏輯學(xué)和語言學(xué)基礎(chǔ)Z上的。毋庸諱言，語義學(xué)在它的整體性、邏輯性及意向性各個方面都存在著持久的爭論，協(xié)調(diào)這兒個方面的關(guān)聯(lián)，是建立語義學(xué)的科學(xué)性的根木問題。山于這種在語境的基底上，將語形、語義和語用結(jié)合起來去處理上述問題的做法非常重要，因此，將其作為方法論來建構(gòu)將是適當(dāng)?shù)?。在這種方法論建構(gòu)中，規(guī)范語義學(xué)的研究具有非常典型的意義。規(guī)范語義學(xué)試圖從三個方血回應(yīng)各種批評：首先，規(guī)范語義學(xué)認(rèn)為對意向性
4、表征理論的批評是不適當(dāng)?shù)模黄浯?有必耍發(fā)展更適當(dāng)?shù)倪壿嫼湍Ｐ徒Y(jié)構(gòu)；第三，應(yīng)當(dāng)對“心理實在”問題進(jìn)行哲學(xué)、語言學(xué)和心理語言學(xué)的探索。各種批評是方法論意義上的，因此規(guī)范語義學(xué)的冋應(yīng)也應(yīng)當(dāng)是方法論意義上的。于是，規(guī)范語義學(xué)敲大限度地將語義學(xué)的整體性概括為三類：(1)經(jīng)驗的。這種整體性表達(dá)了關(guān)于語形建構(gòu)的根本主張，所以規(guī)范語義學(xué)理論在某種意義上說，是對能否將這一主張可持續(xù)化的問題的討論。(2)方法論的。這種整體性被看作是一?種對語法理論的最基本的制約，因為只有包括了清晰語形的語法才能做出構(gòu)造完美的語法說明。所以，規(guī)范語義學(xué)在一定程度上講就是對這種方法論原則
5、的成效的探索。(3)心理的。這種整體性的原則并不在于它占身被給定了特殊的地位，而是對更基本的方法論原則給出了心理意向上的說明，當(dāng)然這種整體性原則必須存在某種語形和語義Z間的系統(tǒng)關(guān)聯(lián)。規(guī)范語義學(xué)的這種發(fā)展，被人們稱Z為“后蒙塔古語義學(xué)"時代。可以說，基于向科學(xué)和社會學(xué)的廣泛開放，在整體性、邏輯性和意向性上進(jìn)行更加深入的研究，是“后蒙塔古語義學(xué)”的必然要求。在這種方法論建構(gòu)中，自然語言語義學(xué)從另一個方而體現(xiàn)了語義學(xué)研究的方法論意義。由于自然語言完全不同于命題演算或謂詞演算那樣的形式語言，建構(gòu)自然語言的意義理論,必須包容自然語言的兩個最基木的特征：第一，
6、使用語言是為了表達(dá)講話者的交流意向；第二,這種語言的語句可以包含開放的“標(biāo)志表征"，而這些表征的值只能在語境中予以決定。所以，在自然語言語義學(xué)小，意義理論不僅包含語義分析，而且包含語用分析，由此才能決定句子如何被用于建構(gòu)陳述，才能為講話者的意向和語境給出相關(guān)的條件。這就是說，在一定意義上，語用的具體凸現(xiàn)過程是意向和語境得以實現(xiàn)的物質(zhì)基礎(chǔ)。同時，這種語用的物質(zhì)條件性決定了語境的本體論意義上的實在性，即決定了在語境實在的阜礎(chǔ)上去實現(xiàn)語形、語義和語用的統(tǒng)一。語義學(xué)在其演變和發(fā)展歷史中表現(xiàn)形態(tài)多樣，這些表現(xiàn)形態(tài)從不同的立場、視角、層面，以各自的方式試圖求解
7、語義學(xué)及其哲學(xué)解釋的難題。但是無論哪一種語義學(xué)傾向，從心理意向的要求上來分析，它們都必須從方法論上回答這樣幾個最棊本的問題：笫一，意義為指稱或真理之間的聯(lián)系是什么？第二,表征的意義與認(rèn)識或掌握其意義之間的關(guān)系是什么？第三，什么使有意義的表征成為有意義的？第四，意義與心理之間的聯(lián)系是什么？第五，自主的意義與繼承的意義之間的聯(lián)系是什么？第六，為什么意義與表征系統(tǒng)是札I關(guān)的？依據(jù)對這些問題的不同回答，可將它們區(qū)分為還原論的和非還原論的兩種類型。然而，無論是哪一種類型，都不能回避由語境到指稱和真值的確定這一根木問題。因為，在確定的語境基底上把意義與指稱和真
8、值的關(guān)聯(lián)闡釋清處，是所有語義學(xué)研究趨向的基本問題。對這一基本問題的回答，構(gòu)成了不同趨向Z間的相互論爭、相互滲透和相互借鑒的
