資源描述：
《淺析什么是分析法學的概念分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、_、法律概念分析的意涵法律的概念分析作為法律哲學的一種硏究方法是隨著現(xiàn)代分析哲學和語言哲學在法律哲學中的應用而出現(xiàn)的是哈特《法律的概念》(TheConceptofLaw)開創(chuàng)了自覺地對法律進行概念分析的先河。在論證的結構上,本部分首先介紹Scott丄Shapiro關于law、thelaw和"law"的明確區(qū)分，然后再分析哈特的《法律的概念》及其〃后記(Postscript)“中所隱含的區(qū)分,以此來總結〃法律是什么?〃這個提問方式或〃概念分析"指的是什么。下一部分再討論德沃金〃語義學之刺〃的論證及法律實證主義的回應，主要是哈特的回應。這兩部分
2、內(nèi)容是緊密聯(lián)系在一起的,分別討論概念分析是什么和不是什么。首先從《法律的概念》開始討論關于law的各種用法的微妙含義。二、概念分析與語詞分析：對德沃金〃語義學之刺〃的回應BrianBix認為，概念性定義(conceptualdefinitions)瑜瑞可以指向三個不同的對象:(1)追蹤并解釋語言用法(linguisticusage);(2)發(fā)現(xiàn)一個概念的〃重要性(sign幣cance)〃’而這個重要性隱藏在我們關于用法的實踐與制度中;(3)概念性定義也能夠強加一個道德的標準，而這個標準有可能也基于我們的用法。瑜現(xiàn)第一種僅僅是探尋語詞的意義；
3、第二種主要涉及到對實踐的總結與判斷，在道德上至少是有可能(或意圖)中立的；而第三種則對道德判斷是開放的。BrianBix指岀，概念分析與用法相連，但是這個聯(lián)系是松散的。盡管如此，但是也會導致混淆,即認為討論〃法律是什么?〃就是探尋語言的用法”這就是德沃金語義學之刺的論證。這個論證實際上就是認為，實證主義把〃Whatislaw?"與"Whatisthe'law‘？〃等同起來，而德沃金認為這樣是行不通的，它無法解釋并解決法律中的理論分歧。瑜臻德沃金的看法是對的，但實證主義提出過這樣的主張嗎?(-)德沃金〃語義學之刺〃的論證德沃金為論述的需要而建
4、構了一種他所批評的靶子，即法律的單純事實觀點(theplain-factviewoflaw)”他把其描述為：〃法律只是依賴于單純歷史事實(plainhistoricalfact)的事物z關于法律的唯一明智的分歧是關于法律機構在過去實際上所做之決定的經(jīng)驗分歧(empiricaldisagree-ment)z而我稱之為理論分歧(theoreticaldisagreement)的東西被認為是虛幻的,且最好被理解為關于法律應當是什么而非關于法律是什么的看法。〃德沃金還認為，他在《法律帝國》中所舉的四個樣本案例〃似乎構成了單純事實觀點的反例：在這些案
5、件中的論證似乎是關于法律的，而非關于道德或忠誠或修補(notmoralityorfidelityorrepair)o因此我們必須提出關于單純事實觀點的如下挑戰(zhàn)：為什么這一觀點堅持［理論分歧的］出現(xiàn)(appearance)在此僅是一種幻覺呢？某些法律哲學家提出了一個令人驚異的回答。他們認為關于法律根據(jù)(thegroundsoflaw)的理論分歧必定是一種托詞,因為正是’法律’這個語詞的意義(theverymeaningofthewordlaw7)使得法律依賴于某些特定的標準,而且他們還認為，拒絕或挑戰(zhàn)這一標準的任何法律人都將是在自相矛盾地胡言
6、亂語?！ㄔ诘挛纸鹂磥?，他提出的關于法律的理論分歧也是關于法律是什么的爭論，而非關于道德、忠誠或修補的爭論。他基本上是在提出一種新的概念框架在對法律進行解釋，但引起爭議的并不在此，而是在這段引文的最后他對法律的語義學理論所做的一種概括。德沃金在語詞的意義(themeaningoftheword)、標準(criteria)、共享規(guī)則(thesharedrules)和單純歷史事實之間建立了關聯(lián),這四者構成了對德沃金意義上之法律語義學理論的完整說明。標準提供了語詞的意義，我們共享的規(guī)則設定了這些標準，而這些規(guī)則(在上述那些法律哲學家看來)又是和單純
7、歷史事實聯(lián)系的一起的。對于這些規(guī)則和標準，我們也許會有分歧，也許并不能完全意識到它們的存在，但這些都不影響一個共同的預設，即我們確實共享著關于語詞之用法的標準。對于這種法律的語義學理論，德沃金做了這樣的概括：〃某些哲學家堅持認為，法律人都遵循著判斷法律命題的某些特定的語言標準(certainlinguisticcriteriaforjudgingpropositionsoflaw)，他們也許是在無意中提出了確認這些標準的理論?！钡挛纸鸢堰@些理論統(tǒng)稱為法律的語義學理論，在他的概括中川以乎法律的語義學理論的標志是判斷法命題的語言標準。結語在《法
8、律的概念》的序言中，哈特指出他的這本書可以視為一個描述社會學的嘗試(anessayindescriptivesociology);并扌旨出,這是因為就語詞而探究其意義的做法是錯誤
