什么是惡意搶注商標(biāo)？關(guān)于搶注馳名商標(biāo)的案例分析_專注魚

《什么是惡意搶注商標(biāo)？關(guān)于搶注馳名商標(biāo)的案例分析_專注魚》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、什么是惡意搶注商標(biāo)？關(guān)于搶注馳名商標(biāo)的案例分析商標(biāo)凝結(jié)著企業(yè)的信譽(yù)，承載著商品或者服務(wù)的品質(zhì)，是重要的無形資產(chǎn)。什么是惡意搶注商標(biāo)?商標(biāo)惡意注冊(cè)是指違背誠實(shí)信用原則,以攫取或不正當(dāng)利用他人市場(chǎng)聲譽(yù)，損害他人在先權(quán)益，或者侵占公共資源為目的的商標(biāo)注冊(cè)行為。搶注馳名商標(biāo)類搶注馳名商標(biāo)，是指違反《商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定，在不相同或者不相類似的商品上,搶注他人已在中國核準(zhǔn)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，或者在相同或者類似商品上，搶注他人未在中國注冊(cè)的馳名商標(biāo)。實(shí)踐中，在相同或者類似商品上搶注他人已在中國核準(zhǔn)注冊(cè)的馳名商標(biāo)可用

2、《商標(biāo)法》第十三條第三款（修改前《商標(biāo)法》第十三條第二款）予以調(diào)整。對(duì)已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以自商標(biāo)注冊(cè)之日起5年內(nèi)，請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。但對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受5年的時(shí)間限制。案例一：原告上海真蒂裝飾材料有限公司訴國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、第三人美國蒂芙尼公司關(guān)于第8009772號(hào)蒂凡尼商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求行政糾紛案【案情簡(jiǎn)介】上海真蒂裝飾材料有限公司（簡(jiǎn)稱真蒂公司）于2010年1月20日向國家工商總局商標(biāo)局提出第8009772號(hào)蒂凡尼商標(biāo)（簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)，于

3、2011年2月7日被核準(zhǔn)注冊(cè)，商標(biāo)專用權(quán)期限至2021年2月6日，核定使用在國際分類第27類墻紙、地毯等商品上。2013年11月21日，美國蒂芙尼公司（簡(jiǎn)稱蒂芙尼公司）針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提出無效宣告請(qǐng)求申請(qǐng)，理由包括訴爭(zhēng)商標(biāo)是對(duì)蒂芙尼公司TIFFANY.TIFFANY&CO馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿等。2015年3月2日，商評(píng)委經(jīng)審查認(rèn)為蒂芙尼公司提出的無效理由成立，并據(jù)此宣告訴爭(zhēng)商標(biāo)無效。真蒂公司不服商評(píng)委裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,主要理由為：丄.訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的墻紙等商品與引證商標(biāo)指走使用的珠寶、寶

4、石商品差別巨大，無關(guān)聯(lián)性可言,兩者并存不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn),也不會(huì)淡化馳名商標(biāo)的影響力。2.訴爭(zhēng)商標(biāo)在核定使用的墻紙等商品上廣泛使用，在業(yè)界已具有一定知名度，并無攀附引證商標(biāo)之意，二者不會(huì)產(chǎn)生混淆。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)可以證明，在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日之前，蒂芙尼公司注冊(cè)使用在珠寶、寶石商品上的TIFFANY商標(biāo)已經(jīng)為相關(guān)公眾所熟知，構(gòu)成馳名商標(biāo)。訴爭(zhēng)商標(biāo)蒂凡尼不僅與英文TIFFANY呼叫相近，與蒂芙尼公司使用的中文標(biāo)識(shí)蒂芙尼亦僅一字之差,訴爭(zhēng)商標(biāo)己構(gòu)成對(duì)兩件引證商標(biāo)的模仿。訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用在

5、壁紙等商品上,容易使相關(guān)公眾對(duì)兩商標(biāo)之間的關(guān)系產(chǎn)生聯(lián)想，如是否存在許可使用關(guān)系、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系或其他關(guān)系，從而對(duì)商品來源產(chǎn)生誤認(rèn),致使第三人利益可能受損。因此，訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)違反了2001年《商標(biāo)法》第十三條第二款的規(guī)定，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。【典型意義】本案是適用2001年《商標(biāo)法》第十三條第二款遏制惡意注冊(cè)商標(biāo)行為的典型案例。在判斷訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)是否會(huì)誤導(dǎo)公眾，致使馳名商標(biāo)權(quán)利人的利益可能受到損害時(shí)，應(yīng)綜合考慮馳名商標(biāo)的公眾熟知程度、兩商標(biāo)之間的近似程度、指定使用商品之間的相關(guān)

6、程度、訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)人的主觀意圖等因素進(jìn)行判斷。本案中，現(xiàn)有證據(jù)表明經(jīng)過蒂芙尼公司長期、大量的使用,TIFFANY與音譯中文標(biāo)識(shí)蒂芙尼在珠寶等商品上已經(jīng)形成較強(qiáng)對(duì)應(yīng)關(guān)系。真蒂公司不僅注冊(cè)了本案訴爭(zhēng)商標(biāo)蒂凡尼，還注冊(cè)了純英文商標(biāo)DIFFANY及中英文組合商標(biāo)蒂凡尼壁紙DIFFANY,在實(shí)際使用過程中將蒂凡尼與DIFFANY同時(shí)使用，而DIFFANY無疑與第三人的馳名商標(biāo)TIFFANY更為接近。由此可見，真蒂公司攀附蒂芙尼公司馳名商標(biāo)聲譽(yù)的主觀意圖明顯。本案綜合考慮上述因素，認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)容易使相關(guān)公

7、眾對(duì)兩商標(biāo)之間的關(guān)系產(chǎn)生聯(lián)想，從而對(duì)商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，致使蒂芙尼公司利益受損。案例二：原告埃克森美孚公司訴被告國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、第三人桂林埃索技術(shù)有限公司關(guān)于第9945806號(hào)埃索黃金眼商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求行政糾紛案【案情簡(jiǎn)介】桂林埃索技術(shù)有限公司于2011年9月8日向國家工商總局商標(biāo)局提岀第9945806號(hào)埃索黃金眼商標(biāo)（簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)，于2012年11月14日被核準(zhǔn)注冊(cè),商標(biāo)專用權(quán)期限至2022年口月13日，核定使用在國際分類第17類合成橡膠、離合器墊、有機(jī)玻璃、窗戶用防強(qiáng)光薄膜（染

8、色膜）、塑料板、車輛水箱用連接軟管、防熱散發(fā)合成物、隔音材料、絕緣涂料、防水包裝物商品上。2015年10月12日，埃克森美孚公司（簡(jiǎn)稱美孚公司）針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出無效宣告請(qǐng)求，主要理由為：1.訴爭(zhēng)商標(biāo)與第177019號(hào)ESSO及圖商標(biāo)、第76856號(hào)ESSO及圖商標(biāo)、第8918254號(hào)埃索商標(biāo)（簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)一至三）構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo),依法應(yīng)當(dāng)予以無效宣告。2.訴爭(zhēng)商標(biāo)是對(duì)美孚公司已經(jīng)構(gòu)成馳名商標(biāo)的第20578專注魚埃索商