城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)理論與我國現(xiàn)實狀況的剖析

《城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)理論與我國現(xiàn)實狀況的剖析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)理論與我國現(xiàn)實狀況的剖析?中圖分類號:F019文獻標(biāo)識碼:A內(nèi)容摘要:本文深入分析瞭幾個典型的現(xiàn)代工業(yè)社會城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)理論,並結(jié)合我國實際，剖析瞭我獨特的二元城鄉(xiāng)社會結(jié)構(gòu)的特征和原因，從城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)二元社會結(jié)構(gòu)兩個方面,探討瞭我國社會城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)問題關(guān)鍵詞:城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)經(jīng)濟社會現(xiàn)代工業(yè)社會城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)理論(-)劉易斯的二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換理論1954年，劉易斯提出瞭典型的二元經(jīng)濟理論模式，為發(fā)展中國傢由傳統(tǒng)經(jīng)濟向現(xiàn)代經(jīng)濟轉(zhuǎn)變提供瞭理論基礎(chǔ)。他的理論分為以下幾個部分：1.前提假設(shè)。第一，勞動的無限供給，即勞動與其他生產(chǎn)要素相比數(shù)量如此之多，使得勞動的邊際生

2、產(chǎn)力等於零,或者是負(fù)數(shù)。第二，社會經(jīng)濟呈現(xiàn)二元結(jié)構(gòu)。國民經(jīng)濟中同時存在兩種性質(zhì)不同的部門：一個是以現(xiàn)代化方法進行生產(chǎn)的資本主義工業(yè)部門,另一個是以傳統(tǒng)方法為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)部門。第三，工資不變。第四,不變工資條件下的勞動力無限供給2.模型表述。依據(jù)上述假設(shè)，劉易斯構(gòu)建瞭一個模型闡述他的思想。他認(rèn)為,資本傢會以不變的工資率得到更多的剩餘價值,完成資本積累，從而推動生產(chǎn)規(guī)模擴張。在經(jīng)濟發(fā)展的下一期,由於生產(chǎn)規(guī)模擴張過程,更多的勞動力會被吸引進入到生產(chǎn)過程,從而創(chuàng)造更多的資本剩餘。隻要農(nóng)業(yè)部門尚有過剩勞動力存在，這個過程將一直延續(xù)下去，直到農(nóng)業(yè)過剩勞動力全部被吸吮盡為止。這時工業(yè)勞動者的工資

3、和農(nóng)村勞動者的收入都將隨投資增加而逐步提高，工農(nóng)業(yè)趨向均衡發(fā)展，從而實現(xiàn)傳統(tǒng)經(jīng)濟向現(xiàn)代經(jīng)濟轉(zhuǎn)化，城鄉(xiāng)處於平衡發(fā)展?fàn)顟B(tài)，最終使二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)橐辉?jīng)濟結(jié)構(gòu)總的來說，劉易斯二元經(jīng)濟理論符合發(fā)展我傢的經(jīng)濟特點。他描述瞭兩大部門在生產(chǎn)和組織方面的不對稱性，對發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的關(guān)鍵問題一一資本形成的源泉問題進行瞭深入分析。但是,他的理論存在一定爭議，無限勞動供給的假定前提是否成立得到學(xué)界廣泛質(zhì)疑，二元經(jīng)濟理論模型假設(shè)被認(rèn)為與發(fā)展中國傢的現(xiàn)實不符(二)拉尼斯■費景漢的二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)換模型經(jīng)濟學(xué)教授費景漢和古斯塔夫辭226;拉尼斯(1989)運用現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)理論和計量經(jīng)濟學(xué)方法描述二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)化問題，建立

4、瞭自己的理論模型。按照其觀點,假定一個經(jīng)濟體的經(jīng)濟發(fā)展初期，全部人口都從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，由於制度因素的約束，使得所有農(nóng)業(yè)人口均享有用平均農(nóng)產(chǎn)品表示的制度工資。隨著工業(yè)部門的出現(xiàn),工業(yè)部凹可以參照農(nóng)業(yè)制度工資水平吸收農(nóng)業(yè)人口進入工業(yè)部門，隻要工業(yè)部門的工資不低於制度工資在這種條件下，經(jīng)濟發(fā)展過程可分為三個階段:第一階段，農(nóng)業(yè)勞動的邊際產(chǎn)品等於零。這一階段和劉易斯模型類似，勞動的邊際產(chǎn)品等於零，當(dāng)勞動力從農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移出去時，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)量不會下降。隨著剩餘勞動力從農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移出去,總農(nóng)產(chǎn)品與現(xiàn)存農(nóng)業(yè)勞動力對農(nóng)產(chǎn)品的消費之間產(chǎn)生一個差額，即農(nóng)業(yè)剩餘。當(dāng)這部分勞動力轉(zhuǎn)移完畢，經(jīng)濟發(fā)展就進入第二階

5、段。第二階段,農(nóng)業(yè)勞動的邊際產(chǎn)品大於零，但小於實際的制度工資。勞動力的轉(zhuǎn)移必然使勞動力的邊際產(chǎn)品提高，隨著勞動力的進一步轉(zhuǎn)移,將出現(xiàn)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)量的下降，而剩下的農(nóng)業(yè)勞動力仍按以前水平消費，因此，提供給工業(yè)部門的農(nóng)產(chǎn)品就不足以按平均消費水平供應(yīng)工業(yè)部凹的勞動力。這樣,經(jīng)濟中開始出現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品特別是糧食的短缺，工農(nóng)業(yè)之間的貿(mào)易條件變得有利於農(nóng)業(yè)部門，工業(yè)部門的工資水平開始上升。第三階段，勞動力的邊際產(chǎn)品大於固定的、由制度決定的實際工資。這時，由農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)向工業(yè)部門的工人工資水平就可以擺脫制度因素，完全由市場調(diào)節(jié)。農(nóng)業(yè)部門實現(xiàn)瞭商業(yè)化，整個經(jīng)濟完成瞭由二元經(jīng)濟向一元經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變在這個過程中，困

6、難在於第二階段。在第三階段到來之前,很有可能出現(xiàn)工業(yè)部門的擴張有可能在全部剩餘勞動力被吸收完畢之前就停止的情況。景漢和古斯塔夫銅226；拉尼斯認(rèn)為,在這時，就必須將一部分工業(yè)利潤投向農(nóng)業(yè)部門，以促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的改進和農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高。由此可以看出，拉尼斯?費景漢的二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)換模型比劉易斯二元經(jīng)濟理論模型進步的地方在於提出瞭通過農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高增加農(nóng)業(yè)剩餘和勞動邊際產(chǎn)品，從而縮短商業(yè)化點的到來時間，推動二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。但是，該模型仍存在一些方面不符合發(fā)展中國傢的現(xiàn)實情況（三）舒爾茨的二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)變理論美國經(jīng)濟學(xué)教授舒爾茨（1987）特別對傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)進行瞭詳盡的分析。他認(rèn)為

7、傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)貧窮的根本原因在於，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中對原有生產(chǎn)要素增加投資的收益率低，對農(nóng)民儲蓄和投資缺乏足夠的經(jīng)濟刺激。由於持久收入流來源的供給和農(nóng)民持有和獲得收入流的偏好和動機不變，所以對持久收入流來源的需求也應(yīng)該保持不變。這樣,傳統(tǒng)農(nóng)民就沒有改變傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的動力因此,他主張采取市埸方式，給予農(nóng)民經(jīng)濟刺激，調(diào)動農(nóng)民的生產(chǎn)積極性。另外他認(rèn)為改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)需要投入新生產(chǎn)要素和新技術(shù)。在發(fā)展中國傢，農(nóng)民對新生產(chǎn)要素的購買力低，新生產(chǎn)要素的市場狹小，這時就需要政府的資助。政府還應(yīng)該承擔(dān)成本提高農(nóng)民