資源描述：
《專利侵權(quán)抗辯策略》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、專利侵權(quán)抗辯策略（一）濫用專利權(quán)抗辯1、被告以原告的專利權(quán)已經(jīng)超過保護(hù)期、已經(jīng)被權(quán)利人放棄、已經(jīng)被中國專利局撤銷或者已經(jīng)被專利復(fù)審委員會宣告無效進(jìn)行抗辯的，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)。2、被告以原告的專利權(quán)不符合專利性條件或者其它法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)被宣告無效的，其無效宣告請求應(yīng)當(dāng)向?qū)＠麖?fù)審委員會提出。3、被告以原告惡意取得專利權(quán)，并濫用專利權(quán)進(jìn)行侵權(quán)訴訟的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)的證據(jù)。惡意取得專利權(quán)，是指將明知不應(yīng)當(dāng)獲得專利保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造，故意采取規(guī)避法律或者不正當(dāng)手段獲得了專利權(quán)，其目的在于獲得不正當(dāng)利益或制止他人的正當(dāng)實(shí)施行為。4、被告證明自己也獲得
2、與原告相同的有效的發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的，經(jīng)過審理，當(dāng)法院可以認(rèn)定兩個專利的技術(shù)內(nèi)容相同時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)保護(hù)在先權(quán)利的原則作出判決。（二）不侵權(quán)抗辯5、被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）缺少原告的發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)利要求中記載的必要技術(shù)特征,不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。6、被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）的技術(shù)特征與原告專利權(quán)利要求中對應(yīng)必要技術(shù)特征相比,有一項(xiàng)或者一項(xiàng)以上的技術(shù)特征有了本質(zhì)區(qū)別，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。這里的本質(zhì)區(qū)別是指：⑴構(gòu)成了一項(xiàng)新的技術(shù)方案的區(qū)別技術(shù)特征;或者（2）使被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）采用的技術(shù)特征在功能、效果上明顯優(yōu)于專利獨(dú)立權(quán)利要求
3、中對應(yīng)的必要技術(shù)特征，并且相同技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員認(rèn)為這種變化具有實(shí)質(zhì)性的改進(jìn)，而不是顯而易見的。7、個人非經(jīng)營目的的制造、使用行為，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。但是，單位未經(jīng)許可制造、使用他人的專利產(chǎn)品，則不能以“非經(jīng)營目的”進(jìn)行侵權(quán)抗辯，而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。(三)不視為侵權(quán)的抗辯8、專利權(quán)用盡。專利權(quán)人制造或者經(jīng)專利權(quán)人許可制造的專利產(chǎn)品售出后，使用或者再銷售該產(chǎn)品的行為，不視為侵犯專利權(quán)。包括：⑴專利權(quán)人制造或者經(jīng)專利權(quán)人許可制造的專利產(chǎn)品部件售出后，使用并銷售該部件的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是得到了專利權(quán)人的默許；⑵制造方法專利的專利權(quán)人制造或
4、者允許他人制造了專門用于實(shí)施其專利方法的設(shè)備售出后,使用該設(shè)備實(shí)施該制造方法專利的行為。9、先用權(quán)。在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)做好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的行為,不視為侵犯專利權(quán)。享有先用權(quán)的條件是：⑴做好了制造、使用的必要準(zhǔn)備。必要準(zhǔn)備，是指已經(jīng)完成了產(chǎn)品圖紙設(shè)計和工藝文件，已準(zhǔn)備好專用設(shè)備和模具，或者完成了樣品試制等項(xiàng)準(zhǔn)備工作；(2)僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用。原有范圍，是指專利申請日前所準(zhǔn)備的專用生產(chǎn)設(shè)備的實(shí)際生產(chǎn)產(chǎn)量或者生產(chǎn)能力的范圍。超出原有范圍的制造、使用行為，構(gòu)成
5、侵犯專利權(quán)。⑶在先制造產(chǎn)品或者使用的方法，應(yīng)是先用權(quán)人自己獨(dú)立研究完成或者以合法手段取得的，而不是在專利申請日前抄襲、竊取或者以其他不正當(dāng)手段從專利權(quán)人那里獲取的。(4)先用權(quán)人對于自己在先實(shí)施的技術(shù)不能轉(zhuǎn)讓，除非連同所屬企業(yè)一并轉(zhuǎn)讓。對依據(jù)先用權(quán)產(chǎn)生的產(chǎn)品的銷售行為，也不視為侵犯專利權(quán)。10、臨時過境。臨時通過中國領(lǐng)土、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國運(yùn)輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協(xié)議，或者共同參加的國際條約,或者依照互惠原則,為運(yùn)輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專利的行為，不視為侵犯專利權(quán)。但不包括用交通運(yùn)輸工具對專利產(chǎn)品的“轉(zhuǎn)運(yùn)”，
6、即從一個交通運(yùn)輸工具轉(zhuǎn)到另一個交通運(yùn)輸工具上的行為。11、科學(xué)研究與實(shí)驗(yàn)性使用。專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的行為,不視為侵犯專利權(quán)。這里要分清對專利產(chǎn)品進(jìn)行實(shí)驗(yàn)和在實(shí)驗(yàn)中使用專利產(chǎn)品。⑴專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利中的使用，應(yīng)當(dāng)包括專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而制造有關(guān)專利產(chǎn)品的行為。⑵專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用，是指以研究、驗(yàn)證、改進(jìn)他人專利技術(shù)為目的，使用的結(jié)果是在已有專利技術(shù)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生新的技術(shù)成果。⑶在科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)過程中制造、使用他人專利技術(shù)，其目的不是為研究、改進(jìn)他人專利技術(shù)，其結(jié)果與專利技術(shù)沒有直接關(guān)系，則構(gòu)成侵犯專利權(quán)。
7、12、非故意行為。為生產(chǎn)經(jīng)營目的，使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品，或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為，屬于侵犯專利權(quán)行為。但是，使用者或者銷售者能證明其產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任,但應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)行為的法律責(zé)任。這里的“合法來源”是指，使用者或者銷售者通過合法的進(jìn)貨渠道、正常的買賣合同和合理的價格從他人處購買的。（四）已有技術(shù)抗辯13、已有技術(shù)抗辯，是指在專利侵權(quán)訴訟中，被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）與專利權(quán)利要求所記載的專利技術(shù)方案等同的情況下,如果被告答辯并提供相應(yīng)證據(jù)，證明被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）與
8、一項(xiàng)已有技術(shù)等同，則被告的行為不構(gòu)成侵犯原告的專利權(quán)。14、用已有技術(shù)進(jìn)行侵權(quán)抗辯時，該已有技術(shù)應(yīng)當(dāng)是一項(xiàng)在專利申請日前已有的、單獨(dú)的技術(shù)方案，或者該領(lǐng)域普通技術(shù)人員認(rèn)為是已有技術(shù)的顯而易見的簡單組合成的技術(shù)方案。15、
