資源描述：
《思修材料分析題》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、——來源1——何某因業(yè)務需要經(jīng)常去珠海，2003年在珠海買了一套房子。在珠海，何某與歌廳小姐張某往來密切，后發(fā)展在一起妍居。為達到長期妍居的目的，何某于2005年年初背著妻子趙某將在珠海的房子贈給了張某，并辦理了過戶登記手續(xù)。請問：趙某可否通過法律途徑要回這所房子。1.該贈予行為不合法，屬無效民事行為。我國《婚姻法》第13條規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有。夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。根據(jù)上述規(guī)定，丈夫何某將夫妻共同所冇的房產(chǎn)私自贈給張某的行為，屬于無權(quán)處分趙某應享冇的財產(chǎn)份額，該贈與未得
2、到妻子趙某同意而事后乂沒有得到趙某的追認。2.該贈與行為違反了社會公徳與善良風俗。我國《民法通則》笫7條規(guī)定：民事活動應當尊雨社會公徳，不得損害社會公共利益。即民事行為不得違反社會公序良俗原則。何某為達到與張某長期妍居的目的而將房子贈給張某，應為無效的民事行為。所以，趙某可訴至法院，要求法院確認該房屋贈與行為無效，將房屋收回■案例：公交車上的法律與道德公交車上來一老人，好心司機勸乘客讓座，車上的年輕人都不起身。司機發(fā)火，熄火罷運，并揚言：今天沒人讓座就不開車！問題：根據(jù)實際情況談談如何看待1法律與道德的關(guān)系2法律權(quán)利與義
3、務的關(guān)系法律是人類道徳的底線。公交車上為老人讓位是美好的道徳行為，不讓處只是不道徳的行為，并不違反法律。司機的行為屬于侵權(quán)行為,罷運侵犯了乘客的權(quán)利，這是法律所禁止的。法律義務是人們必須去做的事情，權(quán)利是法律賦予人們可以做也可以不做的申情。權(quán)利和義務是相對的也是相輔郴成的，辯證統(tǒng)-?的?！鐾鮔X（男，17歲，某校高三學生）與陳XX（13歲）系鄰居，平素關(guān)系甚好。一日，王XX與其弟去河邊游泳、洗澡，陳XX也隨同前往。在游泳時，陳XX要求王XX帶他到深水處玩玩。王XX雖然覺得自己游泳技術(shù)并不熟練，但自信還是能夠保證陳XX的安
4、全的，于是表示同意，并將陳XX帶著游到了離河岸七米多遠的地方。游了一會后，王XX感到身體有點累了，便讓陳XX自行游泳，而他自己則返回岸邊洗澡。不久,陳XX因在深水中體力消耗較大，又無人幫助，結(jié)果溺水死亡。1.王XX的行為與陳XX的死亡之間是否存在因果關(guān)系？2.王XX的行為是否構(gòu)成犯罪？如果構(gòu)成犯罪，應當如何認定其行為的表現(xiàn)形式與主觀心理態(tài)度？為什么？1.存在因果關(guān)系。沒有王某的行為陳某就不會到深水區(qū)，沒有王某留下陳某獨自上岸的行為，陳某就不會發(fā)生陳某死亡的結(jié)果，根據(jù)因果關(guān)系條件說可知，王某的行為與陳某死亡的結(jié)果間存在因果
5、關(guān)系。2.構(gòu)成犯罪，王某的行為方式是不作為，因為是其先行行為致使陳某的生命處于危險中，這使王某產(chǎn)生了作為義務，而其不履行作為義務而產(chǎn)生了危害結(jié)果，所以行為方式為不作為：主觀態(tài)度是疏忽大意的過失,王某應當預見到陳某可能發(fā)生危險因為疏忽人意而沒冇預見到，所以是疏忽人意的過失。■李某，男，45歲，農(nóng)民李X小，男，15歲，李某之子某日，李某見一群農(nóng)民在他家承包的林地山坡上挖樹蒐作柴燒，很是生氣，遂對李X小說：“咱倆從后面爬上去，往下面滾石頭，砸死他幾個，看他們以后誰還敢來挖！”于是，父子倆悄悄爬到山頂，并不斷地往下滾石頭。一時間
6、，亂石飛舞，有的石頭差一點就砸著人，挖樹莞人見狀四處躲避。李X小見狀有些害怕，便停了下來，對其父親說：“別砸了，真的要砸著了就麻煩了！”李某邊說：“怕什么？誰讓他們來挖的！”邊繼續(xù)往下滾石頭。就在這時，一塊石頭在往下滾動的途中由于撞到一塊巨石而橫著飛向一挖樹苑的農(nóng)民，將其擊倒，致使其滾羅山腳死亡。【問題】1.李某的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？如果其行為構(gòu)成犯罪，其行為時的心理態(tài)度應當如何認定？2.李X小的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？1.構(gòu)成犯罪，他明知會發(fā)生危害他人生命的結(jié)果而放任結(jié)果發(fā)生，其行為構(gòu)成故意殺人罪：主觀心態(tài)是間
7、接故意；2.小李的行為構(gòu)成犯罪，他明知會發(fā)生危害他人生命的結(jié)果而放任結(jié)果發(fā)生，雖然其后來因為害怕而停止,但是其行為依然構(gòu)成故意殺人罪。■某甲，中國某工商局干部，于2002年出國旅游期間，在韓國因盜竊罪被判處3年有期徒刑，按照中國法律對某甲的行為應處4年有期徒刑，2006年某甲回國后被司法機關(guān)抓獲，對于某甲是否可以適用中國刑法？如可以適用，應如何處罰？答：本案應該適用我國法律。我國刑法第七條規(guī)定：“屮華人民共和國公民在屮華人民共和國領(lǐng)域外犯木法規(guī)定Z菲的，適用木法，但是按木法規(guī)定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。
8、”本案中，某屮犯的盜竊罪的法定最薛刑在三年以上，其應當適用我國刑法。且屮為工商局干部，是國家工作人員。依照刑法第七條第二款Z規(guī)定：“中華人民共和國國家工作人員和軍人在中華人民共和國領(lǐng)域之外犯本法之罪的，適川木法”。也就是說，即使某甲犯的不是盜竊罪，而是其它法定刑在三年以下的罪，如重婚罪等，也應該適用我國刑法。因為國家
