資源描述：
《論我國民事訴訟調(diào)解制度的完善【開題報告】》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、畢業(yè)論文開題報告法學論我國民事訴訟調(diào)解制度的完善一、選題的背景和意義在這個法制越來越被人們看重的社會，隨著訴訟被大家越來越多的選擇，人們法院的工作量日益增加，可能導致案件長期難以得到解決或被積壓。在此種情況下，調(diào)解開始被作為較好的選擇被人們所接受。訴訟調(diào)解是我國民事訴訟的一項重要制度，作為我國一種重要的糾紛解決方式由來已久，對調(diào)和民事糾紛、促進社會和諧起著重大的作用，其在本質(zhì)上是法律對當事人意思自治的充分尊重，是當事人在訴訟中行使民事實體權利的具體表現(xiàn)，也是法院結案的一種方式。調(diào)解是我國具有歷史悠久傳統(tǒng)并發(fā)揮定紛止爭重要作用的糾紛解決方式,也是法院
2、審判中的一項重要審判方式。調(diào)解是中國古代在解決糾紛過程中經(jīng)常使用的一種重要手段,無論在民間還是司法過程中都作為首選,通過此方式解決的糾紛具有效果佳,可永久性地杜絕纏訟、上訴等危害正常司法秩序的結果。調(diào)解制度是中國古代司法制度中極具特色的一部分。在中國傳統(tǒng)的熟人社會中,用調(diào)解的手段解決與普通百姓自身利益有密切關系的民事糾紛,則更加體現(xiàn)調(diào)解的永久息訟和節(jié)約訴訟成本的優(yōu)勢?，F(xiàn)代社會，調(diào)解制度一樣是一種重要的手段。作為對中國傳統(tǒng)法制文明的繼承與揚棄,作為我們黨的獨創(chuàng),人民調(diào)解制度具有重要的現(xiàn)實與時代意義,它有助于中國特色社會主義制度的建立，它有助于建立新型
3、的人際關系，它有助于世界文明的發(fā)展與社會進步。即使是這樣一個較好的解決糾紛的方式，讓存在一些不足或弊端，通過分析我國民事訴訟調(diào)解制度的現(xiàn)狀，提出完善的方式方法。二、研究目標與主要內(nèi)容（含論文提綱）3本文主要通過對我國人民調(diào)解制度進行概述，如民事訴訟調(diào)解制度的涵義、特征、原則、價值等等，理清我國人民調(diào)解制度的始末，了解其歷史演變軌跡，才能深刻明白該制度之所以在我國實行了幾個世紀的原因以及明白為什么當前人民調(diào)解制度越來越多的被運用。之后詳細闡述了人民調(diào)解制度的由來和不足之處，并且對其進行分析研究，認識到不足背后所蘊含的更深層次矛盾。然后針對這幾項不足提
4、出了幾點完善的意見，逐步分析方案的可行性，最后得出切實可行，而且既符合我國民主法治國家的要求，又能確保人民權利的目的，使之更科學化，合理化。最終，讓這一極具“東方特色”的人民調(diào)解制度在解決民事糾紛上發(fā)揮更大的作用。提綱：一、引言二、我國民事訴訟調(diào)解制度的概述（一）民事訴訟調(diào)解的涵義（二）民事訴訟調(diào)解的原則（三）我國民事訴訟調(diào)解的現(xiàn)實意義三、我國民事訴訟調(diào)解制度的現(xiàn)狀和弊端（一）我國民事訴訟調(diào)解制度的現(xiàn)狀（二）我國民事調(diào)解制度的弊端四、我國民事訴訟調(diào)解制度的完善（一）可以從立法著手，制定《民事調(diào)解法》（二）規(guī)制調(diào)解制度，實現(xiàn)“調(diào)審分離”（三）取消“查
5、明事實，分清是非”的調(diào)解原則（四）取消反悔權（五）加強調(diào)解制度的監(jiān)督機制（六）形成多種調(diào)解機制致謝三、擬采取的研究方法、研究手段及技術路線、實驗方案等歷史分析法，翻閱了我國人民調(diào)解制度的歷史軌跡，從古代人民調(diào)解到，新中國建立之初,再到50年代的人民調(diào)解制度，到2010年為止，人民調(diào)解制度的歷史發(fā)展及演變，進而分析該制度的作用意義，發(fā)現(xiàn)缺陷及改善。比較分析法，本文例舉了國外采取的與我國人民調(diào)解制度相類似的制度，例如“ADR”等。通過相互比較，可以得出國內(nèi)外的差異，知道我國的人民調(diào)解制度具有中國特色。社會調(diào)查法，通過有目的、有計劃、有系統(tǒng)地搜集有關人民
6、調(diào)解制度的現(xiàn)實狀況，發(fā)掘該制度當前在我國的應用情況，以及所發(fā)揮的社會作用，以致不脫離實際。3數(shù)據(jù)分析法，通過收集我市個別法院的對人民調(diào)解制度的運用，以及成功率等，了解人民調(diào)解制度在實踐中的效果。四、中外文參考文獻目錄（理工科專業(yè)應在10篇以上，文科類專業(yè)應在15篇以上，其中外文文獻至少2篇。）[1]周艷明.論我國民事訴訟調(diào)解制度的完善[D].山東：燕山大學，2009.[2]曹勝.論我國民事訴訟調(diào)解制度的完善[D].北京：對外經(jīng)濟貿(mào)易大學，2006，[3]張金輝.我國法院民事調(diào)解制度的歷史考察與反思——基于實證的分析[D].貴陽：貴州大學，2005.
7、[4]閻夢.新形勢下人民調(diào)解制度的若干思考[D].上海：華東政法大學，2008.[5]鐘莉.中美調(diào)解制度比較研究[D].北京：外交學院，2007.[6]秦國榮.人民調(diào)解制度：法律性質(zhì)、文化成因及現(xiàn)代意義分析[J].蘭州大學學報（社會科學版），2004，32（3）：91-94.[7]張鵬.完善人民調(diào)解制度的若干探索——以構建和諧社會下的多元化糾紛解決機制為視角[D].上海：上海交通大學，2006.[8]楊曉丹.論人民調(diào)解制度的現(xiàn)代法價值[J].中共銀川市委黨校學報，2007,9（1）：91-93[9]鄭楠.淺議我國民事調(diào)解制度的不足與完善[J].法制
8、園地，2007，（3）:164.[10]周衛(wèi)華.我國法院調(diào)解制度的實例解析[D].河南：河南大學，2009.[11]孔德法
