【精品】對(duì)惡意訴訟規(guī)制的思考的研究

《【精品】對(duì)惡意訴訟規(guī)制的思考的研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、對(duì)惡意訴訟規(guī)制的思考帶格式的：字體：五號(hào)，加相帶格式的：居中.行距：2倍行距帶格式的：字休：五號(hào)帶格式的：行距：2倍行距帶格式的：字體：五號(hào)今人，在法院系統(tǒng)內(nèi)部，一H不斷地強(qiáng)化司法改革.強(qiáng)調(diào)方便人訴訟的模式的構(gòu)建。1佃跳出法院系統(tǒng)Z外看，國(guó)家行政力就也在為群眾的爭(zhēng)議能夠更好地進(jìn)入司法程序作努丿J,國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)川收費(fèi)辦法》就是這?努力的產(chǎn)品Z二[I][I]-切努力似乎都是國(guó)家力昴應(yīng)對(duì)社會(huì)的反應(yīng)。然而，在國(guó)家著力構(gòu)建便亢司法Z時(shí)，我們的司法匸面對(duì)著的社會(huì)乂是什么樣的呢？曾兒何時(shí)，“惡總訴訟”這概念出現(xiàn)亦人們的視野Z中，長(zhǎng)久以來傾向丁?以“法治不發(fā)達(dá)”、“氏訟”這

2、些字眼來形容國(guó)內(nèi)法治狀況的法律學(xué)人們，不覺驚并，各種為方便訴訟的努力也不免感受到來

3、'

4、這一“幽靈”的壓力，能否対英有效規(guī)制將會(huì)在一定程度上會(huì)影響國(guó)家構(gòu)建便宜訴訟的決心，怎樣對(duì)“惡總訴訟”進(jìn)行規(guī)制成為7界和實(shí)務(wù)界必須解決的問題。筆者在木文屮試圖構(gòu)建我國(guó)惡意訴訟的規(guī)制休系°本為將分四個(gè)部分，在詢兩部分，筆者將對(duì)?惡意訴訟的本體、產(chǎn)半這一現(xiàn)線的社會(huì)條件進(jìn)行研究;在文蘋的第三部分，筆者川比較法的視角分析國(guó)外惡意訴訟的規(guī)制理論和實(shí)踐;在作好基礎(chǔ)之后，筆者將在文總的第四部分著力進(jìn)彳j?惡總訴訟規(guī)制體系的構(gòu)建°-、木體論一惡意訴訟的木體分析()“惡總訴訟”訶源的由來"惡迂

5、訴訟”作為?種補(bǔ)會(huì)現(xiàn)象斤先出現(xiàn)在何處人概足難以考據(jù)的，即便是在人家普遍認(rèn)為“和為貴”的傳統(tǒng)屮國(guó)，也不乏惡意訴訟現(xiàn)象，“i然，屮國(guó)法制史對(duì)這種現(xiàn)象不是用“惡意訴訟”這一語匯進(jìn)彳j概括的，ILN漢語中對(duì)這類現(xiàn)象的描述更偏向丁?是?種刑法上的罪名，在古漢語文了記載屮，“誣”、“誣是這類現(xiàn)象的代名詞?！端⒌厍啬怪窈?jiǎn)?法律問答》屮冇這樣的記載：“當(dāng)耐為司宼，而以耐隸臣誣人，為隸也?！盵2][2]《宋刑統(tǒng)》仃條文規(guī)定：“被殺、被盜及水火損敗而挾仇嫌妄指執(zhí)人者，從匹告法?！雹荹3」在早期西方世界，羅竹法中也規(guī)泄冇“惡意訴訟”的影化查士丁尼《法學(xué)階梯》中4?6篇24、25分

6、別冇規(guī)定：“果人在起訴屮令人債務(wù)數(shù)字，以至執(zhí)達(dá)員，即訴訟案件的執(zhí)行人，據(jù)此收取更人的費(fèi)用，仃此情形時(shí)，被告得就其所受損害，諳求原告以-倍Z數(shù)償還”；“關(guān)丁行?賄使他人進(jìn)行?或放棄罐無理山的爭(zhēng)訟”，受害者可以“請(qǐng)求給付四倍的訴訟?！??16篇有這樣的描述：“制定和維護(hù)法律的人向來IFM注意防止人們輕率地進(jìn)行訴訟……”[4]⑷町見，羅馬法已經(jīng)注意到''惡意訴訟”這種現(xiàn)象，并口?對(duì)其規(guī)制進(jìn)行了努力。同樣，羅馬法対“惡意訴訟”現(xiàn)彖進(jìn)彳f描述的詞語也不是“惡意訴訟”C現(xiàn)代各國(guó)的法律大都對(duì)惡總訴訟現(xiàn)象衣小了關(guān)注，但是在丿II詞、概念上冇所總別。⑸石“惡意訴訟”作為?個(gè)詞語

7、厲接出現(xiàn)的悄形是在《匍萄牙民帀訴訟法典》屮，其第156條規(guī)宦：“任何惡意訴訟行為的當(dāng)審人都會(huì)被處以罰金并II.在対方當(dāng)事人耍求賠償?shù)那闆r下應(yīng)予以賠償?！鄙钍芮G萄分影響的我國(guó)澳門地區(qū)的《澳門民事訴訟法典》対惡意訴訟行為作了更為真體的規(guī)定。⑹⑹在研究中被我國(guó)學(xué)者引用最多的《美國(guó)侵權(quán)法電述》中対惡總訴訟的規(guī)泄最為系統(tǒng)，它使用的概念是“misused1。餉1Moccdum”，學(xué)者筋翻譯為濫川法律訴訟，《巫述》屮規(guī)定了[種具體形式：惡遺開『出：訴訟(maliciousprosecution)、惡總:民出訴訟(wrongfulcivilproceeding)和濫用程序(e

8、buseofprocess)。[7][7]這是壯界上少育的對(duì)惡意訴訟作詳細(xì)規(guī)怎的實(shí)體法。我國(guó)法律層面也冇対惡意訴訟現(xiàn)象的關(guān)注，但這種關(guān)注還沿襲著數(shù)T?年的傳統(tǒng),春眼丁?刑爭(zhēng)方1佰，我國(guó)《刑法》第Ti?三I?八條規(guī)眾：“嚴(yán)禁用任何方法、T?段誣吿陷密于部、群眾c凡捏造事實(shí)誣吿陷雷他人(包括犯人)的，參照所誣陷的罪行的件質(zhì)、情卩、后果和;衣刑標(biāo)準(zhǔn)給予刑事處分……”亦閒誣吿陷審罪。而民事上在實(shí)體和程序兩方ihi對(duì)惡意訴訟的關(guān)注都述停留在研究丿劑ii,尚未上升到國(guó)家法彳

9、g山i,在這igffi也還沒仃惡總訴訟這?用詞。(二)惡總訴訟的概念需的要件。湯維建教授:認(rèn)為，惡

10、意訴訟是指當(dāng)事人故意提起一個(gè)在事實(shí)上和法律上無根據(jù)Z廣義I:的惡意訴訟就像《羌國(guó)侵權(quán)行為法巫述》規(guī)怎的那樣，包括刑爭(zhēng)和民爭(zhēng)兩個(gè)丿曲們上的范疇。本文所要研究的惡意訴訟不包括刑M法范疇的r巫告陷害”[gHgLJM文屮的惡意訴訟是狹義的概念°U前理論上対J：惡意訴訟并沒仃明確?致的概念，國(guó)外法學(xué)理論*數(shù)沒仃對(duì)惡意訴訟卜?明確的泄義?仃的只是諸如濫川訴訟權(quán)利.濫用訴權(quán)、訴訟欺詐Z類的與惡意訴訟相類似的概念[9][9]即便在國(guó)內(nèi)，對(duì)惡總訴訟所下的概念也各不樣。筆者注意到，已仃的關(guān)J：惡總訴訟的概念人致仃兩種方向，?種是不僅強(qiáng)調(diào)行為人的丄觀惡&還強(qiáng)調(diào)和對(duì)人內(nèi)為行為人的訴訟

11、遭受損火的結(jié)果，如屮國(guó)人民人學(xué)民商法研