資源描述：
《審判階段非法證據(jù)排除程序研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、審判階段非法證據(jù)排除程序研究論文摘要新刑訴法明確規(guī)定了非法證據(jù)排除規(guī)則，審判時非法證據(jù)排除程序主要體現(xiàn)在兩個階段，即庭詢會議階段和法庭審理階段。從訴訟公正和效率兩個方而看，非法證據(jù)排除在法庭審理之前完成為宜，但我國日就一元式的訴訟結(jié)構要求非法證據(jù)排除的程序性裁判應當在法庭審理階段完成。為此庭前會議階段和法庭審理階段的非法證據(jù)排除應完成不同的功能，既達到在庭前會議程序中完成非法證據(jù)排除的效果，乂不失在法庭審理階段應有的非法證據(jù)排除制度女排，同時也應具有對非法證據(jù)排除后果的救濟制度。論文關鍵詞非法證據(jù)排除庭前會議法庭調(diào)杏程序一、非法證據(jù)排除規(guī)則概述新刑事訴訟法明
2、確規(guī)定了我國非法證據(jù)排除規(guī)則，包括非法證據(jù)的排除范閑和階段、排除程序、排除的后果等。這表明我國刑事司法領域己確立了頗具特色的非法證據(jù)排除規(guī)則“中國模式”。脾新刑訴法規(guī)定，在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應當排除的證據(jù)的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。審判階段是整個刑事訴訟的故后階段，對證據(jù)合法性的審查尤為重要。審判時非法證據(jù)排除程序主要體現(xiàn)在兩個階段，即庭前會議階段和法庭審理階段。從訴訟公正和效率兩個方而看，非法證據(jù)排除在法庭審理之前完成為宜，但我國目前一元式的訴訟結(jié)構要求非法證據(jù)排除的程序性裁判應當在法庭審理階段完成。木文認為，庭
3、前會議階段和法庭審理階段的非法證據(jù)排除應完成不同的功能，即達到在庭前會議程序屮完成非法證據(jù)排除的效果，乂不失在法庭審理階段應有的非法證據(jù)排除制度安排，同時也應具有對非法證據(jù)排除厲果的救濟制度，以建立審前、審中、審后多層次的程序結(jié)構，為排除非法證據(jù)提供操作平臺。二、庭前會議階段非法證據(jù)排除程序新刑訴法第182條笫2款規(guī)定，“在開庭以前，審判人員可以召集公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人，對回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等與審判相關的問題，了解情況，聽取意見。”此規(guī)定被學者稱為庭前會議程序，該程序規(guī)定了開庭前審判人員可以就非法證據(jù)排除問題了解情況，聽取意見。（
4、一）庭前會議的適用范圍、提起方式和參加主體適用庭前會議的案件范圍包括重大復雜案件和被告人依照中請或者審判人員發(fā)現(xiàn)需要排除非法證據(jù)的情形。庭前會議程序不是毎一個案件都必須經(jīng)歷的程序，亜大復雜案件因為其稈序內(nèi)容過多需要在庭前適當準備，而排除非法證據(jù)是基于在庭前解決大部分的證據(jù)合法性問題，為庭審的順利進行提供保障。非法證據(jù)排除問題的復雜性需要在程序設計上保證庭前和庭審中都能解決，但主耍應當在庭前予以解決。庭前會議的啟動主體是審判人員，當事人和辯護人、訴訟代理人可以提出非法證據(jù)排除的中請，但是，是否適用rh人民法院決定。為了保障當事人的訴訟權利，司法機關應當刈該項權
5、利進行告知。在審判階段，法院可以在向被告人送達起訴書副本時進行權利告知，這樣可使被告人盡可能早地獲知自己在刑事訴訟中享有的權利，同時也為有條件提供相關線索或者材料爭取時間。（二）庭前會議的舉行程序人民法院決定舉行庭前會議的，應當告知公訴機關、被告人及其辯護人。公訴機關和辯護律師接到通知后，應當作好參加庭前會議的準備。舉行庭前會議時，被告人或其辯護律師提出控方證據(jù)是非法取得的，應當出示相應的線索或材料，控方再作出有無異議的表示。如果控辯一方或者雙方対證據(jù)有異議且有止當理山，但不能就其主張當場出示相關證據(jù)的，可以申請調(diào)取新的證據(jù)或申請重新鑒定，對此,異議人必須在
6、開庭前向法庭和對方當事人提供新的鑒定意見、證據(jù)清單及相關證據(jù)材料復印件。未能在開庭前提供的，必須具有正當理由。在庭前會議上，控辯雙方只應就該證據(jù)的可釆性表示有無異議的意見，不進行質(zhì)證和辯論。經(jīng)過對證據(jù)的出示和表態(tài)，控辯雙方對證據(jù)無異議的，視為達成合意。對證據(jù)存在瑕疵，對方提出異議的，或者對于一方提出異議N?能提供相應的線索或材料的，公訴機關應當予以補正或者作出合理解禪，需要補充偵査的可以川請法院延期審理，在必要時重新修正指控意見。庭前會議結(jié)束后，由書記員制作《庭前會議證據(jù)合議報告單》，交控辯雙方核對。該報告單應當詳細列明控辯雙方存有爭議的證據(jù)和雙方無爭議的證
7、據(jù)清單。（三）庭前會議結(jié)果的利用在法庭審理階段，充分利用庭前會議的結(jié)果，簡化法庭調(diào)杏中的舉證、質(zhì)證過程。法庭在庭審吋僅對雙方有爭議的證據(jù)進行重點調(diào)查質(zhì)證，對雙方?jīng)]有爭議的證據(jù)則簡化質(zhì)證方式。具體來說，在法庭調(diào)查階段，公訴人宣讀起訴朽后，訊問被告人有無非法證據(jù)排除的意見?？剞q雙方經(jīng)庭詢會議達成合意，并由書記員制作《庭前會議證據(jù)合議報告單》的，如果被告人及其辯護人經(jīng)合議庭發(fā)問表示沒有新的意見，合議庭可以當庭對此作擊認定；如果有異議的,由辯護方只就有異議的部分舉證，再由雙方質(zhì)證。證據(jù)展示一方或者雙方對《庭前會議證據(jù)合議報告單》提出新的異議的，異議方應當當庭舉證，并
8、經(jīng)雙方質(zhì)證；當事人僅對《庭前會議證據(jù)合議報告單》表示
