關(guān)於程序公正的探討

《關(guān)於程序公正的探討》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、關(guān)於程序公正的探討關(guān)於程序公正的探討人民法院在司法活動中不僅要求做到實(shí)體公正，更要求做到程序的絕對公正，保障當(dāng)事人充分地行使訴訟權(quán)力，實(shí)現(xiàn)真正的司法公正?，F(xiàn)就程序公正作以下幾點(diǎn)探討。一、程序公正的意義程序公正又被稱為看得見的正義，它關(guān)系到法律尊嚴(yán)和法官形象公正。程序公正在司法公正中具有特殊的重要地位，其既保證實(shí)體公正最大限度地實(shí)現(xiàn)，又具有自身獨(dú)立的存在價(jià)值。在我司法公正是指國傢司法機(jī)關(guān)在處理各類案件的過程中，既能運(yùn)用體現(xiàn)公平原則的實(shí)體確認(rèn)和分配具體的權(quán)利義務(wù)，又能使這種確認(rèn)和分配過程與方式體現(xiàn)司法公平的目的，既做到實(shí)驚公正，又做到程序公正，並確保自己在法庭內(nèi)外的言行，能夠有助於提高法官

2、和法院的公信力。司法公正的內(nèi)容決不僅僅隻限於實(shí)體的公正，還應(yīng)包括程序的公正。裁判者隻有依循法律規(guī)定的程序才能向社會公衆(zhòng)昭示其裁判行為不是恣意的產(chǎn)物，而具有一定的合法性和權(quán)威性。概括地說，我們在實(shí)踐中所理解的程序公正，包括以下五項(xiàng)內(nèi)容，即程序的中立性、程序的公開性、程序的平等性、程序的合理性和程序的及時(shí)性。程序的上述內(nèi)在價(jià)值在更深層次上決定著實(shí)體法創(chuàng)制的權(quán)利義務(wù)的實(shí)現(xiàn)狀況。因此，正確地理解程序的價(jià)值有助於我們完整準(zhǔn)確理解司法公正原則。簡言之，司法公正有以下意義：第一、公正是司法的最高價(jià)值。這是國傢設(shè)立法院的根本原因，也是當(dāng)事人對法院的基本要求。第二、司法公正是實(shí)現(xiàn)法治的保證。隻有實(shí)現(xiàn)司法

3、公正，才能充分維護(hù)法律的尊嚴(yán)，長久地保持法律秩序，全面保護(hù)個人權(quán)利和真正提高人們的法制觀念。第三、司法公正是審判機(jī)關(guān)擁有社會公信力的前提條件。因此，要通過公正的司法來實(shí)現(xiàn)法律至高無上的地位，要通過正義的裁判喚起社會對法律的尊重，這就是司法公正原則對審判機(jī)關(guān)的全部內(nèi)涵所在。由此可見，公正裁判既是法官的法律義務(wù)，又是法官的職業(yè)道德義務(wù),而且是法官職業(yè)道德規(guī)范中最主要、最核心的內(nèi)容。二、程序公正的實(shí)現(xiàn)程序公正的力量和權(quán)威來自兩個方面：一是程序自身的公正性，二是程序的公正性對實(shí)體公正所具有的有效保障作用。無論程序虛無還是程序至上，都不符合中國國情。在訴訟中，程序公正為實(shí)驚公正服務(wù)，不把程序公正

4、推到目的高度。我們建設(shè)程序公正就是要倡導(dǎo)和實(shí)現(xiàn)正當(dāng)程序、尊重人性、審判獨(dú)立、法官中立、程序安定、充分聽訟、程序透明、理由公開，來保證當(dāng)事入獲得或者最大限度地接近實(shí)體公正。同時(shí)，隻有程序公正才能讓當(dāng)事人和公眾相信案件的處理結(jié)果是公正的。（一）程序公正以法官為核心程序公正不是一個抽象的概念，而是以司法活動為載體，通過程序公正和裁判公正的具體形態(tài)表現(xiàn)出來的。無數(shù)個案的公正構(gòu)成瞭司法公正的綜合體。而法官正是這個公正行動過程中能動的主體。依法治國，建設(shè)社會主義法治國傢，其關(guān)鍵問題在於如何構(gòu)建現(xiàn)代化的法官制度。目前，我國司法活動中所出現(xiàn)的司法不公，司法腐敗，司法缺少公信力等問題，無不與目前法官制度

5、的不健全，法官獨(dú)立地位的缺乏有著重大的關(guān)系。故以法官獨(dú)立為核心，推動我國法官制度的現(xiàn)代化改革首要問題的解決。1、法官應(yīng)註重訴訟過程的公開性。訴訟公開是最佳"防腐劑〃。對法官來說，隻要做到瞭公開，可以說公正問題的一半已經(jīng)解決。公開不隻是對公衆(zhòng)的公開，而且要對當(dāng)事人公開。審理活動應(yīng)在法庭上進(jìn)行，在雙方當(dāng)事人面前進(jìn)行，當(dāng)庭做出裁判，並在裁判文書中寫明詳盡的判決理由，這樣可以避免給當(dāng)事人留下法官〃暗箱操作"的印象。隻有公開，才能消除公衆(zhòng)、當(dāng)事人對公正裁判的懷疑，提高司法公信力。因此，《中華人民共和法官職業(yè)道德準(zhǔn)則》（以下簡稱《準(zhǔn)則》）第六條明確規(guī)定r法官應(yīng)當(dāng)公開並且客觀地審理案件/法官應(yīng)當(dāng)自覺

6、遵循公開審判的原則，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)最大程度地公開。2、法官應(yīng)當(dāng)杜絕單獨(dú)接觸當(dāng)事人?！稖?zhǔn)則》第八條規(guī)定r法官在審理案件活動中，不得私自會見一方當(dāng)事人或者其代理人/這項(xiàng)規(guī)定是非常重要的。如果一方當(dāng)事人或者其代理人與法官有過單方接觸，另一方則有理由懷疑法官的公正性。因?yàn)橐环疆?dāng)事人會利用此機(jī)會向法官提供一些情況和意見，並可能給法官造成某種印象而另一方?jīng)]有機(jī)會就此為自己辯解，所以,這是不公正的做法。在司法實(shí)踐中，有的法官對於單方接觸的具體內(nèi)容的理解有些偏差。他們認(rèn)為，禁止單方接觸就是要求法官不得〃私自、私下、秘密會見當(dāng)事人及其代理人食隻要法官不在私下場合單獨(dú)會見當(dāng)事人，而是與書記員一起會見當(dāng)

7、事人，便符合瞭這一要求。實(shí)際上，這種考慮隻強(qiáng)調(diào)瞭訴訟活動的公開性，而忽視瞭法官的中立地位和公正性。這種公開地會見，對於另一方當(dāng)事人而言，仍屬於單方接觸的范圍。3、法官審理案件應(yīng)當(dāng)保持中立，是最重要的職業(yè)道德之一。法官如果偏袒一方當(dāng)事人，勢必造成神聖、公正的法律在雙方當(dāng)事人心中喪失權(quán)威，因?yàn)槔媸軗p的一方認(rèn)為司法腐敗導(dǎo)致司法不公，而獲利一方會認(rèn)為打贏官司要靠人情、關(guān)系和金錢。作為法官保持中立、公正行使司法權(quán)力的保障避制度有著重要的意義。為此，各國