車險理賠案例分析

車險理賠案例分析

ID:46216394

大?。?1.11 KB

頁數(shù):58頁

時間:2019-11-21

車險理賠案例分析_第1頁
車險理賠案例分析_第2頁
車險理賠案例分析_第3頁
車險理賠案例分析_第4頁
車險理賠案例分析_第5頁
資源描述:

《車險理賠案例分析》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關內容在工程資料-天天文庫。

1、車險理賠案例分析2016年7月目錄【案例一】保險公司推定為全損賠償后車主無權轉讓殘車的理賠1【案例二】保險公司有權收回重賠保險金的理賠2【案例三】保險合同不足額投保賠償糾紛的理賠3【案例四】被保險人未盡義務拒賠糾紛的理賠5【案例五】車險按內部規(guī)定遭扣款的理賠6【案例六】緊急避險的理賠8【案例七】汽車被盜三個月后如何處理復得汽車的理賠9【案例八】車輛被盜后造成的損失的理賠12【案例九】投保欠費的理賠13【案例十】撞車后毒氣傷人損失的理賠15【案例十一】保險公司經辦人擅改簽單日期導致的保險合同糾紛的理賠16【案例十二】車輛附加損失的理賠17【案例十三】保險

2、標的轉讓未通知保險公司的理賠19【案例十四】車輛過戶未告知保險公司拒賠的理賠21【案例十五】車輛轉讓未辦保險批改的理賠22【案例十六】吊車共同作業(yè)致?lián)p的理賠23【案例十七】普通大貨車裝載硫酸發(fā)生事故的理賠25【案例十八】投保車輛沒有行駛證和號牌的理賠27【案例十九】以報廢汽車投保出險的理賠29【案例二十】機動車掛車致他人受損的理賠30【案例二十一】熟人竊車的理賠31【案例二十二】被保險人對保險公司的定損價格有異議的理賠32【案例二十三】被保險人自行承諾賠償金額的理賠33【案例二十四】惡意重復保險構成騙保騙賠的典型案例34【案例二十五】玻璃單獨破碎險的責

3、任范圍35【案例二十六】車上貨物責任險的理賠36【案例二十七】摩托車保險理賠中的問題37【案例二十九】車上人員和第三者責任險的區(qū)別38【案例二十九】代位求償一車損險的一種索賠方式39【案例三十】交通事故按責賠付40【案例三十一】精神撫慰金在哪里賠41【案例三十二】直接損失和間接損失賠哪個43【案例三十三】機動車肇事逃逸保險公司拒賠44【案例三十四】被保險人自己的財產不屬于交強險賠償范圍45【案例三十五】事故后投保騙取保險賠償應拒絕46【案例三十六】虛構事故騙取保險賠償案應拒賠47【案例三十七】保險車輛未經年審保險責任認定47【案例三十八】主掛車連接時與

4、他車發(fā)生交通事故的比例賠償案49【案例三十九】被盜車輛找回后的賠償調解案51【案例四十】機械故障損失和被牽引車輛損失不屬于保險責任53【案例四十一】貨車出險后保險公司代位賠償54【案例四十二】車輛被盜搶期間的保險理賠案55【案例四十三】財產保險合同中的重復保險案56【案例四十四】交強險下的無責賠付57【案例一】保險公司推定為全損賠償后車主無權轉讓殘車的理賠1.案情簡介2013年7月23H,個體運輸專業(yè)戶張某將其私有解放牌汽車向某縣保險公司投保了足額車輛損失險和第三者責任險,車輛損失險保險金額為5萬元,保險期為1年。同年10月6日,該車在途經鄰縣一險要處

5、時墜人懸崖下一條湍急的河流中,該車駕駛員(系張某堂兄)隨車遇難。事故發(fā)生后,張某向縣保險公司報案索賠。該縣保險公司經過現(xiàn)場查勘,認為地形險要,無法打撈,按推定全損處理,當即賠付張某人民幣5萬元;同時聲明,車內尸體及善后工作保險公司不負責任,由車主自理。到12月100,張某看到堂兄尸體及采購貨物的28CHD元現(xiàn)金均在車內,就將殘車以3500元的價格轉讓給鄰縣的王某,雙方約定:由王某負責打撈,車內尸體及現(xiàn)金歸張某,殘車歸王某。12月130,殘車被打撈起來,張某和王某均按約行事。保險公司知悉后,認為張某未經保險公司允許擅自處理實際所有權已轉讓的殘車是違法的,

6、遂成糾紛。2.案情分析第一,保險公司推定該車全損,給予車主張某全額賠償,根據(jù)《保險法》第四十四條規(guī)定,保險事故發(fā)生后,保險人己支付了全部保險金額,并且保險金額等于保險價值的,受損保險標的的全部權利歸于保險人。保險公司己取得殘車的實際所有權,只是認為地形險要而暫時沒有進行打撈。因此,原車主張某未經保險公司同意轉讓殘車是非法的。第二,保險公司對車主張某進行了全額賠償,而張某又通過轉讓殘車獲得35()0元的收入,其所獲總收人大于總損失,顯然不符合財產保險中的損失補償原則。因此,保險公司追回張某所得額外收入3500元,正是保險損失補償原則的體現(xiàn)。第三,王某獲得

7、的是張某非法轉讓的殘車,但由于他是受張某之托打撈尸體及現(xiàn)金,付出了艱辛的勞動,且獲得該車是有償?shù)模梢暈樯埔馊〉?,保險公司不得請求其歸還殘車。3.結論該案例是機動車輛保險中的一個典型案例,同時涉及民法的適用問題。保險公司推定全損,進行了全額賠償,獲得了對殘車的實際所有權。張某打撈并轉讓殘車,未經保險公司同意為非法,但情有可原,保險公司可追回其所獲額外收入3500元,并對其進行批評教育,王某的行為可視為善意取得,不追究其民事責任?!景咐勘kU公司有權收回重賠保險金的理賠1.案情簡介2013年6月15H,個體運輸戶王某為自己所有載重量為5t的東風牌汽車投

8、保車輛損失險和第三者責任險,保險期限為1年。當年7月20H,王某運貨,在高速公路上被一輛強行超

當前文檔最多預覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當前文檔最多預覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學公式或PPT動畫的文件,查看預覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權歸屬用戶,天天文庫負責整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細閱讀文檔內容,確認文檔內容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內容與標題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。