法令與裁量互動(dòng)對(duì)都市發(fā)展之影響--以財(cái)產(chǎn)權(quán)觀點(diǎn)探討都市設(shè)計(jì)制度在臺(tái)灣之發(fā)展

法令與裁量互動(dòng)對(duì)都市發(fā)展之影響--以財(cái)產(chǎn)權(quán)觀點(diǎn)探討都市設(shè)計(jì)制度在臺(tái)灣之發(fā)展

ID:46248211

大?。?16.02 KB

頁(yè)數(shù):30頁(yè)

時(shí)間:2019-11-22

法令與裁量互動(dòng)對(duì)都市發(fā)展之影響--以財(cái)產(chǎn)權(quán)觀點(diǎn)探討都市設(shè)計(jì)制度在臺(tái)灣之發(fā)展_第1頁(yè)
法令與裁量互動(dòng)對(duì)都市發(fā)展之影響--以財(cái)產(chǎn)權(quán)觀點(diǎn)探討都市設(shè)計(jì)制度在臺(tái)灣之發(fā)展_第2頁(yè)
法令與裁量互動(dòng)對(duì)都市發(fā)展之影響--以財(cái)產(chǎn)權(quán)觀點(diǎn)探討都市設(shè)計(jì)制度在臺(tái)灣之發(fā)展_第3頁(yè)
法令與裁量互動(dòng)對(duì)都市發(fā)展之影響--以財(cái)產(chǎn)權(quán)觀點(diǎn)探討都市設(shè)計(jì)制度在臺(tái)灣之發(fā)展_第4頁(yè)
法令與裁量互動(dòng)對(duì)都市發(fā)展之影響--以財(cái)產(chǎn)權(quán)觀點(diǎn)探討都市設(shè)計(jì)制度在臺(tái)灣之發(fā)展_第5頁(yè)
資源描述:

《法令與裁量互動(dòng)對(duì)都市發(fā)展之影響--以財(cái)產(chǎn)權(quán)觀點(diǎn)探討都市設(shè)計(jì)制度在臺(tái)灣之發(fā)展》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、場(chǎng)次:1C-4法令與裁量互動(dòng)對(duì)都市發(fā)展之影響-以財(cái)產(chǎn)權(quán)觀點(diǎn)探討都市設(shè)計(jì)制度在臺(tái)灣之發(fā)展余美鳳/過(guò)去國(guó)內(nèi)硏究多偏重國(guó)外都市設(shè)計(jì)制度之介紹或都山設(shè)計(jì)涵義及其論述之探討,僅有少數(shù)針對(duì)國(guó)內(nèi)都市設(shè)計(jì)制度做經(jīng)驗(yàn)硏究,雖資料豐富但偏向描述性或介紹性質(zhì)。綜觀目前相關(guān)硏究之不足與缺失可歸納如下:1?缺乏特定理論對(duì)都市設(shè)計(jì)制度之特性與制度的演變與發(fā)展提出完整的詮釋。2?片面的探討都山設(shè)計(jì)制度'未能描述設(shè)計(jì)規(guī)範(fàn)與設(shè)計(jì)審議間互動(dòng)的實(shí)務(wù)演進(jìn)過(guò)程與意涵。3?缺乏檢討都市設(shè)計(jì)制度對(duì)都市發(fā)展與相關(guān)社群所造成的影響?;渡鲜龀x究的缺失與不足,本硏究嘗試分析國(guó)內(nèi)外都市設(shè)計(jì)論述及其實(shí)務(wù)發(fā)展歷

2、程,試圖將制度實(shí)施所產(chǎn)牛爭(zhēng)議加以釐清,並重新以財(cái)產(chǎn)權(quán)及交易成本的點(diǎn)重新詮釋都市設(shè)計(jì)的本質(zhì)與意涵。此外'本硏究將檢視臺(tái)灣現(xiàn)行的都市設(shè)計(jì)規(guī)範(fàn)內(nèi)容與其管制方式,以及都市設(shè)計(jì)審議制度之運(yùn)作過(guò)程與實(shí)施經(jīng)驗(yàn),並以產(chǎn)権理論分析制度演進(jìn)過(guò)程、調(diào)整趨勢(shì)與原因,以更清楚的掌握都市設(shè)計(jì)制度之法令及裁量互動(dòng)的特性。最後本硏究將以信義計(jì)畫(huà)區(qū)爲(wèi)案例'分析都市設(shè)計(jì)制度中法令與裁量互動(dòng)對(duì)都市空間發(fā)展的影響。關(guān)鍵字:都市設(shè)計(jì)制度、都市設(shè)計(jì)規(guī)範(fàn)、都市設(shè)計(jì)審議、財(cái)產(chǎn)權(quán)、交易成本※臺(tái)大建築與城鄉(xiāng)所碩士班硏究生都市設(shè)計(jì)制度在美國(guó)已有長(zhǎng)期的實(shí)務(wù)發(fā)展,其操作工具,法令基礎(chǔ)及執(zhí)行體系也日趨完整與嚴(yán)謹(jǐn),

3、並有許多的學(xué)術(shù)文章加以討論。從早期以KevinLynch爲(wèi)首的都市設(shè)計(jì)論述,然後伴隨著許多城市都市設(shè)計(jì)制度的運(yùn)作,出現(xiàn)以實(shí)際案例爲(wèi)背景所提出的都市設(shè)計(jì)理念與實(shí)務(wù)操作方法,如Barnett(1982)的紐約經(jīng)驗(yàn)、Jacobs(1971)的舊金山經(jīng)驗(yàn)及波士頓都市重建局(BRA)從1959-90年代的發(fā)展經(jīng)驗(yàn),這些案例均爲(wèi)成功且受肯定的都市設(shè)計(jì)案,但大多強(qiáng)調(diào)公部門的意圖及行動(dòng)'對(duì)於開(kāi)發(fā)商、地主及建築師所受的影響及其看法則較少討論。直到90年代,-些針對(duì)都市設(shè)計(jì)制度的檢討文章慢慢出現(xiàn)'包括探討設(shè)計(jì)審議(designreview)過(guò)程中的美學(xué)判f(aestheti

4、cjustice)、裁量權(quán)(discretionary)的使用、依法性(legal)與民主自由(democracyandfreedom)等議題紛紛出現(xiàn),可說(shuō)是重新評(píng)估都市設(shè)計(jì)制度對(duì)城市發(fā)展的貢獻(xiàn)。都市設(shè)計(jì)制度在臺(tái)灣施行至今已近二十年,但在實(shí)務(wù)運(yùn)作及專業(yè)認(rèn)識(shí)仍有許多尙未釐清及界定的問(wèn)題。從論述層次上,對(duì)都市設(shè)計(jì)定位的討論?到實(shí)務(wù)層次上,都市設(shè)計(jì)操作方法的運(yùn)用與制度的設(shè)計(jì)?以及對(duì)制度實(shí)施後的檢討與經(jīng)驗(yàn)硏究,整體都市設(shè)計(jì)制度的運(yùn)作特性爲(wèi)何?設(shè)計(jì)規(guī)範(fàn)與設(shè)計(jì)審議的〃動(dòng)及其爭(zhēng)議爲(wèi)何?以及都市設(shè)計(jì)制度之施行對(duì)建商權(quán)益及都市空間的影響爲(wèi)何?有關(guān)上述的發(fā)問(wèn),國(guó)內(nèi)的實(shí)務(wù)界及

5、學(xué)術(shù)界,也有不少討論及相關(guān)硏究,但多數(shù)的硏究偏重於論述及實(shí)務(wù)操作層次。包括引介閾外的案例,以探討都市設(shè)計(jì)的涵義及其功能與執(zhí)行機(jī)制,例如陳明竺(1992)、黃崑山(1993)、陳蓿茹(1993)及呂國(guó)?。?997)等針對(duì)國(guó)外都市設(shè)計(jì)思潮的演進(jìn)及其論述加以探討,並界定都市設(shè)計(jì)在實(shí)務(wù)上的角色及其功能。對(duì)於管制工具的應(yīng)用設(shè)計(jì)或硏究則多偏向事前的、規(guī)劃層次的操作方法,例如黃瑞茂(1991)從現(xiàn)象學(xué)的角度探討淡水街的感覺(jué)結(jié)構(gòu)與空間結(jié)構(gòu),並嘗試建立一套進(jìn)行都市設(shè)計(jì)規(guī)範(fàn)(guideline)作方法。李俊利(1996)則探討都市天際線之美學(xué)問(wèn)題,並提出都市天際線量化値作爲(wèi)

6、都市設(shè)計(jì)的管制方法。盧芬芬(1997)則以都市中的開(kāi)放空間爲(wèi)主體,藉塑造整體都市意象風(fēng)格爲(wèi)切入點(diǎn),擬定開(kāi)放空間之設(shè)計(jì)規(guī)範(fàn)。鐘英瑞(1998)則分析並整理設(shè)計(jì)規(guī)範(fàn)的表達(dá)類型與操作技術(shù),但仍未清楚評(píng)估管制技術(shù)的成效。除了都市設(shè)計(jì)論述及規(guī)範(fàn)的硏究外,針對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)硏究並不多見(jiàn),林欽榮(1995)提供臺(tái)灣實(shí)施都市設(shè)計(jì)制度的重要紀(jì)錄與整理,作者以臺(tái)北市多年的都市設(shè)計(jì)工作經(jīng)驗(yàn)爲(wèi)基礎(chǔ),討論都市設(shè)計(jì)制度之演變及實(shí)施問(wèn)題'並詳細(xì)說(shuō)明管制工具、法令基礎(chǔ)、作業(yè)程序等內(nèi)容,著重於介紹並說(shuō)明臺(tái)灣都市設(shè)計(jì)的歷程、重要個(gè)案與實(shí)務(wù)問(wèn)題。有關(guān)制度實(shí)施後的經(jīng)驗(yàn)硏究'僅有王價(jià)巨(1998

7、)播寸「臺(tái)北市都市設(shè)計(jì)制度之審議經(jīng)驗(yàn)」,他蒐集長(zhǎng)時(shí)間的審議會(huì)議紀(jì)錄加以分析,並且進(jìn)行審議委員及建商的訪談'提出冃前審議制度之現(xiàn)象與冏題'爲(wèi)國(guó)內(nèi)首先對(duì)都市設(shè)計(jì)制度進(jìn)行事後之經(jīng)驗(yàn)硏究'惟其硏究缺乏特定的切入角度'亦無(wú)完整的分析性架構(gòu)'使其資料的分類較無(wú)系統(tǒng)'更無(wú)力提出批判性的觀點(diǎn)。國(guó)內(nèi)目前有關(guān)都市設(shè)計(jì)論述、管制工具及執(zhí)行機(jī)制之硏究'主要的不足與缺失之處如下:1?缺乏特定的理論對(duì)都市設(shè)計(jì)制度的特性及其演變與發(fā)展提出完整的詮釋。2?片面的探討都市設(shè)計(jì)制度,未能描述設(shè)計(jì)規(guī)範(fàn)與設(shè)計(jì)審議間互動(dòng)的實(shí)務(wù)演進(jìn)之完整圖像。3?缺乏檢討都山設(shè)計(jì)制度對(duì)都市發(fā)展與相關(guān)社群所造成的影

8、響?;渡鲜龀x究的缺失與不足,本硏究嘗試透過(guò)財(cái)產(chǎn)權(quán)及交易成本的點(diǎn)檢視臺(tái)灣實(shí)施都市

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫(huà)的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無(wú)此問(wèn)題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫(kù)負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無(wú)法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請(qǐng)聯(lián)系客服處理。