反腐之路：淺論網(wǎng)絡(luò)反腐的利弊

《反腐之路：淺論網(wǎng)絡(luò)反腐的利弊》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、會(huì)計(jì)3班201131142511黎姝婷反腐之路：淺論網(wǎng)絡(luò)反腐的利弊因?yàn)樵谑鹿尸F(xiàn)場露出不合時(shí)宜的“微笑”，被網(wǎng)民圍觀，繼而被扒出佩戴多短短27天，陜西省款價(jià)值不菲的名表，又因回應(yīng)言辭欠妥陷入誠信危機(jī)，再因眼鏡、皮帶等昂貴飾物被接力曝光催生腐敗疑云，直至因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)被撤職安監(jiān)局原局長楊達(dá)才的落馬讓社會(huì)各界再次目睹了網(wǎng)絡(luò)反腐的威力。陜西楊達(dá)才“表哥事件”又一次證明網(wǎng)絡(luò)的神奇作用，網(wǎng)絡(luò)反腐的作用在反腐之路上越來越凸顯，由此引發(fā)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)反腐的一些感想。網(wǎng)絡(luò)是人民群眾行使輿論監(jiān)督權(quán)力的一個(gè)途徑，而網(wǎng)絡(luò)反腐是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代人民行使權(quán)力的新形式，其具有許多傳統(tǒng)反腐形式?jīng)]有的鮮明特征

2、，這也是網(wǎng)絡(luò)反腐日益受到民眾關(guān)注的重要原因。一是快捷性，高效性。以“表哥事件”為例，從網(wǎng)友提出質(zhì)疑到有關(guān)部門介入調(diào)查再到“表哥”落馬，歷時(shí)只有短短的27天，不得不說這種迅速的效果是傳統(tǒng)反腐形式所無法想象的。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)提供普通民眾發(fā)表自己言論的平臺(tái)，而且消息傳播的速度快路徑廣，容易形成爆炸性的效應(yīng)。一些問題在網(wǎng)路上曝光之后，參與談?wù)摰拿癖姴粩嘣黾樱鞣N媒體也參與報(bào)道，各種輿論相互影響，問題的關(guān)注度瞬間得到提高。網(wǎng)民和媒體的關(guān)注所產(chǎn)生的社會(huì)影響力對(duì)有關(guān)部門產(chǎn)生輿論壓力，促使有關(guān)部門介入其中調(diào)查，于是問題得以快速高效的解。二是低成本，低風(fēng)險(xiǎn)。傳統(tǒng)反腐方式中，舉報(bào)

3、者如果希望信息及時(shí)傳達(dá)有關(guān)部門必然要費(fèi)盡一番波折。就上訪而言，一般都是問題在當(dāng)?shù)卣貌坏接行Ы鉀Q而轉(zhuǎn)向上一級(jí)政府，上訪往往沒有春天，在不少報(bào)道中且不論有沒有夸大事實(shí)我們不難發(fā)現(xiàn)上訪者必然遭受各方面的阻撓，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門會(huì)煞費(fèi)苦心進(jìn)行攔截，攔截的手段更是五花八門。上訪本是民眾尋求公平之路，現(xiàn)在卻不得不增添許多風(fēng)險(xiǎn)。況且即使沒有外部的阻擾，上訪的手續(xù)還是過于繁瑣，上訪者除了負(fù)擔(dān)上訪費(fèi)用還要承擔(dān)時(shí)間成本。相比之下，網(wǎng)絡(luò)反腐需要的成本就很低廉，而且對(duì)于舉報(bào)者的保護(hù)性較高，防止惡意的打擊報(bào)復(fù)。三是聯(lián)系面廣，參與性強(qiáng)。網(wǎng)絡(luò)有效超越了時(shí)間和空間的阻隔，把更多不同地域的人們聯(lián)系起

4、來，大家可以就某一話題發(fā)表自己的見解和看法，彼此交流意見，大大加強(qiáng)網(wǎng)民之間的互動(dòng)和聯(lián)系。網(wǎng)絡(luò)信息傳播速度快，事件的動(dòng)態(tài)變化往往可以短時(shí)間內(nèi)迅速擴(kuò)散。隨著生活水平的提高，人們更加注重公平正義和政治參與，隨著網(wǎng)民知情能力和評(píng)論能力的不斷上升以及數(shù)量的快速增長。他們正通過網(wǎng)絡(luò)更加寬泛和深入地參與到影響廣大群眾的事務(wù)當(dāng)中，對(duì)社會(huì)生活和社會(huì)決策過程的介入程度明顯提高。所以在民眾對(duì)反腐話題日益敏感的今天，網(wǎng)絡(luò)反腐擁有強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭。與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)反腐也暴露了一些不足，說明在反腐之路上過于依賴網(wǎng)絡(luò)的力量是不夠的，對(duì)網(wǎng)絡(luò)反腐不能只抱有樂觀肯定態(tài)度，認(rèn)為單靠網(wǎng)絡(luò)反腐就能有效達(dá)到反腐

5、的目的。一是可能侵犯他人合法權(quán)益及隱私。網(wǎng)絡(luò)反腐采用匿名的方式雖然保護(hù)了舉報(bào)者的安全，但也容易被一些別有用心的人加以利用，捏造虛假的信息，對(duì)他人進(jìn)行誹謗、詆毀，造成他人承受巨大的輿論壓力和生活上的各種不便。同時(shí)事態(tài)擴(kuò)大化必然引起相關(guān)部門的介入，調(diào)查取證發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相后，一方面已經(jīng)造成人力和物力的浪費(fèi)，另一方面被舉報(bào)者的親友可能被波及到，無意中侵犯了他人的合法權(quán)益和隱私。二是網(wǎng)絡(luò)反腐信息真?zhèn)握鐒e處理的速度與網(wǎng)絡(luò)信息傳遞的快節(jié)奏不相適應(yīng)。網(wǎng)絡(luò)反腐很多是在網(wǎng)絡(luò)輿論十分高漲的情況下，治理腐敗職能部門才開始介入的，結(jié)果會(huì)錯(cuò)過反腐敗的最有利時(shí)機(jī)。由于信息擴(kuò)散的速度快，在相關(guān)部門

6、介入之前，舉報(bào)信息被舉報(bào)人知道了，他就可能會(huì)有所準(zhǔn)備，銷毀證據(jù)甚至出逃,調(diào)查的結(jié)果可能就是舉報(bào)的事實(shí)不實(shí)。一方面舉報(bào)人會(huì)被冠上誹謗之名，另一方面民眾認(rèn)為這是官官相護(hù)，造成對(duì)治理腐敗部門的誤解，對(duì)官方反腐的信心下降。三是網(wǎng)民缺乏自律意識(shí)，意向表達(dá)情緒化。網(wǎng)民都有參與政治生活的強(qiáng)烈愿望，但往往在現(xiàn)實(shí)中缺少有效的途徑，網(wǎng)絡(luò)讓他們體會(huì)到當(dāng)家做主人的感覺。當(dāng)整個(gè)群體出聲的時(shí)候很容易就是“情緒的宣泄”和“理性的缺失”，現(xiàn)在人們的“仇富仇官”越來越嚴(yán)重，看到某個(gè)官員穿著方面比較突出就覺得那是貪來的。在表達(dá)的時(shí)候，人們往往都是非理性的，放大信息的某一方面，甚至捕風(fēng)捉影傳播未經(jīng)證實(shí)

7、的消息。信息在傳播的途中容易失真，人們不同的角度解讀問題，夸大腐敗問題，煽動(dòng)群眾的情緒，易引起人民群眾對(duì)于政府官員的反感。網(wǎng)絡(luò)反腐是把雙刃劍，網(wǎng)絡(luò)反腐的規(guī)范化，系統(tǒng)化還有很長的路要走。政府已經(jīng)了解網(wǎng)絡(luò)反腐具有強(qiáng)大的生命力，對(duì)于民眾參政議政有著傳統(tǒng)方式不能比擬的優(yōu)勢(shì)，就要對(duì)其不足之處加以規(guī)范。存在約束力的是制度，網(wǎng)絡(luò)反腐正是需要制度化。完善網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)控制度，將惡意攻擊他人、社會(huì)或國家以及其他違反法律的不良言論過濾或屏蔽在網(wǎng)絡(luò)之外，及時(shí)反映社會(huì)熱點(diǎn)話題、突發(fā)事件、重大案情，幫助有關(guān)部門掌握輿論動(dòng)向，提取其中的關(guān)鍵信息，為調(diào)查和決策提供信息和依據(jù)。重點(diǎn)建設(shè)好官方反腐網(wǎng)站

8、，直接密切