資源描述：
《對(duì)“人肉搜索”中虛假信息問(wèn)題的探討》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、對(duì)“人肉搜索”中虛假信息問(wèn)題的探討【摘要】“人肉搜索”在滿足人們信息需求的同時(shí)，一些虛假信息的傳播會(huì)給事件當(dāng)事人的生活造成困擾，甚至造成社會(huì)的不穩(wěn)定。筆者以胡斌事件為切入點(diǎn)分析''人肉搜索”中的虛假信息傳播的特點(diǎn)，以及遏制虛假信息傳播的對(duì)策【關(guān)鍵詞】人肉搜索虛假信息網(wǎng)民傳統(tǒng)媒體“人肉搜索”自微軟“陳自瑤事件”後不斷在現(xiàn)實(shí)世界引起軒然大波，很多事件中網(wǎng)民都以道德捍衛(wèi)者的形象出現(xiàn)。但虛假信息的不斷出現(xiàn)不僅影響瞭事件當(dāng)事人的生活，也誤導(dǎo)瞭公眾輿論,擾亂社會(huì)秩序一、胡斌替身事件回顧2009年7月21日，一則題為《荒唐，受審的飆車案主犯“胡斌”竟是替身》的帖子迅
2、速在各大社區(qū)網(wǎng)站踰紅。天涯、凱迪、騰訊、新浪博客等知名社區(qū)網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載。發(fā)帖人劉逸明在7月23日至8月2日又先後發(fā)表瞭8篇文章捏造證據(jù)炒作胡斌替身的謠言。①一時(shí)間對(duì)庭審中胡斌的身份的質(zhì)疑聲不斷。7月25日有網(wǎng)友稱“人肉”出瞭胡斌替身的真實(shí)身份，其真名張禮碟,是杭州的出租車司機(jī)。②7月29日，成都商報(bào)發(fā)表題為《照片主角現(xiàn)身：我不是胡斌》的文章，北京劉先生打電話給該報(bào)稱網(wǎng)絡(luò)上滿天飛的"張禮嗪"照片是自己的，自己是某國(guó)企行政助理，照片是幾年前照的。同時(shí)為證明照片是自己的，劉先生還給該報(bào)發(fā)瞭幾張自己的生活照，並稱因?yàn)榇耸拢约旱纳钍艿讲t極大的影響。8月21日
3、湖北公安機(jī)關(guān)對(duì)發(fā)帖人依據(jù)《治安管理處罰法》作出瞭行政拘留10天的決定二、胡斌替身事件分析（一）事件過(guò)程中虛假信息發(fā)佈者、網(wǎng)民、網(wǎng)絡(luò)管理者的反應(yīng)《荒唐，受審的飆車案主犯“胡斌”竟是替身》的文章在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表後，眾多網(wǎng)民關(guān)註此事，並發(fā)表自己的看法。此後,劉逸明先生態(tài)度的變化引起瞭筆者的興趣。據(jù)劉逸明09年7月24日的博文《胡斌飆車案豈不讓人質(zhì)疑》中寫道“受害人譚卓的父親譚躍本人並沒(méi)有在當(dāng)天到庭旁聽(tīng)，不是他不願(yuàn)意去，而是當(dāng)天上午接近10點(diǎn)的時(shí)候他才接到律師的通知，不在杭州的他使用什麼交通工具都不可能在當(dāng)天下午3點(diǎn)半趕到庭審現(xiàn)場(chǎng)?！倍谄淞硪黄?月28日的博文《法
4、院就胡斌替身說(shuō)“辟謠”是越俎代庖》中又寫道,事實(shí)上，譚卓的父親譚躍在7月15日參加庭審的時(shí)候就覺(jué)得出庭受審的“胡斌”不像之前的胡斌，尤其是在氣質(zhì)上,他隻是沒(méi)有往替身方面想而已。另外，讓譚躍覺(jué)得蹊蹺的一個(gè)細(xì)節(jié)是：一直參與處理該案的杭州市交警大隊(duì)一個(gè)警察在當(dāng)時(shí)竟然不由自主地說(shuō)瞭一句話：“這小子關(guān)瞭兩個(gè)月，還長(zhǎng)胖瞭，變白瞭?！爆F(xiàn)在在譚躍看來(lái),這個(gè)細(xì)節(jié)也許代表瞭另一層意思:連警察都覺(jué)得這個(gè)胡斌有點(diǎn)不像。③這些博文中可以看出，相隔僅僅四天劉先生對(duì)譚躍是否出庭就有兩種截然不同的說(shuō)法。也許我們不能說(shuō)是劉先生太偏執(zhí)，而是眾多網(wǎng)民的回應(yīng)給瞭劉先生信心。筆者發(fā)現(xiàn)劉先生在胡
5、斌替身事件變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)同時(shí)也越來(lái)越肯定自己最初的那個(gè)假設(shè)，即庭審中的那個(gè)胡斌是替身。7月23日劉先生在《我為什麼覺(jué)得上庭的胡斌是替身》一文中稱自己對(duì)比照片提出質(zhì)疑，隻是想分享自己的感受。7月24日發(fā)表瞭題為《上庭受審的“胡斌”鐵定是替身》的文章。直到29日劉先生陸續(xù)發(fā)表瞭好幾篇文章,語(yǔ)氣都十分肯定庭審中胡斌的替身身份。29日被網(wǎng)民“人肉”出的胡斌替身的生活照的真正主人出現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)管理者將胡斌替身事件視為敏感話題，不再熱捧，事件因替身照片真正的主人的出現(xiàn)而降溫。失去眾多網(wǎng)民的支持劉先生對(duì)自己最初的假設(shè)也開(kāi)始動(dòng)搖瞭，雖然劉先生在之後的幾篇文章語(yǔ)氣上似乎更加肯
6、定瞭庭審中的胡斌是替身，但顯然已經(jīng)亂瞭陣腳，他已經(jīng)不能像之前那樣冷靜地去搜集證據(jù)證明自己的假設(shè)。劉先生自己的隨意讓他受到瞭懲罰。但是該件事中眾多網(wǎng)民以及各論壇版主也需要反思（二）事件中傳統(tǒng)媒體和政府部門的反應(yīng)在該事件中，筆者發(fā)現(xiàn)與網(wǎng)絡(luò)媒體相比，傳統(tǒng)媒體顯得較為冷靜，所有的報(bào)道都是客觀的陳述已有事實(shí)，在事件的真相完全浮出水面之前跟進(jìn)的傳統(tǒng)媒體也不多。大多數(shù)媒體是在7月29日被“人肉”出的胡斌替身“張禮嚓”照片的真正主人出現(xiàn)之後才跟進(jìn)。而對(duì)事件作出回應(yīng)的隻有杭州西湖區(qū)法院和杭州西湖區(qū)檢察院，而這兩傢都是替身事件中受到質(zhì)疑的司法機(jī)關(guān)。即便是這兩傢的回應(yīng)也隻是
7、口頭聲明胡斌不是替身，網(wǎng)絡(luò)上傳播的是謠言，沒(méi)有提供任何有力的證據(jù)三、網(wǎng)絡(luò)虛假信息問(wèn)題的解決策略（一）網(wǎng)絡(luò)媒體與傳統(tǒng)媒體互動(dòng)從源頭控制虛假信息的傳播筆者所說(shuō)的兩者間的互動(dòng)是在事件成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，並且真假難辨時(shí)，由於網(wǎng)絡(luò)媒體沒(méi)有采訪權(quán)無(wú)法核實(shí)信息的真假，傳統(tǒng)媒體可以通過(guò)相關(guān)采訪核實(shí)這些信息。如在胡斌替身事件中，傳統(tǒng)媒體可以通過(guò)胡斌的同學(xué)、老師，學(xué)校尋找胡斌本人的相片，再將這些相片與庭審時(shí)胡斌的相片送交專業(yè)人士鑒定，最後將鑒定結(jié)果公之於眾。因此，傳統(tǒng)媒體調(diào)查網(wǎng)絡(luò)熱帖中有疑問(wèn)的信息，對(duì)事實(shí)真相的澄清也許是一個(gè)不錯(cuò)的選擇（二）權(quán)威部門及時(shí)發(fā)佈權(quán)威信息在胡斌交通肇事
8、之初的“欺實(shí)碼事件”發(fā)生後，與事件直接有關(guān)的杭州市有關(guān)部門口頭聲明網(wǎng)絡(luò)上胡斌替身事件是謠言，沒(méi)
