評價善惡的標準[詳]

《評價善惡的標準[詳]》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、........動機只能從某種程度上判斷行為善惡，動機是不確定的，不可捉摸的，而效果是確定的的。善惡的標準存乎各人的心中,有些事有些人可能認為是善,對另外一些人可能認為是惡,所以善惡沒有一個統(tǒng)一固定的標準.人們往往把做的有利于自己利益的事看作是善,把有妨于自己利益的事看作是惡.所謂幫人與害人,只是道德范疇方面的概念,而道德又是分若干個層次的,如統(tǒng)治階級所提倡的道德,如人民大眾心中的道德,所以只從道德范疇來判斷善惡,有明顯的局限性.在新的時代,我想判斷善惡的標準應該是一個人的所作所為,是否有利于推動一個社會一個時代的進步,是否有利于大多人的利益.這是宏觀方面的標

2、準.微觀方面,看一個人所作所為,是否有助于自己與他人,如果有那就是善,如果損人不利己那就是惡,利己損人那也是惡,利己不損人仍然可以看作是善.我們要先申明：效果和動機是善惡的組成部分是一定的，但是標準的前提主要部分應該是效果！首先，我們來明晰一下定義。善（Good），是對符合一定社會或階級的道德原則和規(guī)范的行為的肯定評價。惡，是對違背。一定社會或階級的道德原則和規(guī)范的行為的否定評價。馬克思曾經說過，當人們都沉浸在金錢所帶來的喜悅之中時，每人會去注意倒他身后的罪惡。所以所謂善惡，都是必須通過一種社會價值的判斷來體現的，而這一判斷標準一定是客觀的。我們來看動機，動機

3、是一種心理學的狀態(tài)，本身具有不確定性。而我們來看效果，這確實實在的不容改變的事實。參考.資料........第二，我們常說我們常說，歷史由勝利者書寫，我們唯一能看到的也只是實實在在效果來檢驗行為的善惡，有先哲說過，所謂動機只不過是怯弱者無力的托詞，事實也是如此如果原子彈不是投在了日本的國土上，而是誤投到了別國的領土上，仍美國的專家如何巧舌如簧，又有誰會相信他們的動機是想結束戰(zhàn)爭？第三，效果行為是評定我們最后的行為準則，我們人類現在一直在討論動機是否是我們的主要。有一部影片是湯姆克魯斯演的`````講的是我們未來有了明確的動機犯罪機制，湯姆就陷在此地，從而人類社

4、會因此崩潰，不知道我們把動機放在首位，在未來的日子會不會真的出現呢？所以綜上所述，我方認為：效果是評價行為善惡的標準！方一辯首先感謝對方辯友,賜教不敢當,互相學習才是真的.謝謝主席，大家好！很高興能在此與對方辯友一起討論到底是效果還是動機是評價行為善惡的標準的問題。首先請允許我明確幾個概念，所謂動機，是指能引起、維持一個人的活動，并將該活動導向某一目標，以滿足個體某種需要的念頭、愿望、理想等。所謂效果，是指所動機所引起的行為產生的現象。善是指仁慈,善良，而惡是指邪惡,罪惡。善惡是道德準繩下的結論，不是法律準繩下的結論參考.資料........而行為由動機和效果

5、組成，有行為是我們今天討論問題的前提，沒有行為而有動機的不在我們今天討論的范疇之內。而在有行為的前提下，我方認為評價行為善惡的標準是動機，理由如下：第一，動機我們能夠把握，效果不能完全準確地預計，因而用動機評價行為的善惡是人性化的。正如我們國家在改革開放的道路上，有過很多大膽地嘗試，我們不能預知效果到底是好的還是壞的，但是我們知道我們國家的動機是善的，因而我們說改革開放是善的行為。即便我們在改革開放的過程中也犯過一些錯誤，有過一些不好的效果，但是由于我們國家善的動機，即便我們的大膽嘗試有一些不好的效果，我們依然說這是一種善的行為。這種態(tài)度正是一種人性化的態(tài)度，

6、是一種正確的價值觀。第二，效果是行為的外在表現，動機是行為的本質。如果以效果為標準將會只重視現象而忽略了本質，如此我們將無法判斷善的真?zhèn)巍Ｍ趺У闹t恭下士會被傳為佳話，周公恐懼流言將招致罵名。真所謂假作真時真亦假。而用動機作為標準才能準確判斷善惡真?zhèn)?，明辨是非。第三，用動機作為評價善惡的標準能夠促進整個社會的道德發(fā)展。我們歌頌從動機上從根本上行善，會有效地凈化心靈，促進社會精神文明的發(fā)展；而以效果為標準將使整個社會的道德觀不明確，從而陷入一種有奶便是娘的功利心態(tài)之中。綜上所述，我方觀點認為，動機是評價行為善惡的標準。參考.資料........謝主席，有請對方一辯

7、我的第一個問題是，今天我們討論的，評價標準，是針對什么而言的？是行為本身？？還是行為主體？？反方一辯-痞子行為的本身,也就是行為的動機,謝謝.會唱歌的豬`呵呵~~~~對方辯友顯然沒有理解我的問題，請問行為本身是一種客觀存在還是一種主觀意識？對方辯友說行為的本身就是行為的動機，而我們都知道動機是主觀的，那么行為本身也就是主觀的咯？？請問是不是這樣反方一辯-痞子行為是由主觀意識指導的客觀行為，但是效果我們無法預知，我們必須抓住動機這才是人性化的價值觀啊.對方辯友啊我們來參加辯論，是為了以辯交友，相互切磋，共同提高。而來到這個辯論場，對方辯友和我有著一樣的動機吧我想

8、是這樣的吧..會唱歌的豬`我們彼此的動